MURHA.INFO

Tamperelaisen ravintolan edessä kolme henkilöä sairaalakuntoon rusikoinut 35-vuotias mies on tuomittu vankeuteen pahoinpitelyistä.
Mies tuli Tampereen Nekalassa sijaitsevaan ravintola Katiskaan hieman ennen valomerkkiä. Hän käyttäytyi vauhkosti jo ravintolan sisällä. Ravintolan sulkeuduttua mies kävi kadulla kolmen asiakkaana olleen henkilön kimppuun. Todistaja kuvaili väkivaltaa raa’aksi.
Ensimmäisenä tuli tyrmätyksi ravintolan naistarjoilija, joka ei kuitenkaan ollut kyseisenä iltana työvuorossa. Paikan karaokeisäntä näki tapahtumat ravintolan ovelta.
– [Asianomistaja] perääntyi, ja tekijä löi ”supersankarin lyönnillä” niin paljon kuin lähtee, kertoi todistaja.
Mies löi naista päähän vielä lisää, kun tämä makasi tajuttomana maassa. Todistaja luuli, että nainen oli kuollut. Uhri sai kasvoihinsa useita vammoja, vakavimpana se, että leukaluu murtui kahdesta kohtaa.

Keskikaupungilla ravintolassa tarjoilijana työskentelevä nainen oli soittamassa hätäkeskukseen. Mies tyrmäsi hänetkin. Uhrilta murtui olkapää ja sormi. Naisen miesystävä sai nyrkiniskun kasvoihin ja kaatui maahan. Seurauksena oli vammoja kasvoihin ja muualle päähän. Oikeaan jalkaterään tuli murtumia.

Käräjäoikeuden mielestä pahoinpitelyt olivat törkeän teon rajamailla muun muassa siksi, että teon uhrit eivät millään tavalla provosoineet tekijää eivätkä itse aiheuttaneet sitä, että heidät pahoinpideltiin.
Vastaaja tuomittiin maksamaan uhreille korvauksia noin 40 000 euroa. Ravintolan tarjoilija olisi saamassa korvauksia noin 19 000 euroa, toinen tarjoilija 15 000 euroa ja mies 5 500 euroa.
– Emme tule koskaan saamaan rahoja, arvioi yksi uhreista.

Tuomitulla miehellä on synkkä rikoshistoria. Siitä syystä tuomiota ei käräjien mielestä voi määrätä ehdollisena. Ehdotonta vankeutta tuli vuosi ja kaksi kuukautta. Tuomioon tuli ”paljousalennusta”. Tuomiota alentaa Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio viime vuoden huhtikuulta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 76563.html

Nekalassa tapahtuu paljon, mutta tää on taas omaa luokkaansa. Tyyppi hakkaa kaksi naista tajuttomaksi ilman syytä ja sen jälkeen vielä osumaa saa yksi mieskin. Onko tää joku pikkurikollinen ja nisti vai onko tää tehnyt jotain isompaa? Ainakin jostain saanut ne paljous alet tuomioon ja tuskin pelkän viinan voimalla flipannut.

Toivottavasti karma käy tälle tyypille joskus, koska jutun mukaan uhrit ei saa korvauksiaan ikinä.

MillammMagia kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 5:58 pm ...
Toivottavasti karma käy tälle tyypille joskus, koska jutun mukaan uhrit ei saa korvauksiaan ikinä.

Niin, heidän omasta mielestään eivät saa. Mutta tietenkin ovat oikeassa eivätkä saa paskaakaan. Tietääkös kukaan nimeä tälle paskalle? Molemmat naisurhit aika helppo veikata.

No olipa taas raju piiitkä tuomio, voi että sentään. Istuuko päivääkään. Mikähän hullu tämä tuomittu kaiffari oikein on.

Arvioisin kolme vaihtoehtoa.
1. Joko seonnut viinasta ja hormoneista
2. Ei oo mennyt aivan kun suunnitteli ja vihantunteiden kanavointi mennyt aika lailla vituiksi. Mt -ongelmat
3. Mt -ongelmat ehkä pienellä ripauksella bentsoja ja pvp tä.

Eli avohoitotapaus

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 4:09 pm
Tuomitulla miehellä on synkkä rikoshistoria. Siitä syystä tuomiota ei käräjien mielestä voi määrätä ehdollisena. Ehdotonta vankeutta tuli vuosi ja kaksi kuukautta. Tuomioon tuli ”paljousalennusta”. Tuomiota alentaa Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio viime vuoden huhtikuulta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 76563.html

Ei vittu kyllä Suomi on yksi spedemaa näitten "paljousalennusten" kanssa.

Kukas on tämä yhteiskunnan jätekasa, joka hakkaa naisia? Naurettavia on tuomiot ja paljousalennusta tottakai.

Tamperelaisen ravintolan edessä kolme henkilöä sairaalakuntoon rusikoinut 35-vuotias mies on tuomittu vankeuteen pahoinpitelyistä. Pahiten väkivallanteossa loukkaantui ravintolan tarjoilija, jolta murtui leukaluu kahdesta kohtaa. Toiselta tarjoilijalta murtui olkapää ja sormi.

Mies tuli Tampereen Nekalassa sijaitsevaan ravintola Katiskaan hieman ennen valomerkkiä. Hän käyttäytyi vauhkosti jo ravintolan sisällä. Ravintolan sulkeuduttua mies kävi kadulla kolmen asiakkaana olleen henkilön kimppuun. Todistaja kuvaili väkivaltaa raa’aksi.

Ensimmäisenä tuli tyrmätyksi ravintolan naistarjoilija, joka ei kuitenkaan ollut kyseisenä iltana työvuorossa. Paikan karaokeisäntä näki tapahtumat ravintolan ovelta.

– [Asianomistaja] perääntyi, ja tekijä löi ”supersankarin lyönnillä” niin paljon kuin lähtee, kertoi todistaja.

Mies löi naista päähän vielä lisää, kun tämä makasi tajuttomana maassa. Todistaja luuli, että nainen oli kuollut. Uhri sai kasvoihinsa useita vammoja, vakavimpana se, että leukaluu murtui kahdesta kohtaa.

Keskikaupungilla ravintolassa tarjoilijana työskentelevä nainen oli soittamassa hätäkeskukseen. Mies tyrmäsi hänetkin. Uhrilta murtui olkapää ja sormi. Naisen miesystävä sai nyrkiniskun kasvoihin ja kaatui maahan. Seurauksena oli vammoja kasvoihin ja muualle päähän. Oikeaan jalkaterään tuli murtumia.

Käräjäoikeuden mielestä pahoinpitelyt olivat törkeän teon rajamailla muun muassa siksi, että teon uhrit eivät millään tavalla provosoineet tekijää eivätkä itse aiheuttaneet sitä, että heidät pahoinpideltiin.

Vastaaja tuomittiin maksamaan uhreille korvauksia noin 40 000 euroa. Ravintolan tarjoilija olisi saamassa korvauksia noin 19 000 euroa, toinen tarjoilija 15 000 euroa ja mies 5 500 euroa.

– Emme tule koskaan saamaan rahoja, arvioi yksi uhreista.

Tuomitulla miehellä on synkkä rikoshistoria. Siitä syystä tuomiota ei käräjien mielestä voi määrätä ehdollisena. Ehdotonta vankeutta tuli vuosi ja kaksi kuukautta. Tuomioon tuli ”paljousalennusta”. Tuomiota alentaa Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio viime vuoden huhtikuulta.

Suomen rikoslain mukaan aiempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa huomioon tuomiota alentavana seikkana, kun ehdottomaan vankeuteen tuomittua syytetään ennen rangaistuksen tuomitsemista tehdystä muusta rikoksesta.

VasikkaSeOn kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:34 am 2. Ei oo mennyt aivan kun suunnitteli ja vihantunteiden kanavointi mennyt aika lailla vituiksi.

Tarkentaisin tätä, että luultavasti ei saanut pillua, joten piti hakata ihmisiä.

Mikä on ”supersankarin lyönti"?

nipsunapsu kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 11:32 am Mikä on ”supersankarin lyönti"?

Alakautta koukku leukaan ponnistaen?

Agustin kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 11:26 am Ehdotonta vankeutta tuli vuosi ja kaksi kuukautta. Tuomioon tuli ”paljousalennusta”. Tuomiota alentaa Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio viime vuoden huhtikuulta.

Suomen rikoslain mukaan aiempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa huomioon tuomiota alentavana seikkana, kun ehdottomaan vankeuteen tuomittua syytetään ennen rangaistuksen tuomitsemista tehdystä muusta rikoksesta.

Onko tuo "voidaan ottaa" ymmärretty käräjillä niin että pitää ottaa? Oikeuden ei saisi antaa näitä paljousalennuksia kuin mikäkin automaatti.

nipsunapsu kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 11:32 am Mikä on ”supersankarin lyönti"?

Se on kamppailulajeissa käytettävä suora lyönti, jossa vähän hypätään lyödessä eteenpäin. Mielestäni aivan korrektisti ilmaistu.

Osaako joku kysyä tuomiokapitulista, kuka tämä naistenhakkaaja on nimeltään?

Agustin kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 1:30 pm Osaako joku kysyä tuomiokapitulista, kuka tämä naistenhakkaaja on nimeltään?

Pelkäänpä pahoin, että tuomiokapitulista tietoa ei löydy. Se on kirkollisia hommia.

Käräjäoikeus on oikea osoite.