MURHA.INFO

Lounais-Suomen poliisi selvittää Laitilassa tiistaiaamuna tapahtunutta liikenneonnettomuutta, jossa menehtyi yksi ihminen. Kuolemaan johtanut onnettomuus tapahtui tiistaina noin kello 7.15 kantatie 43:lla, Garpintien ja Pilppulantien risteyksestä Laitilan suuntaan, kun henkilöauton kuljettaja törmäsi jalankulkijaan. Jalankulkija menehtyi onnettomuuspaikalla.

Henkilöauton kuljettaja oli matkalla Uudenkaupungin suunnasta Euraan päin. Poliisin alustavan tutkinnan mukaan autoilija ilmeisesti ylitti ajoradalla olleen suojatien normaalisti, ja tämänhetkisten tietojen mukaan törmäsi jalankulkijaan suojatien jälkeen. Jalankulkijalla oli yllään tummat vaatteet, eikä hänellä ollut heijastinta. Tapahtumahetkellä oli pimeää ja sateista ja tieosuudella oli runsaasti liikennettä.

Heti törmäyksen jälkeen onnettomuuspaikan ohitti kuorma-auto, joka liikkui henkilöauton kanssa vastakkaiseen suuntaan eli Uuteenkaupunkiin päin. Kuorma-auton kuljettaja tiettävästi väisti onnettomuuden uhriksi joutunutta jalankulkijaa tekemällä väistöliikkeen, minkä jälkeen jatkoi matkaansa.

Kuorma-autossa on todennäköisesti valkoinen umpikorilava. Kyseinen auto mahdollisesti tuli hälytysajossa olevaa poliisiautoa vastaan matkalla Uuteenkaupunkiin.

Poliisi pyytää kuorma-auton kuljettajaa ilmoittautumaan poliisille soittamalla numeroon 0295 417 259 tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen [email protected] tai lähettämällä WhatsApp- tai tekstiviestin numeroon 050 411 7655.

Samojen yhteystietojen kautta poliisille voi ilmoittaa myös muista tapaukseen liittyvistä silminnäkijähavainnoista.

Viimeksi heinäkuun lopussa Kantatiellä 43 Laitilassa menehtyi 14-vuotias pyöräilijä, joka horjahtaessaan osui häntä ohittaneen kuorma-auton keulaan. Turun Sanomien heinäkuisessa uutisessa kerrottiin, että tieosuutta on pidetty vaarallisena jo vuosia.

Hermione kirjoitti: Ke Loka 12, 2022 9:55 am Todella ikävän kuuloinen onnettomuus. Jalankulkijaan törmännyt autoilija saa nyt sitten roikkua "löysässä hirressä" mahdolliseen oikeudenkäyntiin saakka koska tässä(kin) tapauksessa selvitetään, olisiko onnettomuus voinut olla vältettävissä autoilijan toimesta jollain tavalla.

Toivottavasti silminnäkijät nyt ymmärtävät ilmoittautua poliisille ja kertoa omat havaintonsa jo tuoreeltaan ennenkuin muistijäljet sumenevat.

Ja kevyen liikenteen käyttäjillä on nyt korkea aika kaivaa heijastimet esiin ja kiinnittää ne ulkovaatteisiin!

Turun hovioikeus tuomitsi kuusikymppisen naisen kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ehdolliseen vankeuteen.
Liikenneturmassa kuoli 17-vuotias koulupoika. Aiemmin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.
Onnettomuus sattui Laitilassa 11. lokakuuta 2022. Turun hovioikeus antoi tuomionsa tiistaina.
Turun hovioikeus on tuominnut 64-vuotiaan naisen kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ehdolliseen vankeuteen. Aiemmin Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.

Tuomio tuli Laitilassa lokakuussa 2022 tapahtuneesta järkyttävästä liikenneonnettomuudesta, jossa kuoli 17-vuotias poika.

Pojan omaiset eivät vaatineet hovioikeudessa korvauksia. Tuomittu velvoitettiin korvaamaan valtiolle todistelukustannukset ja oikeudenkäyntikulut.

Päätyi kuorma-auton alle
Onnettomuus tapahtui 11. lokakuuta 2022 sateisena päivänä Laitilassa. Töihin matkannut nainen ajoi kantatiellä 43 Laitilan suuntaan, kun hän saapui vilkkaasti Garpintien risteykseen noin kello 7.15. Tiellä oli tuohon aikaan myös muuta liikennettä.

Nainen kertoi tunteneensa olonsa energiseksi. Hänellä ei ollut kiire töihin, koska hän oli lähtenyt matkaan normaalia aikaisemmin. Pimeyden ja sateen vuoksi olosuhteet autoiluun olivat kuitenkin erittäin huonot.

Risteyksessä nainen törmäsi suojatietä ylittäneeseen 17-vuotiaaseen poikaan kammottavin seurauksin. Kuultuaan tömähdyksen nainen luuli ensin törmänneensä peuraan, kunnes pojan kasvot ilmestyivät tuulilasiin.

Koulumatkalla ollut poika lensi auton tuulilasin ja keulan kautta vastaantulevien kaistalle jääden lopulta vastaantulevien kaistalla kulkeneen kuorma-auton renkaan alle.

Kuorma-auton kuljettaja luuli ilmassa lentävää poikaa autosta lentäneeksi pressuksi ja jatkoi matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kun turmasta uutisoitiin, hän ilmoittautui itse seuraavana päivänä poliisille. Hän ei saanut asiassa syytettä.

Oikeudessa esitetyn todistelun perusteella poika todennäköisesti kuoli jäätyään raskaan ajoneuvon alle.

aivoriihi kirjoitti: Pe Kesä 20, 2025 3:34 pm ^
Miksi smiley face -emoji ? Eihän tässä ole mitään hauskaa .

aivoriihi kirjoitti: Pe Kesä 20, 2025 4:23 pm ^
Ja sinä näet tämän hauskana tapahtumana?

Turun hovioikeus tuomitsi 64-vuotiaan naisen ehdolliseen vankeuteen. Tuomio liittyy 17-vuotiaan pojan kuolemaan suojatieonnettomuudessa Laitilassa.

Käräjäoikeus oli omassa tuomiossaan huomioinut, ettei syytetyn ollut edes väitetty ajaneen ylinopeutta. Myös todistajan kertomus tuki syytetyn kertomusta siitä, että kuljettaja oli hiljentänyt vauhtiaan ennen suojatietä.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että poika olisi ollut suojatiellä onnettomuuden tapahtuessa. Näin ollen oikeus tuli siihen lopputulokseen, että nainen ei ollut menettelyllään rikkonut tieliikennelakia.

Lisäksi asiassa oli tullut näytetyksi, että poika oli syytetyn autoon törmättyään jäänyt vielä vastaantulevaa kaistaa kulkeneen kuorma-auton renkaan alle. Näin ollen asiassa jäi oikeuden mielestä näyttämättä, että uhri olisi menehtynyt välittömästi törmättyään syytetyn autoon.

Kummisetä kirjoitti: Pe Kesä 20, 2025 8:18 pm https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010082151.html
Hovioikeus sentään totesi kurpan syylliseksi, tosin tämäkin haahka sai pil*ualennuksen tekosistaan: vain ehdollista.
Toivottavasti Karma rankaisee kun "oikeus"laitos ei sitä tee.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011307822.html

Turun hovioikeus tuomitsi 64-vuotiaan naisen ehdolliseen vankeuteen. Tuomio liittyy 17-vuotiaan pojan kuolemaan suojatieonnettomuudessa Laitilassa.

Vieläkin naurettavampaa on kuitenkin se että käräjäoikeuden pellet jätti kalkkunan kokonaan tuomitsematta:

Käräjäoikeus oli omassa tuomiossaan huomioinut, ettei syytetyn ollut edes väitetty ajaneen ylinopeutta. Myös todistajan kertomus tuki syytetyn kertomusta siitä, että kuljettaja oli hiljentänyt vauhtiaan ennen suojatietä.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että poika olisi ollut suojatiellä onnettomuuden tapahtuessa. Näin ollen oikeus tuli siihen lopputulokseen, että nainen ei ollut menettelyllään rikkonut tieliikennelakia.

Lisäksi asiassa oli tullut näytetyksi, että poika oli syytetyn autoon törmättyään jäänyt vielä vastaantulevaa kaistaa kulkeneen kuorma-auton renkaan alle. Näin ollen asiassa jäi oikeuden mielestä näyttämättä, että uhri olisi menehtynyt välittömästi törmättyään syytetyn autoon.

Karvainenkaveri kirjoitti: La Kesä 21, 2025 8:04 am ^ 17 vuotias kuoli tapaturmaisesti ja sä revit siitä huumoria? Ei jumalauta mitä porukkaa tämä maa päällään kantaa. Sietäisit saada selkääsi. Ihan sama mitä jalkojen välistä löytyy. Korvien välistä ei ainakaan yhtään mitään.