MURHA.INFO

Noin 50-vuotias ylöjärveläismies keksi keinon ajella taksilla ympäri Pirkanmaata käytännössä ilmaiseksi
Iloa kesti liki vuoden ajan, tammikuun 2023 alusta joulukuun 2024 puoliväliin.

Taksia tilatessaan mies ilmoitti määränpääksi terveydenhuollon yksikön ja että kyseessä on terveydenhoitoon liittyvä matka, jonka Kansaneläkelaitos korvaa.
Niinpä miestä kyydinneet taksifirmat osoittivat laskunsa Kelalle.
Matkoja kertyi runsaan 11 kuukauden aikana peräti 258 eli käytännössä yli viisi viikossa.
Kaikkiaan miehen taksimatkat maksoivat Kelalle noin 15 360 euroa. Vuotuinen omavastuun maksukatto oli tuolloin 300 euroa, joten kaikkiaan mies matkusti noin 15 660 euron edestä.
Yhden taksimatkan keskihinnaksi tuli näin ollen noin 60 euroa.
Matkoillaan mies suunnisti Ylöjärven ulkopuolella Pirkkalaan, Tampereelle ja Valkeakoskelle. Päämääränä oli aina jokin terveydenhuollon yksikkö, mutta lopulta hän ei käynyt kertaakaan kohteissa käyttämässä palveluita.

Kela ilmoitti heinäkuussa miehelle, ettei tällä ollut oikeutta taksikyyteihinsä. Siitä huolimatta mies jatkoi menettelyään vielä kuukausien ajan.

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen petokseen, jonka taloudellisen hyödyn määrä lähenteli jo törkeän petoksen rajaa. Tuomio petoksesta ja miehen syyksi lisäksi luetusta näpistyksestä oli ratkaisun mukaan reilu viisi kuukautta vankeutta.
Maaliskuussa miehelle annettu tuomio toisesta rikoksesta alensi rangaistusta neljän kuukauden mittaiseksi. Aiemman rikollisuuden vuoksi vankeustuomio määrättiin ehdottomana.

Tuomio on lainvoimainen.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 80379.html

Kansanedustajillakin on taksietu, eikä heillä ole sen kummempaa merkitystä missään asiassa kuin tälläkään herrasmiehellä. Mielestäni kohtuuton tuomio taksiajeluista. Toivottavasti valittaa hallinto-oikeuteen kelan päätöksistä.

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen petokseen, jonka taloudellisen hyödyn määrä lähenteli jo törkeän petoksen rajaa

Kyllä tämän olisi pitänyt helposti mennä törkeänä petoksena läpi jo pelkästään summan puolesta, ankaroittavana tekijänä sitten petosten kohdistuminen yhteiskuntaan.

Mulla kävi kerran kaksi masentunutta pudipössyttelijää ostamassa telkkarin koivukylästä espooseen taksillq. Sanoinki naureskellen,että jätkillä tuet näköjään tullu,kun näki päälleppäin,että olivat ”kolmannen”luokan lorvijoita.
Sano,että kaksi kyytiä kk kelan piikkiin ja silloin he ottavat taksin alle koko illaksi,ryyppäävät ja ja ajelevat pitkin stadia. Katoin kuskia ja kohautti olkapäätä,että minkäs näille voi.
Teki mieli paikata se töllö maahan paskaksi,ennemminkun antaa niille paskoille. Mutta se oli kuitenkin 500e.

Eihän 15 tonnilla elätä edes neekeriä, siihenkin menee yli 16k vuodessa, eli en näe tässä nyt mitään niin suurta menetystä jos verrataan tuohon muuhun massin masuuniin änkemiseen.

ccldl kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 2:51 pm

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen petokseen, jonka taloudellisen hyödyn määrä lähenteli jo törkeän petoksen rajaa

Kyllä tämän olisi pitänyt helposti mennä törkeänä petoksena läpi jo pelkästään summan puolesta, ankaroittavana tekijänä sitten petosten kohdistuminen yhteiskuntaan.

Miksi ? Ankaroittavana tekijänä yleensä katsotaan petoksen kohdistuminen esimerkiksi köyhään eläkeläiseen tai ylipäänsä yksityishenkilöön, aivan kuten kuuluukin.

RL11/6 kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 1:02 pm Kansanedustajillakin on taksietu, eikä heillä ole sen kummempaa merkitystä missään asiassa kuin tälläkään herrasmiehellä. Mielestäni kohtuuton tuomio taksiajeluista. Toivottavasti valittaa hallinto-oikeuteen kelan päätöksistä.

Olipa taas ääliömäinen kommentti sinulta selkeään huijaukseen.

Eikös kelataksia enää tilatakkaan siten että sairaala / muu hoidosta vastaava ilmoittaa kelakyytejä ajaville firmoille tiedon henkilöstä jolla on lupa tilata kelataksi ja sitten henkilö itse tilaa taksin??
Ja sairaalasta / muusta hoitopaikasta lähtiessä hoitaja tilaa sen taksin ellei asiakas halua sitä itse tilata(kelakyytejä ajavasta firmasta tietenkin)??

Olipa tylsä keskustelu, 15k kavallus veronmaksajien rahoista tuntuu herättävän huomattavasti vähemmän tunteita kuin se että joku apina näpistää Lidlistä banaanin

vanhellsing kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 11:15 pm Olipa tylsä keskustelu, 15k kavallus veronmaksajien rahoista tuntuu herättävän huomattavasti vähemmän tunteita kuin se että joku apina näpistää Lidlistä banaanin

Meidän verorahoja menee paljon turhempaankin ja paljon paljon enemmän, joten eihän tämä tunnu missään, jos joku yksinäinen keski-ikäinen mies vähän istuu taksin kyydissä.

Kummisetä kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 11:07 pm Eikös kelataksia enää tilatakkaan siten että sairaala / muu hoidosta vastaava ilmoittaa kelakyytejä ajaville firmoille tiedon henkilöstä jolla on lupa tilata kelataksi ja sitten henkilö itse tilaa taksin??
Ja sairaalasta / muusta hoitopaikasta lähtiessä hoitaja tilaa sen taksin ellei asiakas halua sitä itse tilata(kelakyytejä ajavasta firmasta tietenkin)??

Ei.

Jokainen Suomalaisen henkilötunnuksen omistava on oikeutettu tilaamaan KELA-taksi ja käytännössä taksin välittäjänä toimiva keskus ei voi kyseenalaistaa asiakkaan tilaamaa matkaa.

KELAn omat järjestelmät ja toimielimet päättävät jälkeenpäin oliko matka tarpeellinen vai ei.

Mainittakoon vielä että taksiyrittäjä saa aina näistä KELAn hurukyydeistä maksun.

^No onpas taas pitänyt hyvä systeemi mennä muuttamaan ihan paskaksi. Ei taida sentään mennä Bernerin pitkälle tyrimislistalle tämä, sen verran tuore munaus kuitenkin.
Alle 2 vuotta sitten homma toimi vielä siten että hoitopaikasta meni tieto kelataksifirmaan että henkilöllä xxxx xxxxx on lupa tilata kelataksi kotiosoitteestaan Kuopion keskussairaalaan tälle päivämäärälle ja sitten henkilö itse tilasi sen. Paluumatkan tilauksen hoiti sairaala.

Eihän se mikään ihme ole että käytetään väärin jos siihen suorastaan yllytetään.

tubis91 kirjoitti: Ma Heinä 07, 2025 10:22 am Jokainen Suomalaisen henkilötunnuksen omistava on oikeutettu tilaamaan KELA-taksi ja käytännössä taksin välittäjänä toimiva keskus ei voi kyseenalaistaa asiakkaan tilaamaa matkaa.

KELAn omat järjestelmät ja toimielimet päättävät jälkeenpäin oliko matka tarpeellinen vai ei.

Mainittakoon vielä että taksiyrittäjä saa aina näistä KELAn hurukyydeistä maksun.

Suomalainen henkilötunnus ei takaa sitä, että voi ajaa Kela-taksilla. Tarttee olla Suomessa asuva suomen kansalainen, eikä henkilötunnus myöskään saa olla väliaikainen (viivan jälkeen seuraavana numero 9).

Ja jos voidaan olettaa, että kuski tietää kyydin olleen muu kuin Kelakorvattava, ei kuski saa rahojaan. Esim. vie asiakkaan lääkärin sijasta vaikka kauppaan tai apteekkiin, ja asiakas jää siitä kiinni...

t: ikuisuuden Kelakyytejä välittänyt

Kummisetä kirjoitti: Ti Heinä 08, 2025 5:28 pm Alle 2 vuotta sitten homma toimi vielä siten että hoitopaikasta meni tieto kelataksifirmaan että henkilöllä xxxx xxxxx on lupa tilata kelataksi kotiosoitteestaan Kuopion keskussairaalaan tälle päivämäärälle ja sitten henkilö itse tilasi sen. Paluumatkan tilauksen hoiti sairaala.

Mä oon tehny Kelakyytitilauksia työkseni hieman kauemmin kuin tuon mainitsemasi "alle 2 vuotta", eikä homma ole ollut noin. Potilas saa itte tilata kyydin lekuriin tarvitessaan, mikäli kriteerit muuten täyttyy (kts. edellinen viestini ketjussa, sekä jos julkisilla ei pääse tai terveydentila ei salli julkisilla menemistä) samoin kuin sieltä kotiin.

Poikkeuksena asiakkaat, joilla on profiilissaan Kelalta tietynlaiset merkinnät. He saa mennä joihinkin sairaanhoidon toimipaikkoihin itse tilaamalla, joihinkin ei, ja paluutilauksen hoitaa henkilökunta. Noita on aika harvassa kuitenkin.

matlockb kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 4:18 pm

ccldl kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 2:51 pm

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen petokseen, jonka taloudellisen hyödyn määrä lähenteli jo törkeän petoksen rajaa

Kyllä tämän olisi pitänyt helposti mennä törkeänä petoksena läpi jo pelkästään summan puolesta, ankaroittavana tekijänä sitten petosten kohdistuminen yhteiskuntaan.

Miksi ? Ankaroittavana tekijänä yleensä katsotaan petoksen kohdistuminen esimerkiksi köyhään eläkeläiseen tai ylipäänsä yksityishenkilöön, aivan kuten kuuluukin.

Siksi että se kohdistuu köyhään ja velkaiseen valtioon. Pakkotyöhön 5 €/h niin kauan että koko petoksella saatu summa on saatu takaisin.