MURHA.INFO

On selvää, että ulkotarkastuksen vuonna 2003 Gustafssonille tehnyt Philippe Lunetta erittelee raportissaan Bodomilla aiheutuneiksi arviksi vain sellaiset havaitsemansa arvet, jotka hänen mielestään todennäköisimmin syntyivät siellä. Hän siis mainitsee ainoastaan mielestään kaikkein todennäköisimmin Bodomilla aiheutuneiden vammojen jälkitilat.

Selvä asia on, ettei Lunetta kyennyt yhdistämään vuonna 2003 havaitsemaansa Gustafssonin ohimovamma-arpea Bodomin tapahtumiin. Lähtökohtaisesti ko. arven kytkeytymisen Bodomiin olisi kuitenkin pitänyt olla hänelle täysin selvä asia, jos hän vain olisi tutustunut esitutkintamateriaaliin. Gustafssonin vasemmassa ohimossa oli nimittäin asiakirjojen mukaan laaja, Bodomilla aiheutunut haava, joka hoidettiin Töölön sairaalassa ompelein. On täysin selvä asia, ettei Lunetta ollut tutustunut aineistoon ainakaan riittävän hyvin. Gustafssonin ulkotarkastuksen luotettavuus on siten hyvin selvästi kyseenalainen.

Vaikka yhdistettäisiin kaikki löydykset, niin ei vaikuta lainkaan todennäköiseltä, että Nisseä olisi puukotettu noin kymmenen kertaa päähän, kuten hän itse väittää.

Oikeuslääkäri Philippe Lunetta toteaa 6.4.2004 Nils Gustafssonille suorittamansa oikeuslääketieteellisen ulkotarkastuksen osalta seuraavaa:

1) Vammojen jälkitilat, jotka todennäköisimmin ovat syntyneet Bodominjärven 1960 tapahtuman yhteydessä: vasemman alaleuan seudulla arpi sopien alaleuan hampaan yhteydessä syntyneeksi jälkitilaksi, jonka alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella tarkentaa varmuudella. Edelleen vasemman kyynärvarren yläkolmanneksessa, takapuolella huonosti erottuva arpi voi sopia sijainnin perusteella sellaisen haavan jälkitilaksi, joka on nähtävissä kesäkuussa 1960 sairaalassa otetussa yhdessä valokuvassa.

2) Vammojen jälkitilat, jotka todennäköisimmin ovat syntyneet Bodominjärven tapahtuman jälkeen: vasemman kulmakarvan ja otsa-päälaen seudulla sijaitsevat arvet, jotka sopivat vuonna 1987 ja vuonna 1988 tapaturmaisesti syntyneiden ja Puolarmetsän sairaalassa hoidettujen vammojen jälkitiloiksi.

3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemman päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.
(Etpk liite 18.)

"Minulla oli kasvoissani kaikkiaan noin kymmenen pistohaavaa"

Siltä vaikuttaa!

Yli 40 vuoden jälkeen tuollainen tarkastus on muutenkin täysin turhanpäiväinen. Todettiinko siinä kuitenkin posken iso läpihaava?

LexVeritas kirjoitti: La Elo 17, 2024 8:24 pm

JasseHames kirjoitti: Pe Elo 16, 2024 10:27 pm Gustafsson kuvattuna em. lehtijutussa 1962. Siinä voi olla nähtävissä arpea siitä, muistaakseni lääkäri Hassisen kertomasta reiästä poskessa, jonka läpi näki hampaita.

Onkohan tämä kuva otettu Espan puistossa vai missä? Gustafssonin korva tarvitsi muistaakseni useamman leikkauksen.

JasseHames kirjoitti: To Heinä 17, 2025 9:50 pm Yli 40 vuoden jälkeen tuollainen tarkastus on muutenkin täysin turhanpäiväinen. Todettiinko siinä kuitenkin posken iso läpihaava?

LexVeritas kirjoitti: La Elo 17, 2024 8:24 pm

JasseHames kirjoitti: Pe Elo 16, 2024 10:27 pm Gustafsson kuvattuna em. lehtijutussa 1962. Siinä voi olla nähtävissä arpea siitä, muistaakseni lääkäri Hassisen kertomasta reiästä poskessa, jonka läpi näki hampaita.

Onkohan tämä kuva otettu Espan puistossa vai missä? Gustafssonin korva tarvitsi muistaakseni useamman leikkauksen.

Hammas mennyt poskesta läpi. Niin tapahtuu nakkikiostitappeluissa verrattain usein.

"tarkastus on muutenkin täysin turhanpäiväinen" Tämä on taas niitä hyvin huomattavien henkilöiden näkemyksiä. Jos kasvoihin lyödään puukolla tappamisraivolla, niin arvet näkyvät oletettavasti läpi elämän.

Eikö tuosta kuvasta näe, että kasvoissa ei ole yhtään puukonpistoa?

Hammas ei tietenkään tee poskeen tuollaista arpea edes nakkikioskilla.

LexVeritas kirjoitti: Ti Elo 05, 2025 11:02 am Hammas ei tietenkään tee poskeen tuollaista arpea edes nakkikioskilla.

Miksi ei tietenkään tee?

Silminnäkijä ja todistaja Martti Koli kertoo kuulustelussaan nähneensä murhapaikalla, että Gustafssonin "poski oli tikattu reikää täys".

JasseHames kirjoitti: To Heinä 17, 2025 9:50 pm Todettiinko siinä kuitenkin posken iso läpihaava?

vasemman alaleuan seudulla arpi sopien alaleuan hampaan yhteydessä syntyneeksi jälkitilaksi, jonka alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella tarkentaa varmuudella.

Tällä ei nähdäkseni tarkoiteta sitä, että arven muodostanut poskihaava olisi syntynyt jonkinlaisen "hammaspurennan" seurauksena, vaan Gustafssonin hammas on murtunut poskihaavan (poskihaavojen) kanssa samassa yhteydessä, ja ko. vammojen laatu sekä syntymekanismi on tuntematon.

Kuvasta päätellen Hassisen ompelemat, ja sen kummemmin analysoimattomat poskihaavat eivät ole sijainneet alaleuan seudulla, vaan enimmäkseen yläleuan. Poliisiraportin mukaan myös Gustafssonin leuan kärjessä on ollut haava, josta aiheutunutta arpea Lunetta ei mainitse lainkaan.

LexVeritas kirjoitti: Ti Elo 05, 2025 9:32 pm Silminnäkijä ja todistaja Martti Koli kertoo kuulustelussaan nähneensä murhapaikalla, että Gustafssonin "poski oli tikattu reikää täys".

Jos hammas menee poskesta läpi, niin silloin ei tikata?

Gustafsson tuskin tikkasi hampaallaan poskensa täyteen reikiä. Mielestäni Kolin lausuman voi luonnollisesti tulkita siten, että hän arveli murhapaikalla näkemänsä Gustafssonin posken olleen tikattu reikiä täyteen jollain muulla kuin hampaalla.

LexVeritas kirjoitti: To Elo 07, 2025 3:55 pm Gustafsson tuskin tikkasi hampaallaan poskensa täyteen reikiä. Mielestäni Kolin lausuman voi luonnollisesti tulkita siten, että hän arveli murhapaikalla näkemänsä Gustafssonin posken olleen tikattu reikiä täyteen jollain muulla kuin hampaalla.

Mielestäni Kolin lauseen voi luonnollisesti tulkita siten, että hänen mukaansa poskessa oli niin paljon tikkejä, että se oli lähes kauttaaltaan ommeltu.

Mielestäni on epäluontevaa tulkita Kolin lausuman tarkoittavan, että hän olisi murhapaikalla 5.6.1960 nähnyt verissään maanneen Gustafssonin posken olleen täynnä ompelein tikattuja haavoja.
Koli eittämättä tarkoittaa konteksissa Gustafssonin posken olleen aamulla 5.6.1960 täynnä tikkaamalla tehtyjä puukonpistoja.

LexVeritas kirjoitti: To Elo 07, 2025 5:13 pm Mielestäni on epäluontevaa tulkita Kolin lausuman tarkoittavan, että hän olisi murhapaikalla 5.6.1960 nähnyt verissään maanneen Gustafssonin posken olleen täynnä ompelein tikattuja haavoja.
Koli eittämättä tarkoittaa konteksissa Gustafssonin posken olleen aamulla 5.6.1960 täynnä tikkaamalla tehtyjä puukonpistoja.

Kolia on kuultu vasta 2003.