Helsinki Halli Oy velkaa Kaavoitus ja kiinteistö Oy:lle 1.7M
Lähetetty: La Heinä 19, 2025 12:52 pm
Tän päivän Hesari kertoo:
Helsinki-halli | Rahariita Helsinki-hallin ympärillä, 1,7 miljoonan euron velkoja vaaditaan maksettavaksi
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011375278.html
On kyllä niin epäselvästi kirjoitettu juttu, ettei tuosta ota selvää.
Onko hallin nykyinen omistaja Trevian kasvu LP ostanut Venäläisten omistamalta yhtiöltä vain hallikiinteistön vai koko Helsinki Halli Oy:n, joka omistaa hallin? Jos kiinteistön, eihän siinä yhtiön muut velat siirry ellei kiinteistöä ole kiinnitetty/pantattu velkojen vakuudeksi. Jos taas Trevian Kasvu LP on ostanut koko Helsinki Halli Oy:n kaikkine päineen sorkkineen, niin eihän sen velat ja lainat sieltä taseesta mihinkään katoa siinä että osakkeiden omistaja vaihtuu.
Lisäksi kirjoituksessa joristaan että Kaavoitus ja Kiinteistö Oyn :ostamista osakkeista, mihin kauppaan kuului oikeus yhteen hallin aitioon. Sitten kerrotaan: Osakkeiden kauppakirjassa oli ehto, jonka mukaan ostaja voi perua aition kaupan kuuden kuukauden sisällä. Jos näin käy, myyjä joutuu kauppahinnan palauttamisen lisäksi maksamaan 100 000 euroa.
Eihän aitiosta mitään kauppoja tehty vaan osakkeista ja osakekauppaan kuului oikeus aitioon. Vai meinaako Hesari, että jos ensin ostaa osakkeet ja seuraavalla viikolla sanoo että ähäkutti minäpäs perunkin kaupat, niin osakkeiden myyjä olisi joutunut palauttamaan osakkeista maksetut rahat ja 100 000 sen päälle? Kai tuollaisenkin kauppasopimuksen halutessaan voi tehdä, mutta jos, niin ei ihme että on halliasiat olleet sekaisin.
Kaikenlaisia tunareita Hesariinkin päästetään juttuja kirjoittelemaan.
Helsinki-halli | Rahariita Helsinki-hallin ympärillä, 1,7 miljoonan euron velkoja vaaditaan maksettavaksi
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011375278.html
On kyllä niin epäselvästi kirjoitettu juttu, ettei tuosta ota selvää.
Onko hallin nykyinen omistaja Trevian kasvu LP ostanut Venäläisten omistamalta yhtiöltä vain hallikiinteistön vai koko Helsinki Halli Oy:n, joka omistaa hallin? Jos kiinteistön, eihän siinä yhtiön muut velat siirry ellei kiinteistöä ole kiinnitetty/pantattu velkojen vakuudeksi. Jos taas Trevian Kasvu LP on ostanut koko Helsinki Halli Oy:n kaikkine päineen sorkkineen, niin eihän sen velat ja lainat sieltä taseesta mihinkään katoa siinä että osakkeiden omistaja vaihtuu.
Lisäksi kirjoituksessa joristaan että Kaavoitus ja Kiinteistö Oyn :ostamista osakkeista, mihin kauppaan kuului oikeus yhteen hallin aitioon. Sitten kerrotaan: Osakkeiden kauppakirjassa oli ehto, jonka mukaan ostaja voi perua aition kaupan kuuden kuukauden sisällä. Jos näin käy, myyjä joutuu kauppahinnan palauttamisen lisäksi maksamaan 100 000 euroa.
Eihän aitiosta mitään kauppoja tehty vaan osakkeista ja osakekauppaan kuului oikeus aitioon. Vai meinaako Hesari, että jos ensin ostaa osakkeet ja seuraavalla viikolla sanoo että ähäkutti minäpäs perunkin kaupat, niin osakkeiden myyjä olisi joutunut palauttamaan osakkeista maksetut rahat ja 100 000 sen päälle? Kai tuollaisenkin kauppasopimuksen halutessaan voi tehdä, mutta jos, niin ei ihme että on halliasiat olleet sekaisin.
Kaikenlaisia tunareita Hesariinkin päästetään juttuja kirjoittelemaan.