MURHA.INFO

Kysymys kuuluu: Kumpi on seuraavista vaihtoehdoista on paheksuttavampaa toimintaa?

a) veronmaksajien rahoista kustannetuilla kelan tuilla kuten toimeentulotuella, yleisellä asumistuella ja työmarkkinatuella eläminen ilman mitään aikomusta pyrkiä elättämään itseään työllä, yrittämisellä tai jollain muulla keinolla kuin suorilla tulonsiirroilla veronmaksajilta

vai

b) itsensä elättäminen myymällä itse valmistettuja/kasvatettuja huumausaineita täysi-ikäisille ihmisille, nostamatta samaan aikaan kelan etuuksia

Omasta mielestäni vaihtoehto a) eli kelapummaus on paheksuttavampaa Ainakin verrattuna tilanteeseen jossa henkilöllä on vaikkapa 150x150cm kasvatusteltta ja setuppi joka tuottaa satoa vaikkapa yhden kilon (1kg) kuivaa kannabiskukintoa 3kk välein, ja tämä henkilö myy sadon vaikkapa tukkuhintaan 10e/g (1000g x 10 = 10 000 €) ja tienaa siten noin 3333 euroa kuukaudessa, joka vastaa lähestulkoon suomalaisen palkansaajan kuukausittaista keskiansiota. Jos kasvatuksessa ei aiheuteta vesivahingon tai tulipalon vaaraa ulkopuolisille ihmisille tai vuokranantajalle eikä kasvattaja myy tuotetta alaikäisille tai pakota ketään ostamaan niin en näe asiassa mitään ongelmaa. Jos kuulen jollain olevan tällainen operaatio, en kerro siitä poliisille

Varmaan 90% ihmisistä (myönsivät he sitä tai ei) arvostavat enemmän miestä joka klaaraa itse oman tilanteensa, vaikka siihen liittyisikin rikostuomion uhka. Lienee universaali käsitys, että aikusien perusterveen miehen pitää isossa kuvassa / pitkässä juoksussa pärjätä omillaan. Oma auto ja siistit vaatteet, ilmalämpöpumppu kämpässä jne perusasiat on mielestäni jokaisella ihmisellä oikeus saada kuntoon keinolla millä hyvänsä, kunhan tähän ei sisälly muiden ihmisten kusettamista, varastamista, kiristämistä tms. Joku peukkuhuumeen kokkaaminen on vähän kyseenalaisempi juttu mutta kannabiksen kasvattamisen hyväksyn 100% enkä kerro poliisille jos kuulen että joku kasvattaa ja myy.

Valtio ja yrittäjät kannustavat työtöntä suomalaista elämään tukien varassa, mutta sen lomassa tekemään ilmaiseksi töitä. Ultraminarkistina pidän huumeiden valmistamista ja myyntiä myöskin pelkästään positiivisena asiana, kuten kollegani Matti O. Huttunen bentsodiatsepiineja. Kannatan yrittäjyyttä, jos se on tuottavaa. Kannabista pidän kuitenkin liian kovana myrkkynä, koska nykyisissä hybridilajikkeissa on aivan liikaa thc:tä. Sen sijaan oopiumunikko on varsin helppohoitoinen ja jokseenkin hyvin oopiumlateksia tuottava. Ja onhan siinä oma viehätyksensä tassut tahmaisena laittaa suoraan nupusta saatua tahnaa sätkäpurujen sekaan ja poltella miellyttävästi sedatisoivaa sätkää.

Pidän siis kelan tukien varassa elämistä ja huumeiden myyntiä yhtä hyvinä elämäntyyleinä. Oikeastaan pelleyhteiskunta ei muuta tarjoakkaan tavanomaiselle nuorelle sukkien kuluttajalle. Samalla se lisää kotimaista kultaista teräasekulttuuria, kun nuoret kantavat puukkoja. Itsekin pidän mukana spyderkoa ja erästä uutta puukkoa, jossa on hieno kydextuppi. Näin teräasekeskuskin pysyy pystyssä. Kaikki voittavat ja tarvittaessa veri lentää, luoden maahan lammikoita kuin keskiaikaisissa kahinoissa. Poliisin tehtävä on tehdä tiktoktanssivideoita ja toimia vara-Jammusetänä, jossa tehtävässä Sami Talonpoika tietääkseni epäonnistui, koska ei polttanut yhtään uhria niin kuin alkuperäinen Jammusetä. Näitä "Freddy Kruegereita" on poliisissa kuitenkin runsaasti, että eiköhän vielä joku poliisi onnistu lastenraiskauksiensa lomassa polttamaan uhriensa spermaiset ruumiit polttoöljyllä myllypuromaisesti osittain tuhkaksi.

hikkykostaja2002 kirjoitti: To Heinä 31, 2025 12:02 pm kannabiksen kasvattamisen hyväksyn 100% enkä kerro poliisille jos kuulen että joku kasvattaa ja myy.

Arvasin jo edellisestä viestiketjusta sun ajatuksenkulun. En tajua miksi huimausaineisiin positiivisesti suhtautuvien on aina keksittävä jokin tekosyy huumeiden laillistamiselle. Olisi rehellisempää sanoa, että kannattaa laillistamista koska haluaa käyttää huumeita. Koska sitä ei kehdata sanoa, asiaa pitää perustella esim. narkomaanien auttamisella tai jollain lapsellisella vertauksella muihin nautintoaineisiin.

Rapsuttaja kirjoitti: To Heinä 31, 2025 6:57 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: To Heinä 31, 2025 12:02 pm kannabiksen kasvattamisen hyväksyn 100% enkä kerro poliisille jos kuulen että joku kasvattaa ja myy.

Arvasin jo edellisestä viestiketjusta sun ajatuksenkulun. En tajua miksi huimausaineisiin positiivisesti suhtautuvien on aina keksittävä jokin tekosyy huumeiden laillistamiselle. Olisi rehellisempää sanoa, että kannattaa laillistamista koska haluaa käyttää huumeita. Koska sitä ei kehdata sanoa, asiaa pitää perustella esim. narkomaanien auttamisella tai jollain lapsellisella vertauksella muihin nautintoaineisiin.

Itse asiassa narkkarit ovat luoneet tämän yhteiskunnan ja siksi se tavallaan on tämmöinen. Narkkarit myös ovat itse auttajia. Heidän ansiostaan raha liikkuu ja monella on työpaikka. Narkkari on yhteiskunnan kovin työllistäjä ja bisneshenkilö. Tämän vuoksi valtioneuvoston tulisi kuljettaa narkkareita mustilla Audeillaan, eikä mitään vitun pääministereitä. Toiseksi kovin työllistäjä on mielisairaat, joita heitäkin tulisi mielestäni pitää kansanedustajina ja antaa heille taksikortit, joilla liikkua.

Alkoholisti voi mennä julkisilla tai omalla autollaan, koska ammattialkoholisti ei ole koskaan humalassa. Ei edes alkoholismin viimevaiheissa. Alkoholismin ensivaiheissa alkoholisti saattaa olla selkeästi päihtynyt, koska ei osaa vielä rytmittää juomista niin, että on tasaisesti 3 promillessa. Tämä tarvitsee harjoittelua, eli 3 x 0,5 kossupullon päiväannoksen. Yksi pullo aamulla. Yksi päivällä ja viimeinen illalla. Ja oikeastaan tarkemmin mietittynä niin kuka meistä ei olisi jatkuvasti humalassa? Kaikki Suomen olympiamitalistit ovat olleet aina humalassa. Hyvänä esimerkkinä eräs mäkihyppääjä.

Jäin miettimään poliitikkoja, jotka esittävät selvää, sieltä löytyy tasan yksi ja hän on Paavo Väyrynen. Hän on kuitenkin Neuvostoliiton koe, eikä todellinen henkilö. CCCP:n luoma kaksiuloitteinen virtuaalihahmo, jonka ydinparisto kestää satojatuhansia vuosia. Paavo Väyrynen tulee olemaan täällä vielä silloin, kun ihmisiä ei ole ollut 10-50 tuhanteen vuoteen.

Huumeet, kuka niitä ei nauttisi? Samoin alkoholi. Näytä minulle imaami, joka ei mukamas juo niin minä näytän sinulle KRP:n tutkijan, joka ei katso lapsipornoa ja runkkaa samalla.

RL11/6 kirjoitti: To Heinä 31, 2025 7:32 pm Itse asiassa narkkarit ovat luoneet tämän yhteiskunnan

Ai, minä kun luulin että somalit ovat rakentaneet tämän maan. Pitäisi varmaan käydä joku täydennyskoulutus, ei näistä juonenkäänteistä enää pysy perillä.

Periaatteessa olet oikeassa, yhteiskunnan tehtävä on tarjota palveluita, eikä puuttua ihmisten yksityiselämään. Jos palveluita käytetään, se on merkki siitä että ne ovat tarpeellisia, tuloksista riippumatta. Kokoomuskaan ei valita sitä, että verorahoja tuhlataan palveluihin, vaan sitä että niitä ei aina osteta vapailta markkinoilta jolloin kukaan ei pääse tekemään rahakasta bisnestä, eli vetämään välistä.

Rapsuttaja kirjoitti: To Heinä 31, 2025 7:48 pm

RL11/6 kirjoitti: To Heinä 31, 2025 7:32 pm Itse asiassa narkkarit ovat luoneet tämän yhteiskunnan

Ai, minä kun luulin että somalit ovat rakentaneet tämän maan. Pitäisi varmaan käydä joku täydennyskoulutus, ei näistä juonenkäänteistä enää pysy perillä.

Periaatteessa olet oikeassa, yhteiskunnan tehtävä on tarjota palveluita, eikä puuttua ihmisten yksityiselämään. Jos palveluita käytetään, se on merkki siitä että ne ovat tarpeellisia, tuloksista riippumatta. Kokoomuskaan ei valita sitä, että verorahoja tuhlataan palveluihin, vaan sitä että niitä ei aina osteta vapailta markkinoilta jolloin kukaan ei pääse tekemään rahakasta bisnestä, eli vetämään välistä.

Somalit tulivat Suomeen 90-luvun alun laman aikoihin ja siten ovat olleet mukana rakentamassa modernia suomalaista EU-yhteiskuntaa vuodesta 1995 lähtien. Ilman somaleita yhteiskunta olisi hyvin aneeminen ja mausteeton. Somalit nimittäin osaavat riisin maustamisen ja naudanlihan syönnin. Toisaalta somalit ovat kuten mustalaisetkin: suomalaisia, eli turaanipohjaisia ryssiä. Suomalainen geenipooli on erittäin sukurutsainen ja tästä syystä neekerigeenit eivät voi muuttaa sitä. Suomalaiset ovat kansana kuin islantilaiset, Pohjois-Sentinelin väestön kaltaista kumisaappaisiin pukeutuvia sukurutsaria, jonka tuulipuvuissa tuoksuu polttoöljy, koska se on hiukan edullisempaa siihen Hiacen tankkiin kaadettuna kuin diesel.

Rapsuttaja kirjoitti: To Heinä 31, 2025 6:57 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: To Heinä 31, 2025 12:02 pm kannabiksen kasvattamisen hyväksyn 100% enkä kerro poliisille jos kuulen että joku kasvattaa ja myy.

Arvasin jo edellisestä viestiketjusta sun ajatuksenkulun. En tajua miksi huimausaineisiin positiivisesti suhtautuvien on aina keksittävä jokin tekosyy huumeiden laillistamiselle. Olisi rehellisempää sanoa, että kannattaa laillistamista koska haluaa käyttää huumeita. Koska sitä ei kehdata sanoa, asiaa pitää perustella esim. narkomaanien auttamisella tai jollain lapsellisella vertauksella muihin nautintoaineisiin.

Mielipiteeni huumeista on se, että niitä ei kannata käyttää mutta niitä kannattaa myydä. Mielestäni nuorille pitäisi tarjota vaihtoehto jossa voi irtautua oikeudesta kelan tukiin ja ilmaiseen terveydenhuoltoon, ja vastineeksi saa oikeuden tehdä uhrittomia rikoksia rahan saamiseksi kuten kasvattaa Poliitikot on ryssineet tän maan niin pahasti ettei työkykyisille ja työhaluisille nuorille miehille ole enää hommia.

hikkykostaja2002 kirjoitti: Su Elo 03, 2025 5:23 pm
Mielipiteeni huumeista on se, että niitä ei kannata käyttää mutta niitä kannattaa myydä.

Kannattaa ehkä vielä vähän hioa myyntipuhetta.

Wildchild79 kirjoitti: Su Elo 03, 2025 7:29 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: Su Elo 03, 2025 5:23 pm
Mielipiteeni huumeista on se, että niitä ei kannata käyttää mutta niitä kannattaa myydä.

Kannattaa ehkä vielä vähän hioa myyntipuhetta.

Käänteisesti ajateltuna, miksi pahantekijä ei hyvin usein edes pysty tekemään hyvää, on taloudelliset resurssit. Tässä ja nyt heti voi köyhä, varaton kadunkulkija tehdä ainoastaan pahaa. Rikas ja hyvin toimeentuleva sen sijaan voi taloudellisten resurssiensa ansiosta valita, kumpaa tekee tässä ja nyt heti. Hän voi hyötyäkin tilanteesta, kun tekee "hyvää" esim. Lahjoittamalla rahaa, jota hänellä riittää.

Mitä köyhä, varaton kadunkulkija voi tehdä "hyvänä" tekona, on kastella virtsallaan kaupungin istuttamia kukkia. Tätäkään tekoa ei varmastikaan katsottaisiin "hyvänä", vaikka virtsassa oleva vähäinen urea toimiikin loistavasti kukkakasvien ravinteena siihen sitoutuneen typen vuoksi. Tosin köyhän, varattoman kadunkulkijan P-Krea ja P-Urea arvot ovat hyvin usein varattomuuden ja siitä johtuvan heikon ravinnonsaannin vuoksi pohjalukemissa. Tämän tietää kaikki kunnallisen puolen yleislääkärit.

Hippokrateen vala velvoittaa lääkäriä toimimaan aina ammattietiikkansa mukaisesti tekemään pelkästään hyvää potilailleen, joita hän työssään lähtökohtaisesti palvelee. Näin minäkin toimin täällä Murha.infossa, koska velvollisuuteni on tehdä hyvää, eli palvella lukijaani. Myös kriittisyyteni erityisesti katuväkivaltaa vastaan on yhteiskunnallisestikin tarkasteltuna jokseenkin jopa merkittävää.

Lääkäri Atte puolestaan on aloittanut some-kampanjan savusukeltajan penkkipunnerrusvaatimustestillä, jossa 45 kg pitää tehdä tietty määrä toistoja, jotta suorituksesta tulee hyväksytty. Tämän hän olisi voinut jättää tekemättä, koska Suomessa on ainoastaan yksi asiaan vihkiytynyt kehonrakennuspuolen lääkäri, dr. Body Jan Sundell, joka on hyvin ansiokkaasti kirjoittanut artikkeleita kreatiinin hyödyistä sekä puhtaan kidesokerin käyttämisestä kehon manipulaatiossa treenin aikana.

Lääkäri Atte voisikin keskittyä nuorten parissa villitsevään ksalol-epidemiaan, koska addiktiomekanismia parhaiten ymmärtävä lääkäri, Pekka Sillanaukee, toimii nykyään toimitusjohtajan roolissa eräässä yrityksessä, jonka vuoksi hänellä ei ole aikaa puuttua asiaan. Kaarlo Simojoen voi myöskin tyystin unohtaa, vaikka hänkin toimi aikoinaan legendaarisessa Sosiaalisotasairaalassa.

Siinä missä elintarviketukut myyvät tuotteitaan niitä tarvitseville yrittäjille, huumekauppias toimii vastaavasti myymällä huumeita niitä tarvitseville. Huumekauppias voi toimia vastuullisesti. Yksi näistä toimintatavoista on kieltäytyä myymästä huumeita narkomaanille velaksi sekä anniskelupaikkojen tapaan selkeästi päihtyneelle ja tarkastamalla henkilöpapereista, jos ostaja vaikuttaa alle 30-vuotiaalta.

Huumekauppias toimii farmakologian alalla usein diletanttina proviisorina. Joillakin saattaa myös olla tutkinto taustalla, mutta kuitenkin apteekkarin tavoin huumekauppiaskin toimii, voittoa tavoitellen. Tässä valossa en näe hikkykostaja2002 -nimimerkin mielipidettä mitenkään epäonnistuneena, vaan erityisen pohtivana.

Kelapummaus, täysin selvästi.