Lakihypoteesit
Lähetetty: Ti Elo 05, 2025 7:58 pm
Jätkäsaaren hyppääjien ketjussa puolustin useampaan kertaan näkemystä, että itsemurhaan yllyttämisestä ei ole Suomessa oikeuskäytäntöä eikä siten voida tietää ollenkaan saataisiinko selvässäkään yllytystapauksessa yllyttäjää syytettyä mistään rikoksesta.
Kuitenkin näitä lakihypoteeseja pohdiskelen omaksi iloksi enemmänkin, kokeillaan vaikka seuraavaa, jos tämä herättäisi pohdintaa:
- Olen perheetön ja lapseton sekä kuolemansairas, joten valtio olisi ilman testamenttia perimässä minut
- Haluan jättää omaisuuteni (esimerkiksi 100 000 euron asunto) ystävälleni. En kuitenkaan halua rasittaa ystävääni mahdollisilla perintöveroilla, jotka 100 000 euron omaisuudesta olisivat luokassa II 20 500 euroa.
Suunnitelma olisi seuraava:
- Ystäväni maksaa 100 000 euron arvoiseksi arvioidusta asunnosta 75 000 euroa minulle, jotta päästään lain vaatimaan 75% kauppahintaan, jotta tuosta ei tarvitse maksaa lahjaveroa. (Lähde.)
- Minä lainaan samoin tein ystävälleni 75 000 euroa esimerkiksi viiden vuoden laina-ajalla ja virallisella velkakirjalla, jolloin täytetään verottajan ehto siitä, että laina on todellakin tarkoitus maksaa takaisin eikä kyseessä ole lahja: (Lähde.)
- Teen itsemurhan / kuolen sairauteeni hetikohta velkakirjan teon jälkeen.
Tilanne on täysin hypoteettinen, oli vain huomattavasti helpompaa kirjoittaa minä-muotoisesti. Lisäksi hallitsen kyllä kaikkia tilanteen reunaehtoja kuolemansairaudesta lähtien, joka tekee tilanteesta melko epärealistisen mutta:
A) Olisiko tällä tavalla mahdollista välttää perintö- ja lahjaverot sekä ystäväni ei koskaan tarvitsisi maksaa 75 000 euron lainaansa mihinkään (velkoja on kuollut eikä velkojalla ole perillisiä kuin valtio). Vai periikö valtio vekselin ja maksu pitää suorittaa velkakirjan mukaisesti valtiolle?
B) Muuttuuko tilanne, jos minä lainaan samoilla ehdoilla ystävälleni ennen asuntokauppaa 75 000 euroa, hän ostaa asunnon minulta ja minä velkojana kuolen? Olisiko tällaisessa tilanteessa jotain, mihin valtio voisi puuttua?
Kuitenkin näitä lakihypoteeseja pohdiskelen omaksi iloksi enemmänkin, kokeillaan vaikka seuraavaa, jos tämä herättäisi pohdintaa:
- Olen perheetön ja lapseton sekä kuolemansairas, joten valtio olisi ilman testamenttia perimässä minut
- Haluan jättää omaisuuteni (esimerkiksi 100 000 euron asunto) ystävälleni. En kuitenkaan halua rasittaa ystävääni mahdollisilla perintöveroilla, jotka 100 000 euron omaisuudesta olisivat luokassa II 20 500 euroa.
Suunnitelma olisi seuraava:
- Ystäväni maksaa 100 000 euron arvoiseksi arvioidusta asunnosta 75 000 euroa minulle, jotta päästään lain vaatimaan 75% kauppahintaan, jotta tuosta ei tarvitse maksaa lahjaveroa. (Lähde.)
- Minä lainaan samoin tein ystävälleni 75 000 euroa esimerkiksi viiden vuoden laina-ajalla ja virallisella velkakirjalla, jolloin täytetään verottajan ehto siitä, että laina on todellakin tarkoitus maksaa takaisin eikä kyseessä ole lahja: (Lähde.)
- Teen itsemurhan / kuolen sairauteeni hetikohta velkakirjan teon jälkeen.
Tilanne on täysin hypoteettinen, oli vain huomattavasti helpompaa kirjoittaa minä-muotoisesti. Lisäksi hallitsen kyllä kaikkia tilanteen reunaehtoja kuolemansairaudesta lähtien, joka tekee tilanteesta melko epärealistisen mutta:
A) Olisiko tällä tavalla mahdollista välttää perintö- ja lahjaverot sekä ystäväni ei koskaan tarvitsisi maksaa 75 000 euron lainaansa mihinkään (velkoja on kuollut eikä velkojalla ole perillisiä kuin valtio). Vai periikö valtio vekselin ja maksu pitää suorittaa velkakirjan mukaisesti valtiolle?
B) Muuttuuko tilanne, jos minä lainaan samoilla ehdoilla ystävälleni ennen asuntokauppaa 75 000 euroa, hän ostaa asunnon minulta ja minä velkojana kuolen? Olisiko tällaisessa tilanteessa jotain, mihin valtio voisi puuttua?