MURHA.INFO

Hesari tiesi, että 13-vuotias on määrätty koulussaan lähestymiskieltoon: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011437067.html

Alemmissa oikeusasteissa oli selvitetty, että kieltoon määrättävä 13-vuotias on vakavasti häirinnyt kahta samaa koulua käynyttä lasta uhkaamalla väkivallalla, kiusaamalla fyysisesti ja sanallisesti sekä häiritsemällä sosiaalisessa mediassa ja vapaa-ajan tapahtumissa. Toiminta on jatkunut koulun ja viranomaisten toimista huolimatta. ”Asiassa oli ollut perusteltu aihe olettaa häirinnän jatkuvan, ellei lähestymiskieltoa määrätä”, linjaa Korkein oikeus tiedotteessaan.

Korkein oikeus totesi, ettei alle 15-vuotiaan osalta puuttuva rangaistusuhka muodosta estettä lähestymiskiellon määräämiselle. KKO:n mukaan lähestymiskieltolaissa ei ole säädetty kieltoon määrättävän henkilön ikään liittyviä rajoituksia eikä kiellon määräämisen edellytyksiä ole sidottu kiellon rikkomiseen liitettyyn rangaistuksen uhkaan. KKO:n mukaan alle 15-vuotiaan määräämisen lähestymiskieltoon pitää lähtökohtaisesti olla poikkeuksellista.

Nyt alkoi se kirkonkellon kokoinen pieni hälytyskello kilistä. Tuollainen menettely on poikkeuksellista, mikä tarkoittaa että tuo kiusaaminen on ollut todella patologista, ja rivien välistä voi lukea, että lähestymiskieltoon määrätty poika on ollut täysi psykopaatti. Onko kenelläkään tietoa, missä tuo on tapahtunut, ja onko kyseessä ollut kotimainen äidin pikku kullannuppu vai kenties etelän tuontitavara?

Mörrimurri kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 12:43 pm
Nyt alkoi se kirkonkellon kokoinen pieni hälytyskello kilistä. Tuollainen menettely on poikkeuksellista, mikä tarkoittaa että tuo kiusaaminen on ollut todella patologista, ja rivien välistä voi lukea, että lähestymiskieltoon määrätty poika on ollut täysi psykopaatti.

Jos homma on mennyt oikeuteen saakka 13-vuotiaan koltiaisen kohdalla on mitä suurimmassa määrin kyse siitä, että hänen omat vanhempansa eivät ole saaneet kakaraansa kuriin. Pahimmassa tapauksessa ovat yllyttäjiä ja mahdollistajia, itse kiusaajia eivätkä ole tuominneet mitenkään lapsensa tekemisiä. Tai vaihtoehtoisesti eivät suostu uskomaan omassta piltistään mitään pahaa ja vääntelevät vain käsiään, pitävät lapsesta tehtyjä ilmoituksia kiusantekona ja ymmärtävät omaa lastaan loputtomiin. Näitä vanhempia on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan. Mun mielestäni vanhemmille tästä pitäisi tulla sanktioita, koska heillähän se vastuu tuon ikäisestä on.

Ja en vaan jumalauta pysty käsittämään, miten joku tuon ikäinen pystyy käyttämään kotonaan valtaa niin paljon, ettei vanhemmilla ole mitään mahdollisuuksia. Ymmärtäisin, jos kyse olisi muutaman vuoden vanhemmasta lapsesta, jolla on jo melko laaja kodin ulkopuolinen kaveripiiri viikonloppuiltoineen ja teinikohelluksineen.

Mutta 13-vuotias? Jos kiusaaminen somessa tulee esiin, ensimmäisenä älypuhelin ja tietokone pois ja Nokian 3110 tilalle. Kotiintuloajat klo 18 päivästä riippumatta ja jos sekoilu ei lopu, ulkoillaan vain vanhempien seurassa. Kunnon sanktiot kehiin ja vahva ote syy-seuraussuhteisden ymmärtämisen painottamiseen.

Oikeasti siis muutos nuorisossa on todella nopea. Kotimaisessa dokkarissa, jonka katsoin just jokin aikaa sitten kerrottiin pulleasta 10-vuotiaasta pojasta, joka sai pelata kaikki päivät jopa niin, ettei enää edes käynyt koulua. Äiti perusteli asiaa siten, että kun se poika sitten niin kovasti hermostuu jos siltä ottaa pelit pois. Just. Kyse on toki riippuvuudesta, mutta äiti on ollut olennaisena osana edesauttamassa sellaisen kehittymistä ja näin ollen myös vastuussa siitä, että ongelma korjataan. Sen sijaan hän kyynelehti televisiossa sitä, että lapsi on etääntynyt täysin eikä ota enää mitään kontaktia vaan pelaa jotain raivokasta teurastuspeliä 24/7.

Jos siis KKO joutuu puuttumaan 13-vuotiaan kakaran käytökseen on kyllä moni asia mennyt pieleen jo vuosia sitten.

P.s. Missä muuten mainitaan, että lähestymiskieltoon tuomittu lapsi olisi poika? Voihan se olla tyttökin, ne osaa olla pirullisia tuossa somekiusaamisessaan ja porukan ulkopuolelle jättämisessään. Pojat useammin noudattavat ns. suorempaa lähestymistapaa (tönitään ja vedetään turpaan).

Onkohan tämä se hullu, josta on jo aikaisemminkin ollut juttua, kotoisin jostain keski-suomesta pieneltä paikkakunnalta. Vanhempia ei kiinnosta jälkikasvun toiminta.

Nimi vaan esiin, ainakin vanhempien

Gurney kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 6:23 pm Onkohan tämä se hullu, josta on jo aikaisemminkin ollut juttua, kotoisin jostain keski-suomesta pieneltä paikkakunnalta. Vanhempia ei kiinnosta jälkikasvun toiminta.

Nimi vaan esiin, ainakin vanhempien

Tämä on pielessä monessa koulussa. Siis jos miettii puuttumista. Tämä pikkuhitler saa jatkaa toimintaansa käytännössä kenenkään puuttumatta, etenkin kun on alle 15-vuotias. Käsitys omasta voittamattomuudesta vain vahvistuu,koska mitään aitoja seuraamuksia ei koidu.

Uhri sen sijaan saattaa kärsiä lopun elämäänsä kiusaamisen aiheuttamista traumoista, jotka vaikuttavat hänen elämäänsä. Uhri joutuu usein vaihtamaan koulua, koska aikuisten toimenpiteet tilanteen lopettamiseksi ovat riittämättömiä.Joskus uhri ei kykene menemään kouluun enää lainkaan. Hyvä elämä edessä?

Olisiko tämä tapaus

(23) Tappouhkauksia ja jatkuvaa väkivallan uhkaa - lähestymiskielto 12-vuotiaalle pysäytti kiusaamisen - Sivu 3 - MURHA.INFO https://share.google/C0dfhUwdDWO4rGOA4

Sipi kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 6:19 pm Jos homma on mennyt oikeuteen saakka 13-vuotiaan koltiaisen kohdalla on mitä suurimmassa määrin kyse siitä, että hänen omat vanhempansa eivät ole saaneet kakaraansa kuriin. Pahimmassa tapauksessa ovat yllyttäjiä ja mahdollistajia, itse kiusaajia eivätkä ole tuominneet mitenkään lapsensa tekemisiä. Tai vaihtoehtoisesti eivät suostu uskomaan omassta piltistään mitään pahaa ja vääntelevät vain käsiään, pitävät lapsesta tehtyjä ilmoituksia kiusantekona ja ymmärtävät omaa lastaan loputtomiin. Näitä vanhempia on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan. Mun mielestäni vanhemmille tästä pitäisi tulla sanktioita, koska heillähän se vastuu tuon ikäisestä on.

Näissä on yleensä kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on se, että näiden tapausten vanhemmat ovat itsekin häiriintyneitä ja eivät koe lapsensa tehneen mitään väärää ne muut on vaan tyhmiä kun alistuvat jatkuvaan hakkaamiseen ja kiusantekoon tai sitten vanhemmat kokevat, että muut häiriköivät heidän ylivertaista lastaan ja heitä. Toinen vaihtoehto, että kyseessä on jonkun yksinhuoltajä äipän jälkikasvua, joka ei koskaan ole saanut lapseensa mitään kuria. Kolmasvaihtoehto on, että kyse on jostain moniongelmaisesta päihdeperheestä.

Yksi vaihtoehto on myös se, että lapsi on nuoresta iästään huolimatta sekoittanut nuppinsa päihteillä ja huumeilla eikä kaikki muumit ja mutterit ole enää laaksossa.

Tietty sekin on mahdollista, että kyse on ihan normaalista perheestä ja heille on satunnaisesti sattunut häiriintynyt lapsi, mutta kokemukseni mukaan tämä on harvempaa.

^
Unohdit sen vaihtoehdon, että kersa on jonkun somaliperheen vanhin lapsi ja siten perheen pää ja isäukkoa ei kiinnosta sekopää kakara, kun on niitä muitakin vaimoja.

Sipi kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 6:19 pm P.s. Missä muuten mainitaan, että lähestymiskieltoon tuomittu lapsi olisi poika? Voihan se olla tyttökin, ne osaa olla pirullisia tuossa somekiusaamisessaan ja porukan ulkopuolelle jättämisessään. Pojat useammin noudattavat ns. suorempaa lähestymistapaa (tönitään ja vedetään turpaan).

On poika. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be83 ... 58e5382872

.
Eiköhän alkaisi täällä Suomessa olla jo vihdoin sellainen aika, että rikosoikeudellinen vastuu voitaisiin lähteä heti kolmetoistavuotiaasta, kun lapsetkin alkavat olla jo niin "kehittyneitä", että pian alakoululaisetkin raiskaavat heikompiaan.
Herätkää.!! Saatanan puusilmä-fossiilit.!!

Tärkein saavutettu, eli korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

Nyt näille mulkuille, jotain mahdollisesti, pystyy tekemään...

Annan ablodit että, kiusaajalle on määrätty lähestymiskielto. Ennen kaikkea vastuu on kuitenkin aina vanhemmilla joiden kupeiden hedelmä perseilee. Ihmettelen miten kukaan ei saa kiusaavaa lastaan kuriin vai ollaanko kotona "ei meidän juha-irmeli mitään tee" - asenteella. Tämänkaltaisten tapausten kohdalla toivon ettei tiktokkeja, instagrameja tai muita sosiaalisen median palveluita olisi. Ei se kiusaamista kokonaan poista mutta, saisi edes olla vapaa-ajallaan rauhassa.

Vanhempien oikeutta pistää mukulaa kuriin on rajattu aika tehokkaasti nykyään.
Fyysinen kuritus on onneksi pois suljettu jo kauan sitten, mutta muutkin keinot on aika tiukkaan rajattu.

Silloin kun meillä oli perseilevä teinityttö, niin aika kusessa oltiin.
Tästä on toki jos yli 10 vuotta joten Toivottavasti ovat muuttuneet.
Koulussa opetettii että mihinkään ei voi pakottaa joten läksyjen teko loppui kuin seinään.
Meille kerrottiin että puhelinta ei saa ottaa rangaistukseksi pois, sen saa ottaa vain jos lapsi itse on vaarassa.
Liikkumisaikojen rajoittaminen johti siihen että hän kertoi olevansa vankina ja saatiin sossutädit kylään kertomaan että aresti on erittäin kyseenalainen keino rangaista.
Pari kertaa hän pisti omanikäisiä poikia käkättimeen ja päästiin KIVA koulu istuntoon ja ne on kyllä.yhtä tyhjän kanssa, niissä ei kukaan opi tavoille.
Onneksi yläasteen loppumisen jälkeen hänestä tuli ihan mallikelpoinen kuin itsestään.

Eiköhän olisi aika laskea rikosoikeudellista ikärajaa kolmeentoista vuoteen. Nyt vaan voi toivoo että kotona annetaan etänä luunappii!!!!

aruaylin kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 8:53 am Koulussa opetettii että mihinkään ei voi pakottaa joten läksyjen teko loppui kuin seinään.
Meille kerrottiin että puhelinta ei saa ottaa rangaistukseksi pois, sen saa ottaa vain jos lapsi itse on vaarassa.
Liikkumisaikojen rajoittaminen johti siihen että hän kertoi olevansa vankina ja saatiin sossutädit kylään kertomaan että aresti on erittäin kyseenalainen keino rangaista.

Koulussa tulisi palata siihen järjestelmään, missä tuli ehdot, jos et suorittanut aineen kokeita hyväksytysti, tai et tehnyt tunneilla vaadittuja tehtäviä/töitä. On käsittämätöntä, ettei nykyään käytännössä voi jäädä edes luokalleen. Onneksi on olemassa yksityiskouluja, joissa edelleen uskalletaan toimia mm erottamalla kiusaaja koulusta ensin väliaikaisesti ja jos ei sillä olisi tehoa, niin sitten lopullisesti. Ja esim tapaus, jonka itse tiedän, muutti kurssia väliaikaisen erottamisen jälkeen täysin, kiusaaminen loppui ja hänestä tuli varsin huikea ja menestynyt tyyppi. Rajat kertoo välittämisestä, myös koulun asettamat rajat, ja kas kummaa, niiden asettaminen tehoaa!

Ja puhelimen voi ottaa pois, siihen ei kukaan voi sanoa mitään! Jos minä omistan jonkin tavaran, niin teen sillä mitä haluan. Liittymäkin on yleensä vanhempien nimissä, joten senkin voi ihan taatusti sanoa irti.

Ja sossutädutkin saisi tulla ihan rauhassa kertomaan mitä mieltä ovat arestista, tai kotiintuloajoista. Meillä mennään vanhempien säännöillä, tai ei mennä lainkaan. Piste.

Ja hyvin on toiminut. Lapset kaikki valmistuneet SYKistä hyvin arvosanoin ja jatkaneet yliopistoon. Ja ovat ennen kaikkea onnellisia, eivätkä satuttaneet ketään matkallaan. Eli sama juttu pätee: rajat kertoo välittämisestä ja niiden asettaminen toimii tehokkaasti.

Onneksi tällaisia pikku mulkkuja ei ole omassa lähipiirissä, koska silloin olisin linnassa ja pieni siitin mullan alla.