Feministi-tutkijatohtori pohtii siemensyöksyjen säätelyä - spermapankkeja ja sterilisaatioita
Lähetetty: Su Elo 24, 2025 8:36 am
Tuo Gabrielle Blairin ehdotus on aika ronski, joten ei mikään ihme, jos feministinen tutkijatohtori Saara Särmä on tähän saakka aristellut puuttua siihen. Blair lienee USA:ssa aika seurattu blogisti, joka on tämän kolumnissa mainitun kirjan kirjoittamisen lisäksi käsitellyt Designmom-blogissaan muiden muassa amerikkalaisia perhesurmia.
https://designmom.substack.com/p/he-mur ... family-who
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Doerman_killings
Toisaalta tuosta spermapankkijuttu saattaisi mahdollistaa jonkinlaisen rodunjalostamisen ja auta armias jos spermapankki joutuisi vihamielisen valtion käsiin sen jälkeen, kun kaikki kansakunnan miehet olisi sterilisoitu.
Erikoista on myös ajatus siitä etteivät todennäköisesti useimmat miehet kanna vastuuta siitä, että panevat naisia paksuksi. Miksi kaikkia pitäisi rangaista, jos yksi toimii idioottimaisesti?
https://yle.fi/a/74-20165624
Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?
Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus olisi puuttua siihen, mitä mies tekee. Silti abortista kiistely kiertyy jatkuvasti vain naisen oikeuteen päättää kehostaan, Särmä pohtii.
Olen jo pitkään aikonut kirjoittaa tämän kolumnin, mutta on pelottanut. Tiedän, mitä seuraa, jos tekstiä luetaan pahantahtoisesti – tai siitä luetaan vain otsikko, ja sen perusteella vedetään pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mitä luullaan tekstin käsittelevän. Mutta kuuntelin hiljan kuuluisaa amerikkalaista bloggaria ja kirjailijaa Gabrielle Blairia, ja päätin sittenkin kirjoittaa.
Blair väittää kirjassaan Ejaculate Responsibly kaikessa yksinkertaisuudessaan, että abortteja ei tarvittaisi, jos miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään. Lähes jokainen ei-toivottu raskaus on hänen mukaansa vastuuttoman siemensyöksyn seuraus ja 99% aborteista ei-toivottuja.
Yhdysvalloissa kirjan argumentit osuvat toki toiseen maaperään kun Suomessa. Siellä aborttioikeudesta kamppaillaan taas, kun korkein oikeus kumosi aiemman koko liittovaltion laajuisen yleisen aborttioikeuden muutama vuosi sitten.
---
Kääntämällä katse naisten kehoista miehiin, siirrytään moraalista ja politiikasta tavallaan arjen käytäntöihin. Poliittista sääntelyä ei tarvita, jos jokainen siemensyöksy tapahtuu vastuullisesti.
Siemensyöksyjen poliittinen ja oikeudellinen sääntely olisikin tosi hankalaa.
Lailla voitaisiin toki esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia.
Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”
---
Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.
Merkittävä ero on myös, että siemensyöksy tapahtuu – ainakin enemmän – tahdonalaisesti, toisin kuin ovulaatio. Mies voi kontrolloida missä, miten – ja ennen muuta minne ejakuloi.
Blairin logiikka on, että pelkästään näistä syistä vastuu ei-toivotuista raskauksista kuuluu miehille.
---
Jos miehet ejakuloisivat vastuullisesti eli siemensyöksy päätyisi vaginaan vain silloin, kun on yhdessä sovittu yrittää hankkia lapsia, emme kokisi ainuttakaan ei-toivottua raskautta. Jos kaikki raskaudet olisivat toivottuja, todennäköisesti myös hoivavastuut jakautuisivat yhteiskunnassa tasaisemmin.
Kulttuurinen ja yhteiskunnallinen vaikutus olisi valtava. Ja mikä parasta, muutos on todella pienistä käytännön teoista kiinni.
https://designmom.substack.com/p/he-mur ... family-who
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Doerman_killings
Toisaalta tuosta spermapankkijuttu saattaisi mahdollistaa jonkinlaisen rodunjalostamisen ja auta armias jos spermapankki joutuisi vihamielisen valtion käsiin sen jälkeen, kun kaikki kansakunnan miehet olisi sterilisoitu.
Erikoista on myös ajatus siitä etteivät todennäköisesti useimmat miehet kanna vastuuta siitä, että panevat naisia paksuksi. Miksi kaikkia pitäisi rangaista, jos yksi toimii idioottimaisesti?
https://yle.fi/a/74-20165624
Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?
Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus olisi puuttua siihen, mitä mies tekee. Silti abortista kiistely kiertyy jatkuvasti vain naisen oikeuteen päättää kehostaan, Särmä pohtii.
Olen jo pitkään aikonut kirjoittaa tämän kolumnin, mutta on pelottanut. Tiedän, mitä seuraa, jos tekstiä luetaan pahantahtoisesti – tai siitä luetaan vain otsikko, ja sen perusteella vedetään pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mitä luullaan tekstin käsittelevän. Mutta kuuntelin hiljan kuuluisaa amerikkalaista bloggaria ja kirjailijaa Gabrielle Blairia, ja päätin sittenkin kirjoittaa.
Blair väittää kirjassaan Ejaculate Responsibly kaikessa yksinkertaisuudessaan, että abortteja ei tarvittaisi, jos miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään. Lähes jokainen ei-toivottu raskaus on hänen mukaansa vastuuttoman siemensyöksyn seuraus ja 99% aborteista ei-toivottuja.
Yhdysvalloissa kirjan argumentit osuvat toki toiseen maaperään kun Suomessa. Siellä aborttioikeudesta kamppaillaan taas, kun korkein oikeus kumosi aiemman koko liittovaltion laajuisen yleisen aborttioikeuden muutama vuosi sitten.
---
Kääntämällä katse naisten kehoista miehiin, siirrytään moraalista ja politiikasta tavallaan arjen käytäntöihin. Poliittista sääntelyä ei tarvita, jos jokainen siemensyöksy tapahtuu vastuullisesti.
Siemensyöksyjen poliittinen ja oikeudellinen sääntely olisikin tosi hankalaa.
Lailla voitaisiin toki esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia.
Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Voi kuvitella, millaisen reaktion tällainen lakiehdotus saisi aikaan: raivoa ja vastustusta. Melkein voi jo kuulla korvissaan pauhaavat puheenvuorot: ”Miten kukaan kehtaa esittää tällaista puuttumista miehen kehoon?”
---
Fakta on, että mies on hedelmällinen jatkuvasti murrosiästä kuolemaansa asti. Vaikka miesten siittiöntuotanto on vähentynyt ja siten hedelmällisyys heikentynyt, miehet ovat silti moninkertaisesti hedelmällisempiä naisiin verrattuna. Nainen on hedelmällinen vain noin päivän, pari kuukaudessa. Blairin kirjan esimerkkilaskeman mukaan nainen on hedelmällinen 480 päivää ja mies 24 208 päivää elämänsä aikana. Miehet ovat siis 50 kertaa hedelmällisempiä kuin naiset.
Merkittävä ero on myös, että siemensyöksy tapahtuu – ainakin enemmän – tahdonalaisesti, toisin kuin ovulaatio. Mies voi kontrolloida missä, miten – ja ennen muuta minne ejakuloi.
Blairin logiikka on, että pelkästään näistä syistä vastuu ei-toivotuista raskauksista kuuluu miehille.
---
Jos miehet ejakuloisivat vastuullisesti eli siemensyöksy päätyisi vaginaan vain silloin, kun on yhdessä sovittu yrittää hankkia lapsia, emme kokisi ainuttakaan ei-toivottua raskautta. Jos kaikki raskaudet olisivat toivottuja, todennäköisesti myös hoivavastuut jakautuisivat yhteiskunnassa tasaisemmin.
Kulttuurinen ja yhteiskunnallinen vaikutus olisi valtava. Ja mikä parasta, muutos on todella pienistä käytännön teoista kiinni.