MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011460779.html

46-vuotiasta ensihoitajana työskennellyttä miestä syytetään kuolemantuottamuksesta Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Syytteen mukaan tapahtuma-aikaan 40-vuotias mies aiheutti huolimattomuudellaan 6 kuukauden ikäisen poikavauvan kuoleman Vaasassa tammikuussa 2020.

no mikä se järkytävä tapa oli?

Lukee tuon linkin takana

Pölijä kirjoitti: La Elo 30, 2025 9:49 pm Lukee tuon linkin takana

Miksi sitä ei oo tuotu tänne näkyviin, niin kuin kuuluu?

Tapahtumat saivat alkunsa, kun lapsen vanhemmat soittivat ambulanssin 2. tammikuuta aamuyöllä huolestuttuaan lapsensa terveydentilasta.

Lapsi oli oksentanut verta, ja vanhemmat olivat jo pari päivää aiemmin käyneet Vaasan keskussairaalassa lapsen oireiden vuoksi.

Syyttäjä katsoo, että vaikka ensihoitajalle oli kerrottu, että vauva oli oksentanut verta ja että tämän vatsa oli turvonnut, ensihoitaja ei ollut tehnyt tarvittavia ​​tutkimuksia eikä konsultoinut asiasta lääkäriä.

Ensihoitaja oli ilman lisätutkimuksia todennut vauvan voivan hyvin eikä nähnyt syytä kuljettaa vauvaa ambulanssilla sairaalaan lisätutkimuksia varten.

Ensihoitaja oli ohjeistanut vanhempia nesteyttämään vauvaa ja kertonut, että vanhemmat voisivat hakeutua lääkärin hoitoon, jos vauvan tila huononee.

Vanhemmat olivat hoitaneet vauvaa kotona ensihoitajan antamien ohjeiden mukaisesti yli puolentoista päivän ajan.

Kun vauva oli uudelleen oksentanut verta 3.1. iltapäivällä, vauvan äiti oli vienyt tämän Vaasan keskussairaalaan kello 18.30.

Sairaalassa vauvan terveydentila oli heikentynyt nopeasti, ja vauvaa jouduttiin elvyttämään. Elvytys ei kuitenkaan lasta enää pelastanut.

Vauvan kuolinsyyksi todettiin suolitukos. Välitön kuolinsyy oli vatsakalvon tulehdus.

Syyttäjä katsoo, että oireiden diagnosointi kohtuullisessa ajassa viivästyi ensihoitajan huolimattomuuden vuoksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011460779.html

Feral kirjoitti: La Elo 30, 2025 10:02 pm

Pölijä kirjoitti: La Elo 30, 2025 9:49 pm Lukee tuon linkin takana

Miksi sitä ei oo tuotu tänne näkyviin, niin kuin kuuluu?

Kun ei koko uutista vaan saa kopsata tänne. Ole hyvä ja mene lukemaan, toin kuitenkin linkin saatavillesi

Oulun_Kungas kirjoitti: La Elo 30, 2025 10:59 pm

Pölijä kirjoitti: La Elo 30, 2025 10:28 pm

Feral kirjoitti: La Elo 30, 2025 10:02 pm

Miksi sitä ei oo tuotu tänne näkyviin, niin kuin kuuluu?

Kun ei koko uutista vaan saa kopsata tänne. Ole hyvä ja mene lukemaan, toin kuitenkin linkin saatavillesi

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

viewtopic.php?t=273

*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.

Tämä on siis luettavissa säännöissä. En ole toimittaja, ihan muulta alalta eläköitynyt henkilö..

Tässä on niin paljon kertomatta jäänyttä tarinaa, mutta mielestäni pahin virhe oli olla konsultoimatta lääkäriä. Ja kai se nyt luki ne lausunnot edellisestä sairaalakäynnistä ilmeisesti juuri samojen oireiden vuoksi.

Pieni vauva oksentaa verta!! Ja vaikuttaa siltä, että vanhemmat - ehkä iästä tai kulttuuritaustasta riippuen "hiukan" tietämättömiä.

Paljon se vauveli sitten okseni sitä verta? Oliko sitä vain muutama mikrolitra vai milleittäin? Luulisi, että suolitukoksessa/vatsakalvon tulehduksessa kivut ovat niin sietämättömät, että lapsi parkuu koko ajan, mitä ei siis tehnyt ensihoitajan mukaan. Vaan oli normaali. Eikö se lapsi oo työntänyt sinappia moneen päivään, kun on suolitukos - eikö tuo jo ole hälytysmerkki?

Tulee mieleen se tähän täysin liittymätön Joensuun Milon 4-vee keissi, jossa "vanhemmat" kuvailivat, että lapsi leikki, katseli elokuvia ja oli iloinen kun samaan aikaan ensimmäisen asteen palovammat vidhun höyrymopilla polttamisesta

No, onhan tuosta jo aikaa viitisen vuotta, eli hitaasti etenee ja luultavasti tämä ensihoitaja on jatkanut ammatissaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos tuomio tulee niin ilman muuta pitäisi olla selvää, ettei voi jatkaa valitsemallaan uralla.

Monesti nuo eh:t ovat kyllä helevetin ylimielistä sakkia tyyliin: "meillä on oikeus päättää, jäätkö henkiin". Usein nuoria naisia, ja muutaman ko. alaa opiskelevan taustoista tietäen ihmettelen suuresti, miksi ovat edes hakeutuneet alalle - saati päässeet Lähäri olisi ollut ilmeisempi vaihtoehto. Mutta tässä keski-ikäinen mies, joka lie sitten ollut leipääntynyt ammattiinsa. Onhan siihä kollegakin vieressä, eikö hänellä ole mitään sananvaltaa?

Olis hyvä, jos ensihoitajilla olisi vartalokamerat niin mitään ei jäisi pimentoon. Mut eipä niitä taida olla Suomessa vielä poliiseillakaan. Hyvä kuitenkin, kun on ainakin häken nauha, josta kuullaan, miten vanhemmat kuvailevat tilaa.

Voisin kuvitella ensihoitajan väittäneen vanhemmille veren olleen tavallista oksennusta tai jotain jota lapsi olisi saanut laitettua suuhunsa, eikä verta. Siksi vanhemmat eivät olisi vieneet lasta lääkäriin kuin vasta toisen verisen oksennuksen jälkeen. Verihän on voinut olla oudon väristä tai muuten epämääräisen näköistä, kun se on ollut peräisin suolistosta.

Se tuntuu monilla hoitajilla ja lääkäreillä olevan perusasenne, että potilas tai asiakas ei tiedä eikä ymmärrä mitään, vaan luulee harmittomia asioita kuolemansairauksiksi. Tietysti sellaisiakin asiakkaita on olemassa, mutta luulisi lapsen ollessa kyseessä olevan huolellisempi ja tutkivan kunnolla.

K9Wifey kirjoitti: La Elo 30, 2025 11:47 pm
Olis hyvä, jos ensihoitajilla olisi vartalokamerat niin mitään ei jäisi pimentoon. Mut eipä niitä taida olla Suomessa vielä poliiseillakaan.

Eipä ole, ja eipä taida tullakaan. Niitä kun vastustavat [aakkosjärjestyksessä] sekä äärioikeisto, kuin myös äärivasemmisto, koskapa noita ääriääliöitä yhdistää yksi, ei niin yllättävä ominaisuus; nimittäin iänikuinen poliisiviha. Fuk.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:48 am

K9Wifey kirjoitti: La Elo 30, 2025 11:47 pm
Olis hyvä, jos ensihoitajilla olisi vartalokamerat niin mitään ei jäisi pimentoon. Mut eipä niitä taida olla Suomessa vielä poliiseillakaan.

Eipä ole, ja eipä taida tullakaan. Niitä kun vastustavat [aakkosjärjestyksessä] sekä äärioikeisto, kuin myös äärivasemmisto, koskapa noita ääriääliöitä yhdistää yksi, ei niin yllättävä ominaisuus; nimittäin iänikuinen poliisiviha. Fuk.

Poliisivihaajienhan kuvittelisi juuri haluavan ne vartalokamerat poliiseille? Ehkä kyse on kuitenkin siitä, että kansalla ei saa olla liikaa oikeuksia viranomaisia vastaan. Olihan se harmillista että esimerkiksi 5-10 poliisin harjoittama pahoinpitely tallentui putkakameraankin. Muuten siitä ei olisi koskaan puhuttu.

Pölijä kirjoitti: La Elo 30, 2025 11:15 pm

Pölijä kirjoitti: La Elo 30, 2025 10:28 pm Kun ei koko uutista vaan saa kopsata tänne. Ole hyvä ja mene lukemaan, toin kuitenkin linkin saatavillesi

viewtopic.php?t=273
*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.

Tämä on siis luettavissa säännöissä. En ole toimittaja, ihan muulta alalta eläköitynyt henkilö..

Aika läpinäkyvää, ymmärrät sen itsekin varmasti. Ihan kuin klikkien kalastelua ei joutuisi jo joka mediassa sietämään ihan riittävästi.

URSA kirjoitti: Su Elo 31, 2025 12:31 am Voisin kuvitella ensihoitajan väittäneen vanhemmille veren olleen tavallista oksennusta tai jotain jota lapsi olisi saanut laitettua suuhunsa, eikä verta. Siksi vanhemmat eivät olisi vieneet lasta lääkäriin kuin vasta toisen verisen oksennuksen jälkeen. Verihän on voinut olla oudon väristä tai muuten epämääräisen näköistä, kun se on ollut peräisin suolistosta.

Se tuntuu monilla hoitajilla ja lääkäreillä olevan perusasenne, että potilas tai asiakas ei tiedä eikä ymmärrä mitään, vaan luulee harmittomia asioita kuolemansairauksiksi. Tietysti sellaisiakin asiakkaita on olemassa, mutta luulisi lapsen ollessa kyseessä olevan huolellisempi ja tutkivan kunnolla.

Oletettavasti on tutkittu, että missään muussa hoitovaiheessa ei ole tapahtunut virhettä. Ainoastaan tämä ensihoitajan tekemä arviointi, mikä tällä hetkellä arvioidaan syyttäjän taholta hoitovirheeksi. Todella ikävä tapahtumien ketju. Vauvoilla vaikeampi todeta suolitukos.

thinker2 kirjoitti: Su Elo 31, 2025 4:15 pm

URSA kirjoitti: Su Elo 31, 2025 12:31 am Voisin kuvitella ensihoitajan väittäneen vanhemmille veren olleen tavallista oksennusta tai jotain jota lapsi olisi saanut laitettua suuhunsa, eikä verta. Siksi vanhemmat eivät olisi vieneet lasta lääkäriin kuin vasta toisen verisen oksennuksen jälkeen. Verihän on voinut olla oudon väristä tai muuten epämääräisen näköistä, kun se on ollut peräisin suolistosta.

Se tuntuu monilla hoitajilla ja lääkäreillä olevan perusasenne, että potilas tai asiakas ei tiedä eikä ymmärrä mitään, vaan luulee harmittomia asioita kuolemansairauksiksi. Tietysti sellaisiakin asiakkaita on olemassa, mutta luulisi lapsen ollessa kyseessä olevan huolellisempi ja tutkivan kunnolla.

Oletettavasti on tutkittu, että missään muussa hoitovaiheessa ei ole tapahtunut virhettä. Ainoastaan tämä ensihoitajan tekemä arviointi, mikä tällä hetkellä arvioidaan syyttäjän taholta hoitovirheeksi. Todella ikävä tapahtumien ketju. Vauvoilla vaikeampi todeta suolitukos.

Mitenkähän on vasta nyt käräjillä? Viisi vuotta kulunut tapahtuneesta.