YLE: Väkivaltaiseen striimaushaasteeseen osallistunut kuoli - kuka on vastuussa?
Lähetetty: Ti Syys 02, 2025 9:10 am
https://yle.fi/a/74-20180056
Striimaajan kuolema suorassa lähetyksessä järkyttää Ranskassa – yleisö maksoi pahoinpitelystä
Tunnetun striimaajan kuolema on nostanut esiin kysymyksen siitä, kenellä on vastuu suoratoiston pimeistä puolista.
PARIISI Tapaus tuo mieleen tulevaisuuteen sijoittuvan tv-sarjan Black Mirrorin synkimmät jaksot: suosittu striimaaja menehtyy katsojien silmien edessä, eikä kukaan puutu tapahtumiin.
Ranskan suosituimpiin striimaajiin eli suoratoistoalustan sisällöntuottajiin kuulunut Jean Pormanove, oikealta nimeltään Raphaël Graven, kuoli Nizzan lähellä 18. elokuuta Kick-alustan suorassa lähetyksessä.
Gravenilla oli reilu puoli miljoonaa seuraajaa ja hänet tunnettiin sisällöistä, joissa häneen kohdistui väkivaltaa ja nöyryytystä.
Graven osallistui 12 päivän striimaushaasteeseen yhdessä kahden muun sisällöntuottajan kanssa. Nämä pahoinpitelivät ja nöyryyttivät Gravenia yleisön edessä. Häntä myös altistettiin univajeelle.
Katsojat maksoivat lisämaksuja, jotta kaksi muuta striimaajaa pahoinpitelisi Gravenia entistä pahemmin. AFP:n mukaan katsojat ehtivät
maksaa lähetyksessä reilut 36 000 euroa eri väkivallan teoista ja nöyryytyksestä.
46-vuotias Graven kuoli nukkuessaan suorassa lähetyksessä. Tilanne paljastui, kun yksi osallistujista heitti häntä vesipullolla. Kun elonmerkkejä ei näkynyt, lähetys keskeytettiin heti.
Ruumiinavauksen perusteella Gravenin kuolinsyy ei ollut häneen kohdistunut väkivalta. Tapaus on silti herättänyt Ranskassa laajaa keskustelua striimauksen etiikasta, alustojen vastuusta ja yleisön roolista.
Ranskan digiasioista vastaava ministeri Clara Chappaz kutsui tapausta järkyttäväksi esimerkiksi ”villin lännen tyylisestä” internetistä.
Ranskassa syyttäjät ovat aloittaneet rikostutkinnan Kick-alustaa vastaan. Kick puolestaan syyttää Ranskaa Gravenin kuoleman politisoinnista.
---
Australialainen vuonna 2022 lanseerattu Kick kuuluu Youtuben ja Twitchin ohella maailman suosituimpiin striimausalustoihin. Sillä on 57 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää.
Kick on saanut osakseen kritiikkiä sen liian löyhien sääntöjen vuoksi. Säännöt hyväksyvät väkivaltaisen sisällön.
Suomalainen Miika ”MonniRS” Sihvonen tekee sisältöä Kickiin.
Hänen mukaansa alustan ansaintamalli houkuttelee sisällöntuottajia enemmän kuin sen kilpailijat. Kick jakaa sisällöntuottajilleen 95 prosenttia tuloista, kun esimerkiksi Twitch maksaa 70 prosenttia.
---
Kickistä tekee striimaajille toisaalta vaarallisen sen palkitsemislogiikka: se palkitsee suoraan katsojamäärän mukaan. Se voi kannustaa äärimmäisiin keinoihin yleisön houkuttelemiseksi.
– Ihmiset haluavat katsoa niitä, joilla menee huonosti. On surullista, että jotkut pilaavat elämänsä ja toiset käyttävät sitä hyväkseen ja tekevät siitä rahaa, Sihvonen sanoo.
Striimaajan kuolema suorassa lähetyksessä järkyttää Ranskassa – yleisö maksoi pahoinpitelystä
Tunnetun striimaajan kuolema on nostanut esiin kysymyksen siitä, kenellä on vastuu suoratoiston pimeistä puolista.
PARIISI Tapaus tuo mieleen tulevaisuuteen sijoittuvan tv-sarjan Black Mirrorin synkimmät jaksot: suosittu striimaaja menehtyy katsojien silmien edessä, eikä kukaan puutu tapahtumiin.
Ranskan suosituimpiin striimaajiin eli suoratoistoalustan sisällöntuottajiin kuulunut Jean Pormanove, oikealta nimeltään Raphaël Graven, kuoli Nizzan lähellä 18. elokuuta Kick-alustan suorassa lähetyksessä.
Gravenilla oli reilu puoli miljoonaa seuraajaa ja hänet tunnettiin sisällöistä, joissa häneen kohdistui väkivaltaa ja nöyryytystä.
Graven osallistui 12 päivän striimaushaasteeseen yhdessä kahden muun sisällöntuottajan kanssa. Nämä pahoinpitelivät ja nöyryyttivät Gravenia yleisön edessä. Häntä myös altistettiin univajeelle.
Katsojat maksoivat lisämaksuja, jotta kaksi muuta striimaajaa pahoinpitelisi Gravenia entistä pahemmin. AFP:n mukaan katsojat ehtivät
maksaa lähetyksessä reilut 36 000 euroa eri väkivallan teoista ja nöyryytyksestä.
46-vuotias Graven kuoli nukkuessaan suorassa lähetyksessä. Tilanne paljastui, kun yksi osallistujista heitti häntä vesipullolla. Kun elonmerkkejä ei näkynyt, lähetys keskeytettiin heti.
Ruumiinavauksen perusteella Gravenin kuolinsyy ei ollut häneen kohdistunut väkivalta. Tapaus on silti herättänyt Ranskassa laajaa keskustelua striimauksen etiikasta, alustojen vastuusta ja yleisön roolista.
Ranskan digiasioista vastaava ministeri Clara Chappaz kutsui tapausta järkyttäväksi esimerkiksi ”villin lännen tyylisestä” internetistä.
Ranskassa syyttäjät ovat aloittaneet rikostutkinnan Kick-alustaa vastaan. Kick puolestaan syyttää Ranskaa Gravenin kuoleman politisoinnista.
---
Australialainen vuonna 2022 lanseerattu Kick kuuluu Youtuben ja Twitchin ohella maailman suosituimpiin striimausalustoihin. Sillä on 57 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää.
Kick on saanut osakseen kritiikkiä sen liian löyhien sääntöjen vuoksi. Säännöt hyväksyvät väkivaltaisen sisällön.
Suomalainen Miika ”MonniRS” Sihvonen tekee sisältöä Kickiin.
Hänen mukaansa alustan ansaintamalli houkuttelee sisällöntuottajia enemmän kuin sen kilpailijat. Kick jakaa sisällöntuottajilleen 95 prosenttia tuloista, kun esimerkiksi Twitch maksaa 70 prosenttia.
---
Kickistä tekee striimaajille toisaalta vaarallisen sen palkitsemislogiikka: se palkitsee suoraan katsojamäärän mukaan. Se voi kannustaa äärimmäisiin keinoihin yleisön houkuttelemiseksi.
– Ihmiset haluavat katsoa niitä, joilla menee huonosti. On surullista, että jotkut pilaavat elämänsä ja toiset käyttävät sitä hyväkseen ja tekevät siitä rahaa, Sihvonen sanoo.
Voisin näin maallikkona arvella, ettei tee hyvää sydänvikaiselle ihmiselle, kun ei täysin terveellekään. "Ystävät" varmaan ovat tienneet hänen sairaudestaan, ja silti kohdelleet häntä noin. Se pointti itsellä lähinnä oli, että noiden suhdedynamiikka oli varmaan samankaltainen kuin koskelan kusipoikien ja Atson - eli ryhmä sadistisia tyyppejä "löytää" toisensa, ja sitten bongaavat jonkun syystä tai toisesta heikon yksilön, jota alkavat sillai läpällä kato rääkkäämään - välittämättä miten tälle rääkätylle käy. Kuolema ei välttämättä varsinaisesti ole edes tavoitteena, koska siihenhän se koskelan kusipoikien tapauksessa hupi - ja näiden tapauksessa sekä hupi, että "some-kontentti" ja rahavirrat loppuu - ja itellekin tulee viimeistään silloin laillisia seuraamuksiakin. Sitten kun sadismin kohde joko loukkaantuu tosi vakavasti tai kuolee, niin ovat mukamas ihmeissään että "oho! Vittu! Ei me sillai niinqu tarkotettu kato ja tällei... Hei sori! Me ollaan tosi pahoillaan ja sillee, vaikkei se meidän syytä ollutkaan kato..."