Mies käytti hyväkseen kasiluokkalaista 2019-2020 ja väitti myöhemmin, että ei tiennyt tämän olevan alaikäinen
Lähetetty: To Syys 04, 2025 5:30 pm
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011470446.html
Melkoinen oikeuslaitos taas, rangaistus alenee pitkittyneen käsittelyajan vuoksi.
Hyysäri ei julkaise nimeä, mutta onko täällä jollain tietoa?
HUMALAINEN teinityttö kohtasi parikymppisen miehen kauppakeskuksessa, ja tästä käynnistyi pitkä hyväksikäyttö. Rikos ajoittui loppuvuoden 2019 ja elokuun 2020 välille.
Ensimmäisen kerran mies oli sukupuoliyhteydessä tytön kanssa kaverinsa asunnolla. Tyttö ystävineen tuli asunnolle, jossa tytöille tarjottiin runsaasti alkoholia. Tilanne toistui lähes saman kaltaisena pian tämän jälkeen.
Tilanteita oli useita ja lähes kaikkia tapahtumia yhdisti se, että uhri oli joko valmiiksi humalassa tai mies tarjosi tälle alkoholia.
MIES vaati syytteen hylkäämistä. Hän kiisti tapahtumat ja kertoi, ettei ainakaan ollut tiennyt, että uhri on ollut alle 16-vuotias. Tilanteilla oli myös silminnäkijöitä.
Oikeudessa uhrin kertomusta kuitenkin tukivat tytön ja miehen väliset seksuaalissävytteiset viestit, joita mies oikeudessa väitti väärennetyiksi.
Mitä uhrin ikään tuli, uhri kertoi näyttäneensä miehelle Wilma-sovellustaan, josta näkyi, että hän on kahdeksannella luokalla.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1997 syntyneen miehen kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen lapsen törkeästä hyväksikäytöstä. HS ei julkaise tekijän nimeä uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi.
Mies määrättiin maksamaan uhrille 10 000 euroa kärsimyskorvausta.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Miehen mukaan tyttö oli uhkaillut häntä rikosilmoituksella, mikäli mies ei anna tytölle rahaa. Mies myös vetosi tytön olemukseen, jonka perusteella tytön olisi voinut arvioida ikäistään vanhemmaksi. Tyttö oli myös esiintynyt tapahtuma-aikaan deittisovelluksessa 20-vuotiaana.
Hovioikeudessa todettiin, että miehen olisi pitänyt silti pyrkiä selvittämään uhrin ikä muutenkin kuin vain kysymällä sitä tytöltä.
Rangaistusta kuitenkin alennettiin pitkittyneen käsittelyajan vuoksi. Miehen tuomio alennettiin kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseksi.
Melkoinen oikeuslaitos taas, rangaistus alenee pitkittyneen käsittelyajan vuoksi.