MURHA.INFO

Mikäköhän tossa on ollut takana? Todennäköiseti spandexi pyöräillyt ajoradalla, vaikka vieressä kulkee pyörätie.

Liikenneraivo leimahti Turussa – väkivaltainen purkaus tallentui videolle

Turun keskustassa todistettiin torstaina väkivaltaiseksi äitynyttä kiistaa autoilijan ja pyöräilijän välillä.

Silminnäkijän mukaan autoilija löi pyöräilijää. Tilanteesta kuvatulla videolla näkyy, miten yksi henkilö juoksee Itäiseltä Rantakadulta Martinsillalle ja iskee pyöräilijää selkäpuolelta.

Äkisti leimahtanut välikohtaus käynnistyi valoristeyksessä. Peugeot-merkkisen henkilöauton kuljettaja ja pyöräilijä tulivat Itäistä Rantakatua kohti keskustaa.

– Autoilija tööttäili pyöräilijälle ja heille tuli sanaharkkaa, silminnäkijä kertoo.

Liikennevaloihin pysähtynyt Peugeot-kuski nousi autostaan. Videolla näkyy kuljettajan ja pyöräilijän välistä sananvaihtoa. Kuljettajan voi kuulla puhuvan auton hakkaamisesta.

– Mitä vittua sä pelleilet, mies huutaa.

Pyöräilijä poistui pian tilanteesta kääntyen Martinsillalle.

– Autoilija juoksi perään ja löi pyöräilijää selkään. Pyöräilijä horjahti, muttei kaatunut.

https://www.ts.fi/uutiset/6757465

Lampaiden psykoosit kukkii. Pitäisi olla tiukat seulat minkälaisia raivohulluja auton rattiin päästetään. Tällä hetkellä sitä ei katsota ollenkaan.

Mieleen juolahtaa tilanne korona-ajalta kun vastaava raivopää hyökkäsi kaupassa maskittoman nuoren miehen kimppuun, ja joutui pakettiin.

Kun medialla ja eri sivustoilla on erivapaus rikkoa lakia ja maalittaa ja lietsoa vihaa tiettyjä ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole suojassa sananvapauslain takana kuten uskontoihin kuuluvat tai mustaihoiset, niin seuraus on se että väkivaltaa aletaan käyttämään ja luullaan sen olevan oikeutettua.

Oli se sitten spandex, työtön, rokottamaton, maskiton, tai NATO-vastustaja, ne on aina kantasuomalaisia koska ei nämä asiat kiinnosta mamuja. Käytännössä siis tekosyitä joiden avulla suomalaisia on voinut syrjiä ja vainota ja jopa kehottaa väkivaltaan suomalaisia vastaan.
Työttömyydestä ulkomaalaisella on etuoikeus. He voivat vain nojata taakse päin tuhansien eurojen tukien kanssa ja katsella rauhassa kun pelkkiä suomalaisia vainotaan työttömyyden takia,.

Tarpeeksi tällaisia eri ryhmiä kerättynä, aletaan jo puhua suuresta osasta suomalaisia joita saa vapaasti pilkata ja syrjiä ja nauraa kun niitä hakataan. Samaan aikaan väestönvaihto jyllää taustalla ja mamut nauraa matkalla pankkiin. kukaan ei joudu vastuuseen, koska esimerkiksi spandex ei ole sananvapauslain tai kansanryhmää vastaan kiihottamis-lain suojelema, ja mitään ei tapahdu koska suomalaisia syrjitään ja pilkataan yksi ryhmä kerrallaan.

Suvakit ja mamut pelaa likaista peliä ja porsaanreiät on katsottu tarkasti.

^eihän tämä nyt mikään lammas ollut
Lampaat ajaa kiltisti jonossa, varsinkin jos jonoa vetää poliisiauto 10 alle rajoituksen

Eipä ole sympatioita spandexajakaan kohtaan. Ne tapaavat olla kusipäisiä pikkupomoja jotka eivät osaa puhua muusta kuin liikuntasuoritteistaan ja kaloreistaan.

Ei jotenkin yllätä, koska Turussa tuo pyöräily on ollut aina ihan omassa luokassaan mihin tahansa muuhun suomalaiseen kaupunkiin verrattuna. Pyöräteitä kyllä on paljonkin, mutta nuo suhailevat ihan joka paikassa ihan miten sattuu, välittämättä mistään säännöistä. Aikanaan Turun keskustassa vuosia asuneena ja autoilleena, läheltäpiti-tilanteita tuli jos ei ihan päivittäin, niin vähintäänkin viikottain. Kaikista klassisin on oikealle kääntyminen, jolloin aina jonkun spandexin oli juuri sillä hetkellä tultava takaa ohi ja oikealta puolelta. Suorastaan ihme, ettei kuitenkaan ikinä kolahtanut.

Toki en tuosta tilanteesta mitään tiedä, mutta epäilen, että jotain spedeilyä spandexi harrasti.

ed_gein kirjoitti: To Syys 04, 2025 10:39 pm Eipä ole sympatioita spandexajakaan kohtaan. Ne tapaavat olla kusipäisiä pikkupomoja jotka eivät osaa puhua muusta kuin liikuntasuoritteistaan ja kaloreistaan.

Ei mitään sympatiaa! Niillä menee herne nenään jos ajavat nanosekunnin hiljempaa kuin edellisellä kerralla. Niitä on miehiä ja naisia. Usein ajavat rinnakkain kapeillakin pyöräteillä. Pyöristä puuttuu soittokello.

Vemppa kirjoitti: To Syys 04, 2025 10:40 pm Kaikista klassisin on oikealle kääntyminen, jolloin aina jonkun spandexin oli juuri sillä hetkellä tultava takaa ohi ja oikealta puolelta. Suorastaan ihme, ettei kuitenkaan ikinä kolahtanut.

Pakko kysyä että kai tiedät että pyörällä saa ohittaa oikealta ja että olit noissa tilanteissa väistämisvelvollinen? Jatkokysymyksinä että onko joku invaliditeetti ettei pää käänny vai puuttuiko autosta peilit?

Rckhrd kirjoitti: Pe Syys 05, 2025 8:15 am

Pakko kysyä että kai tiedät että pyörällä saa ohittaa oikealta ja että olit noissa tilanteissa väistämisvelvollinen? Jatkokysymyksinä että onko joku invaliditeetti ettei pää käänny vai puuttuiko autosta peilit?

Tieliikennelain mukaan (17 §) pyöräilijä saa ohittaa muun ajoneuvon kuin polkupyörän tai mopon myös oikealta. Tämä on kuitenkin sallittua vain silloin, kun ohitettava ajoneuvo kääntyy vasemmalle tai selvästi valmistautuu siihen.

Staff Meeting kirjoitti: Pe Syys 05, 2025 8:31 am Tieliikennelain mukaan (17 §) pyöräilijä saa ohittaa muun ajoneuvon kuin polkupyörän tai mopon myös oikealta. Tämä on kuitenkin sallittua vain silloin, kun ohitettava ajoneuvo kääntyy vasemmalle tai selvästi valmistautuu siihen.

Väärin. Ensinnäkin ohittamisesta määrätään tieliikennelain 31 pykälässä, ei 17. Pykälän mukaan oikealta saa ohittaa kolmessa eri tilanteessa (eli riittää kun yksi näistä ehdoista täyttyy):
- kun edellä kulkeva ajoneuvo kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle
- jos ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla
- lisäksi polkupyöräilijä saa ohittaa muun ajoneuvon kuin polkupyörän oikealta

Fillarilla saa siis ohittaa auton oikealta myös normaalilla kaksikaistaisella tiellä.

Mikäli pyöräilijä on tosiaan lyönyt autoa, niin sitten sai ihan mitä tilasi.

Vaikka autoilija tekisikin virheen, ei sitä autoa pidä alkaa hakkaamaan. Asian voi sanoa myös rauhallisemmin, olkoonkin että läheltä piti tilanteissa saattaa adrenaliini virrata.

Spandexit tuppaavat kaikki olemaan luonnehäiriöisiä ihmisiä.
Tietynlainen epävakaa käytös heillä vallitsevin piirre.

Spannazit eivät voi hiljentää hetkeksikään, muuten menee sykkeet ja/tai joku kuvitteellinen kilpa-aika vituiksi. Noita voi olla liikenteessä välillä todella vaikea havaita, varsinkin kun heidän mielestään heidän ei tarvitse varautua mihinkään vaan polkea täysillä korkeintaan sykettä vilkuillen. Menisivät velodromille ottamaan aikojaan. Ps. Pyöräilen useimmiten töihin mutta silleen kohtuudella, muu liikenne huomioiden.

Kasetti koetuksella kirjoitti: Pe Syys 05, 2025 8:42 am Fillarilla saa siis ohittaa auton oikealta myös normaalilla kaksikaistaisella tiellä.

Kyllä, mutta ei risteysalueella. Ja oikealle kääntyvää autoa ei saa ohittaa oikealta. Tämä siis jos ajaa auton kanssa samalla ajoradalla. Jos siellä oikealla on pyörätie, asia on eri.

E: Ja jos vielä autoilija risteyksessä näyttää suuntamerkillä että on kääntymässä oikealle, niin ei siihen viereen silloin tiettykään saa änkeä.
E2: Itselläni on oikealle kääntyessäni tapana ryhmittäytyä niin lähelle kadun reunaa, ettei siihen väliin mahdu mikään fillari. Ihan vain pyöräilijän oman turvallisuuden takia.

Donald McRonald kirjoitti: Pe Syys 05, 2025 11:42 am Kyllä, mutta ei risteysalueella. Ja oikealle kääntyvää autoa ei saa ohittaa oikealta. Tämä siis jos ajaa auton kanssa samalla ajoradalla. Jos siellä oikealla on pyörätie, asia on eri.

Risteysalueella saa ohittaa, kunhan sen tekee oman ajosuunnan kaistaa pitkin. Vain vastaantulevan liikenteen puolta käyttäen tehty ohitus on kielletty risteysalueella. Olisihan se aika tyhmää, jos vasemmalle kääntymistä odottelevan taakse pitäisi jäädä odottelemaan, jos ohittaminen risteyksessä kerran on kielletty vaikka oikealla puolella olisi tilaa ohittaa.

Se pykälä, jossa puhutaan risteysalueella ohittamisesta, on kyllä typerän epäselvästi kirjoitettu ja se ymmärretään usein väärin. Kaikki sen pykälän kiellot koskevat vain "vastaantulevan liikenteen puolta käyttäen" tehtävää ohitusta, vaikka se on helppo lukea ikäänkuin se koskisi vain ensimmäistä kielloista. Lain esitöissä (ja ruotsinkielisessä laissa) asia sanotaan kuitenkin yksikäsitteisen selvästi: oman ajosuunnan kaistaa pitkin saa ohittaa kaikissa sen pykälän tilanteissa.

Spandexit saisi hapettaa aina tavattaessa ja heittää ne hiilikuituromut Aurajokeen . Survooko ne akkamaiset ajohousut kivekset perseeseen, vai mikä niitä ahdistaa? Ei niitä vapaana saisi pitää, törmäilköön jossain suljetulla velodromilla keskenään.