MURHA.INFO

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=132284

Vaikka taipumus väkivaltaisuuteen ei sellaisenaan periydy, rikollisuus voi siirtyä väkivaltarikollisilta heidän lapsilleen. Aihetta tutkineen erikoislääkäri Anu Putkosen mukaan monet tekijät viittaavat siihen, että nuoren väkivaltarikollisuus ei selity pelkillä ympäristötekijöillä.

Putkosen mukaan väkivaltarikollisten jälkeläiset syyllistyvät hyvin todennäköisesti itsekin rikoksiin.

Hän tutki väitöstyössään kaikkia Suomen vankiloissa vuosina 1983-1991 istuneita henkirikoksen uusijoita ja näiden lapsia. Henkirikoksen uusijoiden lapsista lähes joka viides syyllistyi väkivaltaan jo nuorella iällä. Väestörekisteristä otetun verrokkiryhmän lapsista väkivaltarikoksia teki vain alle prosentti.

Rikollisuus on keskivertoa yleisempää rikollisten lapsilla. Useiden tutkimusten mukaan perintötekijät saattavat altistaa toisia selvästi herkemmin rikoksen poluille. Joidenkin rikollinen kehitys voi alkaa jo kohdusta.

Hän on varma, että myös geenit ovat osallisina rikosten polkua valittaessa.
- Vaikuttaa selvältä, että mikäli toisellakin vanhemmista on taustallaan väkivaltarikollisuutta ja päihdeongelmia, heidän lapsensa ovat iso riskiryhmä.

Putkosen väittämiä tukee, että hän todisti tutkimuksessaan myös rikollisten vanhempien olleen normaalia useammin rikostaustaisia. Hän ehdottaakin, että lapsiryhmien väkivalta- ja rikollisuusriskiä voitaisiin määrittää ja ehkäistä varhaisessa vaiheessa.

Hänen mukaansa riskiryhmään kuuluville perheille voitaisiin tarjota erikoistuneen hoitajan tukea.
- Esimerkiksi koulutettu perhehoitaja voisi seurata lapsen kehitystä.

Putkonen uskoo, että turvaamalla riskilapsen kehitystä jo ennen syntymää väkivaltarikollisuutta voisi pystyä alentamaan.

Väitöskirjasta uutisoi Turun Sanomat maanantaina.

No vihdoinkin!

Luupää kirjoitti:

Putkonen uskoo, että turvaamalla riskilapsen kehitystä jo ennen syntymää väkivaltarikollisuutta voisi pystyä alentamaan.

Tämähän mielenkiintoinen lause on

Eugenismi kunniaan ja rosvot vankilaan suoraan kohdusta. Sieg heil.

Nanne kirjoitti:

Luupää kirjoitti:

Putkonen uskoo, että turvaamalla riskilapsen kehitystä jo ennen syntymää väkivaltarikollisuutta voisi pystyä alentamaan.

Tämähän mielenkiintoinen lause on

Mm. äidin päihteidenkäyttö ja mielentila vaikuttavat sikiön kehitykseen. Kuten olettaa saattaa, näissä mainituissa perheissä sekä äidin päihteidenkäyttö että mielentila ovat taatusti usein sellaisia, joista sikiölle on haittaa.

joey kirjoitti:

Nanne kirjoitti:
Tämähän mielenkiintoinen lause on

Mm. äidin päihteidenkäyttö ja mielentila vaikuttavat sikiön kehitykseen. Kuten olettaa saattaa, näissä mainituissa perheissä sekä äidin päihteidenkäyttö että mielentila ovat taatusti usein sellaisia, joista sikiölle on haittaa.

Joo, kyllä mä sen ymmärrän
Mutta on vaan "hauskasti" ilmaistu, että ihan kun voisi tehdä sikiöstä jo ennen syntymään vaikka diplomi-insinöörin tms.

Juu kuulostaa tosi hyvältä.
"Pete-kulta, tämä koulutettu hoitaja haluaa seurata kehitystäsi, koska hän on huolissaan, että sinusta tulee murhaaja, sillä isäsikin kerran tappoi kaverinsa kännipäissään. Sehän saattaa olla geeneissä."
Varmasti tukee lapsen kehitystä positiivisesti!

Tämä uutinen vahvistaa käsitystäni siitä, että lääkiksen pääsykokeisiin olisi syytä liittää jonkinlainen empatia-osio...

^^ Eli tuohon asiaan ei saisi puuttua, vaikka voitaisiinkin?

Tuo "Pete kulta"-juttu oli tietysti hauska, mutta tuskin sitä noin hoidettaisiin. Ongelmana tuossa on se, että vielä pitkään aikaan terveydenhuollolla ei tule olemaan minkäännäköisiä voimavaroja tuollaiseen työhön. Saati sitten taitoa...

Kyllä olen kuitenkin sitä mieltä, ettei sillä mitään hyvää aikaan saada, jos jo ennen syntymää tai edes vauvana aletaan jotakuta seurata vanhempien tekemien rikosten vuoksi.
Sitä paitsi, on tasan tarkkaan tiedossa, että monet rikoksen tekijät ovat ns. hyvistä perheistä. Ja entäs kun esim. ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia, niin olisiko se oikeutettua, että tummaihoisia aletaan seuraamaan kaiken varalta?
Toki monikin voi olla sitä mieltä..

Nanne kirjoitti:

Luupää kirjoitti:

Putkonen uskoo, että turvaamalla riskilapsen kehitystä jo ennen syntymää väkivaltarikollisuutta voisi pystyä alentamaan.

Tämähän mielenkiintoinen lause on

Hahah vihdoinkin. Kohta päästään jo scifi-leffoista tuttuun tulevaisuudenkuvaan, jossa dna:si määrää kohtalosi. Nojaa, jos kerran maapallolla on ihmisiä muutenkin liikaa niin voisihan sitä karsintaa suorittaa tulevista rikollisista

Eli kun lapsivesitutkimuksessa huomataan kersan tulevan rikolliseksi, ei muuta kun pois vaan

Kotipeikko kirjoitti:Kyllä olen kuitenkin sitä mieltä, ettei sillä mitään hyvää aikaan saada, jos jo ennen syntymää tai edes vauvana aletaan jotakuta seurata vanhempien tekemien rikosten vuoksi.
Sitä paitsi, on tasan tarkkaan tiedossa, että monet rikoksen tekijät ovat ns. hyvistä perheistä. Ja entäs kun esim. ulkomaalaistaustaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia, niin olisiko se oikeutettua, että tummaihoisia aletaan seuraamaan kaiken varalta?
Toki monikin voi olla sitä mieltä..

Eli vaikka olisi tilastollisesti erittäin todennäköistä, että penskasta kasvaa moniongelmainen aikuinen, mitään ei tulisi tehtävän? Täytyy muistaa, että nämä moniongelmaiset aiheuttavat usein vahinkoa ympäristölleen, sivullisille joilla ei ole ongelmien kanssa mitään tekemistä.

Useampi rikoksentekijä on ns. huonosta perheestä, kuin ns. huonosta perheestä. Tämä käy ilmi muun muassa tuosta aloituskommentista, jossa mainitaan asiaa tutkimalla saatu tieto (lihavoidun tekstin jälkeen kaksi seuraavaa kappaletta). Hyvästäkin perheestä voi toki siitä psykopaattitappajajuoppoja, mutta todella huonosta perheestä todella kunnollisia kansalaisia sikiää harvemmin. Eväät elämään eivät monellakaan ole kummoiset ja nyt tuon on joku vihdoin huomannut ja asiaa tutkinutkin. Pelkästään äidin parempi opastaminen ja erinäisen kerhotoiminnan järjestäminen lapselle saattaisi auttaa asiaa ja opettaa taitoja, joita ei kotoa välttämättä opi (esimerkkinä nyt vaikka inhimillinen välittäminen...). Moniongelmaisista vanhemmista puhuttaessa nähdään usein pelkät seuraukset, unohtaen syyt kokonaan. Vanhemmat eivät tällöin ole henkilöitä, jotka vain sattumalta korkkaavat pullon muita hieman useammin ja päätyvät sattumalta tilanteisiin, jotka johtavat väkivallantekoihin ja raastupaan. Taustalla on usein mielenterveysongelmia, jotka tietysti vaikuttavat kasvavaan lapseen (joiden tiedetään olevan ympäristön vaikutuksille äärettömän herkkiä). Näin rikollisuuskin tavallaan "periytyy". Keskusteluketjussa, jossa aiheena on se, saako lasta kurittaa, joku totesikin osuvasti että väkivallan kierteestä on todella vaikea irrottautua: isä vetää poikaa turpaan siksi, että omakin isä on vetänyt turpaan ja niin edelleen. Sama pätee käyttäytymiseen yleensäkin (kannattaa lukea sitä ketjua mikäli ei ole jo lukenut).

Ulkomaalaistaustaiset eivät tietystikään kärsisi mistään erityiskohtelusta, vaan heitä koskisi sama sääntö. Moni ulkomaalaistaustainen (huom. ei jokainen) perhekin lukeutuu valitettavasti näihin ns. huonoihin perheisiin, syyt vain ovat hieman erilaiset kuin meillä suomalaisilla. Tosin huomauttaisin, että ulkomaalaisten, etenkin pakolaisten parissa tehdään jo nyt paljon tämän tyyppistä työtä.

EuroJR kirjoitti: Nojaa, jos kerran maapallolla on ihmisiä muutenkin liikaa niin voisihan sitä karsintaa suorittaa tulevista rikollisista

Maapallolla on todellakin liikaa ihmisiä, mutta kannattaa ottaa huomioon, että monet väkivaltarikolliset tekevät pienen karhunpalveluksen ihmiskunnalle tappamalla muita ihmisiä. Mielestäni karsintaa pitäisi harkita yläluokkaisten kapitalistien kakaroihin, sillä monet heistä ovat niitä pahimpia psykopaatteja, vaikka eivät yleensä henkirikoksia teekään.

Samaa aihettahan käsiteltiin poliisi tv:n raportissa 17.1.2008

http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?si ... _adhdvanki

raippa kirjoitti:Mielestäni karsintaa pitäisi harkita yläluokkaisten kapitalistien kakaroihin, sillä monet heistä ovat niitä pahimpia psykopaatteja, vaikka eivät yleensä henkirikoksia teekään.

Miksi kapitalistien kakaroihin on mielestäsi pesiytynyt tällainen krooninen psykopaattius? Miten se ilmenee? Se, että psykopaatteja (joita ei siis ole mitään suuria määriä) on verrattain useita johtoasemissa, johtuu siitä että psykopaatit kykenevät käyttämään keinoja, joita muut eivät välttämättä empaattisuudessaan kykene käyttämään. Ei siis siitä, että he olisivat yläluokkaisten kapitalistien kakaroita.