Peukun käyttäjä raiskasi naisen törkeästi Helsingissä 6/2025
Lähetetty: Ma Syys 22, 2025 4:08 pm
44-vuotias mies raiskasi ja pahoinpiteli naisystävänsä törkeästi Helsingissä viime kesäkuussa
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta 5 vuodeksi vankeuteen.
Rikoksista tuomittu mies selitti tekoaan alfa-PVP:n eli niin sanotun peukkuhuumeen aiheuttamalla sekavuustilalla. Mies kertoi kuvitelleensa, että uhrin sisällä on kuuntelulaite.
Mies kertoi aloittaneensa kyseisen huumeen käytön alkuvuodesta ja jääneensä heti koukkuun.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan syytetty ja uhri olivat keskenään suhteellisen tuoreessa parisuhteessa. Tapahtuma-aikaan he olivat viettäneet aikaa yhdessä naisen asunnolla muun muassa käyttämällä päihteitä. Jossain vaiheessa rauhallinen ajanvietto oli kuitenkin muuttunut rajuksi väkivallaksi.
Tuomion mukaan mies löi uhria nyrkillä kasvoihin useita kertoja, veti hiuksista, potki päähän ja vartaloon, hakkasi päätä lattiaan ja painoi polveaan uhrin kasvoihin ja ylävartaloon.
Lisäksi mies kuristi uhria kaulasta, viilsi päänahkaa veitsellä ja uhkasi tätä useita kertoja suusanallisesti tappamisella. Mies uhkasi vahingoittaa myös uhrin lasta. Lapsi ei ollut asunnossa tapahtuma-aikaan.
Mies myös raiskasi naisen törkeästi. Raiskaukseen sisältyi kuristamista ja nöyryyttämistä, sillä mies oli muun muassa virtsannut ja sylkenyt uhrin päälle ja pakottanut tämän rukoilemaan polvillaan teon aikana.
Vielä juuri ennen poliisien saapumista mies kuristi uhria hupparin narulla siten, että poliisien saapuessa naru oli asianomistajan kaulan ympärillä.
Väkivallan aikana uhri oli menettänyt tajuntansa ja hänen silmänsä olivat muurautuneet umpeen. Hän sai eri puolille kehoa mustelmia, murtumia ja ruhjeita. Väkivalta kesti useita tunteja.
Syytetty soitti itse asunnolta sekavan puhelun hätäkeskukseen. Kun poliisit menivät asuntoon sisään, uhri makasi tajuttomana pimeässä makuuhuoneessa sängyn alla alavartalo paljaana. Poliisin mukaan uhri oli näyttänyt ”henkihieveriin” hakatulta.
Syyttäjä vaati oikeudessa miehelle rangaistusta ensisijaisesti tapon yrityksestä. Käräjäoikeus katsoi, että syytetyn menettely osoitti välinpitämättömyyttä väkivallan seurauksista ja jopa sitkeää surmaamispyrkimystä.
Oikeus kuitenkin katsoi, että asiassa ei ollut näyttöä siitä, miten pitkäkestoista ja voimakasta hupparin narulla kuristaminen oli ollut.
Syytteessä ei ollut käräjäoikeuden mukaan väitetty, että uhrin vammat olisivat olleet hengenvaarallisia. Lääkärinlausunnossa ei ollut esitetty arviota kuristamisen tai muiden vammojen hengenvaarallisuudesta. Näin ollen kyse oli oikeuden mielestä törkeästä pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus katsoi, ettei miehen teolle löytynyt muuta selitystä kuin peukkuhuumeen aiheuttamat harhat. Myös soittamassaan hätäpuhelussa mies oli puhunut toistuvasti muun muassa kuuntelulaitteista, ulkoapäin tulossa olevasta uhasta sekä uhriin liittyvistä salaliittoteorioista.
Oikeus kuitenkin totesi, että huumeen vaikutukset ovat yleisesti tiedossa ja mies on ollut niistä tietoinen ryhtyessään käyttämään kyseistä huumetta. Sekavuustila oli siten syytetyn itsensä aiheuttama.
Näin ollen oikeus katsoi, ettei rangaistusta ollut syytä alentaa tällä perusteella. Käräjäoikeus tuomitsi miehen viideksi vuodeksi vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille korvauksia noin 29 000 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011510465.html
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta 5 vuodeksi vankeuteen.
Rikoksista tuomittu mies selitti tekoaan alfa-PVP:n eli niin sanotun peukkuhuumeen aiheuttamalla sekavuustilalla. Mies kertoi kuvitelleensa, että uhrin sisällä on kuuntelulaite.
Mies kertoi aloittaneensa kyseisen huumeen käytön alkuvuodesta ja jääneensä heti koukkuun.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan syytetty ja uhri olivat keskenään suhteellisen tuoreessa parisuhteessa. Tapahtuma-aikaan he olivat viettäneet aikaa yhdessä naisen asunnolla muun muassa käyttämällä päihteitä. Jossain vaiheessa rauhallinen ajanvietto oli kuitenkin muuttunut rajuksi väkivallaksi.
Tuomion mukaan mies löi uhria nyrkillä kasvoihin useita kertoja, veti hiuksista, potki päähän ja vartaloon, hakkasi päätä lattiaan ja painoi polveaan uhrin kasvoihin ja ylävartaloon.
Lisäksi mies kuristi uhria kaulasta, viilsi päänahkaa veitsellä ja uhkasi tätä useita kertoja suusanallisesti tappamisella. Mies uhkasi vahingoittaa myös uhrin lasta. Lapsi ei ollut asunnossa tapahtuma-aikaan.
Mies myös raiskasi naisen törkeästi. Raiskaukseen sisältyi kuristamista ja nöyryyttämistä, sillä mies oli muun muassa virtsannut ja sylkenyt uhrin päälle ja pakottanut tämän rukoilemaan polvillaan teon aikana.
Vielä juuri ennen poliisien saapumista mies kuristi uhria hupparin narulla siten, että poliisien saapuessa naru oli asianomistajan kaulan ympärillä.
Väkivallan aikana uhri oli menettänyt tajuntansa ja hänen silmänsä olivat muurautuneet umpeen. Hän sai eri puolille kehoa mustelmia, murtumia ja ruhjeita. Väkivalta kesti useita tunteja.
Syytetty soitti itse asunnolta sekavan puhelun hätäkeskukseen. Kun poliisit menivät asuntoon sisään, uhri makasi tajuttomana pimeässä makuuhuoneessa sängyn alla alavartalo paljaana. Poliisin mukaan uhri oli näyttänyt ”henkihieveriin” hakatulta.
Syyttäjä vaati oikeudessa miehelle rangaistusta ensisijaisesti tapon yrityksestä. Käräjäoikeus katsoi, että syytetyn menettely osoitti välinpitämättömyyttä väkivallan seurauksista ja jopa sitkeää surmaamispyrkimystä.
Oikeus kuitenkin katsoi, että asiassa ei ollut näyttöä siitä, miten pitkäkestoista ja voimakasta hupparin narulla kuristaminen oli ollut.
Syytteessä ei ollut käräjäoikeuden mukaan väitetty, että uhrin vammat olisivat olleet hengenvaarallisia. Lääkärinlausunnossa ei ollut esitetty arviota kuristamisen tai muiden vammojen hengenvaarallisuudesta. Näin ollen kyse oli oikeuden mielestä törkeästä pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus katsoi, ettei miehen teolle löytynyt muuta selitystä kuin peukkuhuumeen aiheuttamat harhat. Myös soittamassaan hätäpuhelussa mies oli puhunut toistuvasti muun muassa kuuntelulaitteista, ulkoapäin tulossa olevasta uhasta sekä uhriin liittyvistä salaliittoteorioista.
Oikeus kuitenkin totesi, että huumeen vaikutukset ovat yleisesti tiedossa ja mies on ollut niistä tietoinen ryhtyessään käyttämään kyseistä huumetta. Sekavuustila oli siten syytetyn itsensä aiheuttama.
Näin ollen oikeus katsoi, ettei rangaistusta ollut syytä alentaa tällä perusteella. Käräjäoikeus tuomitsi miehen viideksi vuodeksi vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille korvauksia noin 29 000 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011510465.html