MURHA.INFO

Tässäpä mietittävää meillekin minfossa, jos julkaisemme tuomitun nimen tai kuvan. Olikohan juttu ennakkotapaus? :

Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Isomäen maksamaan korvauksia ja poistamaan artikkelin verkosta.

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa.

Koko juttu oheisesta Ylen linkistä:

https://yle.fi/a/74-20187607

https://yle.fi/a/74-20187607

Oikeus määräsi entisen perus­suomalaisten poliitikon maksamaan korvauksia seksuaali­rikoksesta tuomitulle
Terhi Isomäki julkaisi tuomitun seksuaali­rikollisen nimen ja valokuvan verkko­julkaisussa.


Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.


Verkkojulkaisussa seurattiin kunnianloukkauskäräjiä


Tapauksessa oli kyse Kansalainen.fi-sivustolla julkaistusta tekstistä, jossa kerrottiin seksuaalirikoksesta tuomittuun mieheen liittyvästä oikeudenkäynnistä.

Istunnossa käsiteltiin kunnianloukkausta, jossa syytettynä oli Kansalainen.fi-sivuston päätoimittaja. Asianomistajana oli seksuaalirikoksista tuomittu mies.

Verkkoseuranta sisälsi tuomitun miehen nimen ja valokuvan sekä yksityiskohtaisia tietoja aiemmasta tuomiosta.

Slaikka kirjoitti: To Loka 09, 2025 7:58 pm *pltmtxtvp*tm

Ehkä. Mutta hyvä varoitus silti tällekkin palstalle, monesta kirjoituksesta täälläkin oisi joku asianomistaja voinut syytteen nostaa. Varsinkin kun aika randomilla heitellään nimiä ja kuvia. Ite nyt pyrin odottamaan että olen jostain iltalehti, mtv, yle, yms lukenut faktaa ennen kuin alan epäillystä henkilöstä puhumaan mitään, joskus kyllä harmaille alueille olen mennyt. Ikävä sitten maksella korvauksia jollekkin seksirikolliselle ja oman nimenikin voisi jotkut tahot saada selville kun oikeudessa olisin, jos joku jollain tavalla haluaisi kostaa, parempi nukkua yönsä rauhassa.

No, eiköhän tuollainen summa järjesty Sinimustien omasta kotkanpesään tarkoitetusta lippaasta milloin vain.

vanhellsing kirjoitti: To Loka 09, 2025 8:05 pm Ehkä. Mutta hyvä varoitus silti tällekkin palstalle, monesta kirjoituksesta täälläkin oisi joku asianomistaja voinut syytteen nostaa. Varsinkin kun aika randomilla heitellään nimiä ja kuvia. Ite nyt pyrin odottamaan että olen jostain iltalehti, mtv, yle, yms lukenut faktaa ennen kuin alan epäillystä henkilöstä puhumaan mitään, joskus kyllä harmaille alueille olen mennyt. Ikävä sitten maksella korvauksia jollekkin seksirikolliselle ja oman nimenikin voisi jotkut tahot saada selville kun oikeudessa olisin, jos joku jollain tavalla haluaisi kostaa, parempi nukkua yönsä rauhassa.

Kirjoitin tästä samasta aiheesta jo tässä julkaisussa: viewtopic.php?t=47975 . Jos onkin tosiaan ennakkotapaus ja yrittävät nyt ruveta haastamaan oikeuteen nimien ja kuvien julkaisijoita. Varovainen pitää olla, mitä tänne julkaisee.

Mikä tän seksuaaliriikollisen nimi on?

Puhelinkortti kirjoitti: To Loka 09, 2025 8:19 pm Mikä tän seksuaaliriikollisen nimi on?

Mustaa huumoria??

Haades kirjoitti: To Loka 09, 2025 8:24 pm

Puhelinkortti kirjoitti: To Loka 09, 2025 8:19 pm Mikä tän seksuaaliriikollisen nimi on?

Mustaa huumoria??

Onko täällä tosiaan niin paskahousua porukkaa, etteivät uskalla sitä tänne laittaa? No huomenna pistän sen tähän ketjuun. En viiti tänään enää soitella...

Tietenkin levisin natsikiima väkisin värittää tätäkin avausta. Ei sille voi mitään. Kunnon trolli joka saa paasata täällä loputtomasti sairasta ideologiaansa.

Kyllähän tuo tapaus herättää tunteita puolin ja toisin. Tässä ei ole kyse siitä, onko ihminen persu vai vassari, vaan siitä missä menee yksityisyyden ja sananvapauden raja.
Sananvapaus on tärkeintä, mutta niin on myös oikeus yksityisyyteen. Joskus ne menee vähän ristiin. Oikeuslaitos teki päätöksen, ja sitä pitää kunnioittaa, vaikka ei olisikaan samaa mieltä lopputuloksesta. Me ei tulla koskaan oleen samaa mieltä, se nyt on selvää.

Keskustelu pitäisi kääntää siihen, miten suojellaan yhteiskuntaa paremmin rikoksentekijöiltä ja miten uhrit saavat äänensä kuuluviin. Suomalainen oikeusjärjestelmä tarvitsee luottamusta, ja sitä ei vahvista se, jos ihmiset kokevat ettei totuutta saa enää sanoa ääneen. Ja sitähän ei ääneen saa sanoa. Aina tulee ulinaa ja idiootit sulkee silmät tosiasioilta ideologiansa varjolla.

Tää juttu on hyvä muistutus siitä, että sananvapaus ja yksityisyys on vaikeassa tasapainossa. Mutta kyllä monen suomalaisen oikeudentuntoa hiertää, että seksuaalirikollisen suoja menee joskus uhrin ja yhteiskunnan edelle. Tätä pitäisi voida käsitellä ilman leimoja ja vihapuhetta, ihan isänmaan parhaaksi.

https://yle.fi/a/74-20187607

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa.

Mielenkiintoinen, vähän osittain uusi juttu minulle (EDIT: siis paino tuolla osittain, tiesin kyllä että julkisuus on oma valinta joutua paskalehtiin, mutta ihan lainkin puolesta noin selkeä ero julkisuuden henkilä vs tavis), meneekö se nyt niin että jos olet julkisuuden henkilö niin olet vapaata riistaa kaikille paskalehdille tyyliin "Andy McCoy kävi lonkerolla ja oli seksikäs daami seurassa" ja sitten kun oot nevähööd niin ei saada tuoda pahoja rikoksiaakaan esille? Tai kai sitä jokainen on silleen vapaata riistaa jos tuomitaan yli kahden vuoden vankeuteen, mutta mediaa ei niin kiinnosta jos ei jotain erityisiä juttuja ole. Lähinnä mietin siltä kannalta jos olisit julkisuuden henkilö niin oletko silloin sitä vapaata riistaa niin että jokaisen paskatunkiosi voi joku paskalehti sormilla penkoa jos jotain mielenkiintoista löytyisi, no jotkut julkkikset toisaalta osaa paremmin pitää omasta yksityisyydestään huolta, esimerkiksi Kimi Räikkönen vs Matti Nykänen