MURHA.INFO

Länsi-Uudenmaan poliisi epäilee, että nuoret kohdistivat väkivaltaa aikuiseen uhriin Espoossa sunnuntai-iltana 12.10
Teko, jota poliisi tutkii törkeänä pahoinpitelynä, tapahtui noin kello 22 kerrostalon rappukäytävässä. Teosta epäillyt neljä nuorta poistuivat paikalta ennen poliisin saapumista paikalle. Ensihoito tarkasti 25-vuotiaan uhrin vammat.

Hieman tapahtumien jälkeen suljettuun nuorten väliseen sosiaalisen mediaan ryhmään julkaistiin video, jonka poliisi epäilee liittyvän pahoinpitelyyn. Videolla useampi poika pahoinpitelee uhria eri tavoin, kuten potkimalla. Poliisilla on kyseinen video hallussaan.
− Selvitämme rikoksesta epäiltyjen nuorten henkilöllisyyksiä parhaillaan. Samoin teon motiivia selvitetään esitutkinnan aikana, kertoo rikoskomisario Maria Hietajärvi.

Poliisi pyytää, että tapahtuneesta jotakin tietävät tai tapaukseen liittyviä tallenteita haltuunsa saaneet ottavat yhteyttä Länsi-Uudenmaan poliisin nuorisorikostutkinnan WhatsApp-vihjenumeron 050 573 5266 kautta. Kun mahdollinen tallenne on välitetty poliisille, se tulee poistaa omasta laitteesta.

Väkivaltaa sisältävää videota ei koskaan saa jakaa eteenpäin sosiaalisessa mediassa
Video, jossa uhriin kohdistetaan väkivaltaa, on voinut levitä myös suljetun ryhmän ulkopuolelle. Poliisi painottaa, että tapaukseen liittyvää videota ei tule jakaa eteenpäin millään viestisovelluksella, suljetuissa ryhmissä tai muutoinkaan sosiaalisessa mediassa. Jos nyt tutkittavana olevaan tapaukseen tai muuhun väkivaltaa sisältävään videoon törmää, voi asiattoman sisällön ilmiantaa ylläpidolle sosiaalisen median alustalla. Jos itse vastaanottaa häiritsevän videon tai kuvan viestinä, sitä ei tule välittää muille. Väkivaltaisen materiaalin jakaminen voi olla rangaistava teko.
− Valitettavasti monet nuoret näkevät toistuvasti väkivaltaa sisältäviä videoita sosiaalisessa mediassa. Me poliisissa uskomme, että tämänkaltaisen sisällön näkeminen koskettaa monia nuoria. Tämän vuoksi on todella tärkeää, että kodeissa huoltajat ja nuoret keskustelisivat siitä, miltä nuoresta tuntuu sekä tietenkin siitä, mikä on oikea tapa toimia, jos tällaista sisältöä vastaan tulee, Hietajärvi sanoo.

https://poliisi.fi/-/poliisi-epailee-nu ... npitelysta

Helpottaa nykyään kummasti rikosten ratkaisua kun nämä toopet kuvaa kaikki tekosensa videolle
Noh jospa videolla saatu kovan kundin maine korvaa sitten seuraukset

Erikoista et tuntomerkit puuttuu ja missä päin Espoota? Toki jos videon jakanut on jo jäänyt kiinni ja puhut kaikki

L337 kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 1:40 pm Erikoista et tuntomerkit puuttuu ja missä päin Espoota? Toki jos videon jakanut on jo jäänyt kiinni ja puhut kaikki

Miksi tarvisi levittää tuntomerkkejä julkisuuteen? Ei tässä mitään silminnäkijä havaintoja poliisi pyydä. Teko on videolla ja uhrikin elossa.

Kai nää karkotetaan takaisin kotimaahansa... Vitsi, vitsi!

Jarkallas kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 2:35 pm

L337 kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 1:40 pm Erikoista et tuntomerkit puuttuu ja missä päin Espoota? Toki jos videon jakanut on jo jäänyt kiinni ja puhut kaikki

Miksi tarvisi levittää tuntomerkkejä julkisuuteen? Ei tässä mitään silminnäkijä havaintoja poliisi pyydä. Teko on videolla ja uhrikin elossa.

Ja tarkkojen tuntomerkkien antaminen on aina sellainen kaksiteräinen miekka tai mikä nyt sopiva termi olisikaan. Jos tosi tarkat tuntomerkit antaa niin poliisi ei voi yhtä luotettavina pitää ihmisten havaintoja kuin silloin jos on huonommat tuntomerkit ja silminnäkijä osaa silti tarkasti kertoa että minkä näköistä epäilyttävää sakkia jossain näki, poliisi nyt aina tilannekohtaisesti arvioi sen että kuinka hyvät tuntomerkit kannattaa abtaa tutkinnan kannalta, ei se aina ole sitä että piilotellaan sitä että neekerit on asialla, voi mahdollisesti joskus sitäkin olla. Kai tätä tutkittukin on että jos antaa ne tarkat tuntomerkit niin ihmiset saattavat "hallusinoida" ja muisti tekee kepposen ja oikeasti luulee että sen näköistä porukkaa näki jossain, vaikkei olisi oikeiasti nähnyt.

'Miksi tarvisi levittää tuntomerkkejä julkisuuteen? Ei tässä mitään silminnäkijä havaintoja poliisi pyydä. Teko on videolla ja uhrikin elossa.'

Ehkäpä siksi, että tekijät jäisivät kiinni. Toisaalta rangaistukset ovat niin naurettavia, että miksi pitäisi turhaan selvitellä ja ottaa kiinni. Tulee vain pahempi mieli uhrille ja kustannuksia veronmaksajille.

jmit kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 5:17 pm 'Miksi tarvisi levittää tuntomerkkejä julkisuuteen? Ei tässä mitään silminnäkijä havaintoja poliisi pyydä. Teko on videolla ja uhrikin elossa.'

Ehkäpä siksi, että tekijät jäisivät kiinni. Toisaalta rangaistukset ovat niin naurettavia, että miksi pitäisi turhaan selvitellä ja ottaa kiinni. Tulee vain pahempi mieli uhrille ja kustannuksia veronmaksajille.

No kun ne tuntomerkit sopisi puoleen "espoolais" nuorista, niin eipä niitä oikein sillä kai kiinni saisi. Kuvakaappaus videolta jossa näkyisi tekijä voisi jotain auttaakin.

"− Selvitämme rikoksesta epäiltyjen nuorten henkilöllisyyksiä parhaillaan. Samoin teon motiivia selvitetään esitutkinnan aikana, kertoo rikoskomisario Maria Hietajärvi."

Oli miten oli niin poliisi ei selkeäsi yleisön apua ainakaan toistaiseksi epäiltyjen nuorten henkilöllisyyden selvittelyssä kaipaa, oletettavasti siksi niitä tuntomerkkejä ei ole meille jaeltu.

Osaan kyllä mielessäni nähdä miltä tämä porukka näyttää oikein elävästi ilman tuntomerkkejäkin.

Ai saatana, "keskustellaan kotona". Kas kun ei "kyllä nämä sitten taas vähenevät kun syyslomat loppuvat ja koulut alkavat."

Kun näihin nyt puututtaisiin kunnolla, eikä vain keskusteltaisi ja hyssyteltäisi, niin olisi vielä mahdollisuuksia tehdä asialle jotain. Älyllisesti kehitysvammaisen ÄO 70 ähly/neekerin kanssa se toiminta ei vaan voi olla samanlaista kun normaalien ihmisten.

All in mustalle.

"Keskustelkaa kotona" kehottaa agendapoliisi lehdessä, luuleeko tosissaan, että hiekkaneekerin perheessä osataan lukea lehtiä?

'No kun ne tuntomerkit sopisi puoleen "espoolais" nuorista, niin eipä niitä oikein sillä kai kiinni saisi. Kuvakaappaus videolta jossa näkyisi tekijä voisi jotain auttaakin. Oli miten oli niin poliisi ei selkeäsi yleisön apua ainakaan toistaiseksi epäiltyjen nuorten henkilöllisyyden selvittelyssä kaipaa, oletettavasti siksi niitä tuntomerkkejä ei ole meille jaeltu.'

Tuntomerkkien julkistuksella tarkoitin koko nauhoitteen julkistamista, uhrin kasvot tosin blurrattuna. Nauhoitetta ei julkaista, koska tekijöillä on suojaväri eikä rikosta haluta siksi ratkaista. Se olisi rasismia.

jmit kirjoitti: Ti Loka 14, 2025 10:16 am . . .
. . .

Tuntomerkkien julkistuksella tarkoitin koko nauhoitteen julkistamista, uhrin kasvot tosin blurrattuna. Nauhoitetta ei julkaista, koska tekijöillä on suojaväri eikä rikosta haluta siksi ratkaista. Se olisi rasismia.

Huutonaurua päättelykyvyllesi, kulahtaneille perusteluillesi ja uhriutumillesi kantisväestön edustajana.

Joo-o. Niitä poliiseja, jotka uskaltaisivat ratkaista näitten tekijöiden henkilöllisyydet, uhkaa leimaaminen rasisteiksi. Sellaisessa Suomessa eletään (ainakin pieni osa meistä, ehkä noin kymmenes)

Toivot sosiaalipornonkatkuista videonjulkaisua ratkaisua poliisilta, joka on lausunut uutisoinnin yhteydessä:".Video, jossa uhriin kohdistetaan väkivaltaa, on voinut levitä myös suljetun ryhmän ulkopuolelle. Poliisi painottaa, että tapaukseen liittyvää videota ei tule jakaa eteenpäin millään viestisovelluksella, suljetuissa ryhmissä tai muutoinkaan sosiaalisessa mediassa. Jos nyt tutkittavana olevaan tapaukseen tai muuhun väkivaltaa sisältävään videoon törmää, voi asiattoman sisällön ilmiantaa ylläpidolle sosiaalisen median alustalla. Jos itse vastaanottaa häiritsevän videon tai kuvan viestinä, sitä ei tule välittää muille. Väkivaltaisen materiaalin jakaminen voi olla rangaistava teko.

jmit kirjoitti: Ti Loka 14, 2025 10:16 am 'No kun ne tuntomerkit sopisi puoleen "espoolais" nuorista, niin eipä niitä oikein sillä kai kiinni saisi. Kuvakaappaus videolta jossa näkyisi tekijä voisi jotain auttaakin. Oli miten oli niin poliisi ei selkeäsi yleisön apua ainakaan toistaiseksi epäiltyjen nuorten henkilöllisyyden selvittelyssä kaipaa, oletettavasti siksi niitä tuntomerkkejä ei ole meille jaeltu.'

Tuntomerkkien julkistuksella tarkoitin koko nauhoitteen julkistamista, uhrin kasvot tosin blurrattuna. Nauhoitetta ei julkaista, koska tekijöillä on suojaväri eikä rikosta haluta siksi ratkaista. Se olisi rasismia.

Siitä oon samaa mieltä että se videon materiaali voiskin olla järkevää jakaa, jos ei videona niin edes kuvakaappauksina, jos poliisia oikeesti kiinnostaa näiden henkilöllisyyksien selvittäminen. Mutta joo suojaväri varmaankin estää sellasen. Taas yks yksittäistapaus nuorisojoukko pahoinpitelyrikos. Vittu kun on hienoa.

Jarkallas kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 2:35 pm

L337 kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 1:40 pm Erikoista et tuntomerkit puuttuu ja missä päin Espoota? Toki jos videon jakanut on jo jäänyt kiinni ja puhut kaikki

Miksi tarvisi levittää tuntomerkkejä julkisuuteen? Ei tässä mitään silminnäkijä havaintoja poliisi pyydä. Teko on videolla ja uhrikin elossa.

Jos rikolliset ovat vielä vapaana niin ilman muuta tuntomerkit on syytä julkistaa.
Sitten kun saadaan kiinni ja mahdollisesti vangittua ja tutkintaan niin nimet julkisuuteen.

Tällä on aina merkittävä vaikutus rikosten selviämiseen, vihjeisiin ja ennen kaikkea väkivaltarikollisuutta ehkäisevää vaikutusta. Törkeänä tuomittu väkivalta on varsin kovaa rikollisuutta joka lain mukaan johtaa 1 - 10 vuoden vankeusrangaistukseen.