MURHA.INFO

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vank ... 5238445280

Julkaistu: 15:47

Vankilavirkailijain liitto on tehnyt eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun vankien toimintojen rajoittamisesta.

Joissakin vankiloissa vankien mahdollisuutta tavata omaisiaan on liiton mukaan supistettu. Lisäksi osassa laitoksista vangit eivät pääse liikkumaan selleistään juuri mihinkään. Syynä on raha: vartijoiden palkkaamiseen ei ole varaa.

Vangeilla on ollut jo pitkään mahdollisuus tavata omaisiaan ja tuttaviaan lauantaisin ja sunnuntaisin. Riihimäen ja Pyhäselän vankiloissa on nyt poistettu tämä tapaamismahdollisuus toiselta päivältä viikonloppuna.

Vankilavirkailijain liitto haluaa selvityttää, rikkooko joidenkin vankiloiden toiminta vankeuslakia ja täytetäänkö vankiloissa enää YK:n kansalaisoikeuksia koskevaa yleissopimusta ja vankeinhoidon vähimmäissääntöjä.

Otsikon aiheesta oli kaksi eri ketjua. Ne yhdistetty ja otsikointia aavistus muutettu
-NILS-

No voihan vittu..

Ei se puoli tuntia kahtena päivänä viikossa muutenkaan mieletön määrä ole. Tietysti ymmärrän, että tapaaminen työllistää montakin vartijaa, mutta kuitenkin viikonlopputapaamisissa on yleensä useampi vanki kerrallaan. No, jos näin viisaammat päättää niin päättäköön.

Joo, on se hirveetä. Ehkä pitäis ulkoistaa nuo vankilat, esim. Venäjälle, tuntuis tämänkin päivän olot Suomessa luksukselta sen jälkeen.


Joo, pahoitteluni, tällä hetkellä ei jaksa empatisoida vankien puutteellisia oloja.

No voi hellanlettas sentään. Jos ei vankilassa ole kivaa olla, niin kannattaisiko olla joutumatta sinne?

Ei siellä niin kivaa ole syytä ollakaan. Lähinnä pitkällä tähtäimellä järkevää on kuitenkin edesauttaa vankien kontaktia läheisiinsä ja ulkomaailmaan. Tarkoitus on vankeinhoidolla kuitenkin koittaa kuntouttaa vangeista edes jollain tasolla yhteiskuntakelpoista väkeä, ja mitä enemmän vangeilla häviää todellisuus ja kosketus ulkomaailmaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä ne valitsee sen opin jonka linnassa saa.

"Ihan oikein niille saatana" Saatanan tyhmää mielestäni ajatella noin mustavalkoisesti. Tietenkään sen ei kuulu mikään paratiisihotelli olla. Asioita voi vain koittaa katsoa vähän laajemmalla näkökulmallakin joskus. Surullista on se, että linnasta vapautuva uusii rikoksen, mutta surullista on myös se, että jotkut voivat silti valita toisin jos puitteet sen edes jotenkin mahdollistavat. Vaikka itsestä se on loppupeleissä kiinni, mutta onhan toi vankilassa olo melko psykologinen juttu ja psyykkeen kanssa ei ole mikään helppo pelata. Sen takia ihmiset väärin valitsevatkin.

Sori vaan. T: kiukkupussi

Kumpaan mahdetaan käyttää enemmän rahaa Suomessa. Vankeinhoitoon vai rikollisten uhrien auttamiseen? Ja aivan turha niitä rosvoja on koettaa saada yhteiskuntakelpoiseksi. Kuona-aines tuli eristää lopullisesti.

No se on sitten joko tai. Ei mitään järkeä päästää vapaalle yhteiskunnasta eristäytyneitä hörhöjä enää, kun niistä ei mitään irti saa. Pelataan niin, että on mahdollisuuksia, tai sitten eristetään ne kokonaan. Ei mitään järkeä virittää vähän sinne päin. Vankeinhoidosta kuitenkin supistetaan ihan koko ajan. Konstit on vaan vähissä ja jokainen keino vaikuttaa.

Perussuomalaista örinää. Kaikki rikolliset kuoppaan saatana ja bensaa perään perkele. Ahdasmielisyys on yksi asia joka itseäni kirvelee niin helvetisti

Mariella kirjoitti:Ei siellä niin kivaa ole syytä ollakaan. Lähinnä pitkällä tähtäimellä järkevää on kuitenkin edesauttaa vankien kontaktia läheisiinsä ja ulkomaailmaan. Tarkoitus on vankeinhoidolla kuitenkin koittaa kuntouttaa vangeista edes jollain tasolla yhteiskuntakelpoista väkeä, ja mitä enemmän vangeilla häviää todellisuus ja kosketus ulkomaailmaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä ne valitsee sen opin jonka linnassa saa.

"Ihan oikein niille saatana" Saatanan tyhmää mielestäni ajatella noin mustavalkoisesti. Tietenkään sen ei kuulu mikään paratiisihotelli olla. Asioita voi vain koittaa katsoa vähän laajemmalla näkökulmallakin joskus. Surullista on se, että linnasta vapautuva uusii rikoksen, mutta surullista on myös se, että jotkut voivat silti valita toisin jos puitteet sen edes jotenkin mahdollistavat. Vaikka itsestä se on loppupeleissä kiinni, mutta onhan toi vankilassa olo melko psykologinen juttu ja psyykkeen kanssa ei ole mikään helppo pelata. Sen takia ihmiset väärin valitsevatkin.

Sori vaan. T: kiukkupussi

Tällä hetkellä yhteiskunnassa ei kaikilla toimeentulotuella elävillä ole varaa ostaa kaikkia tarpeellisia lääkkeitään, ilmaista terveydenhoitoa ei enää ole, ja mummot saavat mädätä vaipoissaan ilman safkaa kun ei ole hoitajia palkattu tarpeeksi. Joten ennen kuin em. epäkohdat on korjattu, voi vankien tapaamiset minun puolestani vaikka lopettaa säästösyistä kokonaan.

Luulen, että nyt säästetään väärästä paikasta. Vangit eristäytyy entistä enemmän omaisistaan ja rakkaistaan. Vapauden koittaessa ei ole sitten kuin muita venkulatuttuja, kun eristäytyy kokonaan ns normaali-ihmisistä.

Onkohan kaikki edes mahtaneet huomata ketkä tässä nyt valittavat näistä tapaamisten leikkauksista? Tämähän on lähtöisin vanginvartijoilta, eikä vangeilta. Jokaisen arvostelijan kirjoituksesta saa sellaisen kuvan, että taas vangit ruikuttaa oloistaan. Ajatelkaapas asiaa nyt vaikka sen vartijan näkökulmasta, oiskos silläkin mukavampi tehdä siellä duunia, kun asiakkaat on paremmalla mielellä.

jamppa kirjoitti:Ajatelkaapas asiaa nyt vaikka sen vartijan näkökulmasta, oiskos silläkin mukavampi tehdä siellä duunia, kun asiakkaat on paremmalla mielellä.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

Ehkä tapaamisten järjestämiseen voisi laittaa jonkun asiakkailta perittävän palvelumaksun.

Useilla on kokemuksia vankilassa tapaamisista joko vankina tai tapaajana. Itsellä kumpaakin. Vaasan lääninvankilassa kävimme joskus tapaamassa kamua. Kovin on paljon ovet kiinni, kuvaili Kakolasta sinne siirretty vanki. Riihimäen keskusvankilassa taas oli erittäin töykeää jo kun ilmoitti ketä tapaa, ja henkkareita katsottiin. Itse tapaamisessa ei tuolloin ollut moitetta. Riippuukohan vartioiden käytös ketä käy tapaamassa, vai onko se muuten vaan mitä on? Riksun miehellä oli toistakymmentä vuotta tuomiota.

Vankilat on nykyään Vaasan vankila ja Riihimäen vankila.

Joskus lomalle päästessä heti Riihimäen viinakauppaan ja kurkkua kostuttamaan. Se ei ollut viisas ratkaisu. Lomalla kun humalainen ei ole selvän veroinen seurauksineen. Ennen kun oli huume- tai väkivaltarikoksia, pääsi lomille vasta 3- 4 kuukautta ennen siviiliä. Jossakin täytyi laittaa mahdolliset tapaajat etukäteen listalle, mikä ei ole aina helppoa.

Clarence kirjoitti:Useilla on kokemuksia vankilassa tapaamisista joko vankina tai tapaajana. Itsellä kumpaakin. Vaasan lääninvankilassa kävimme joskus tapaamassa kamua. Kovin on paljon ovet kiinni, kuvaili Kakolasta sinne siirretty vanki. Riihimäen keskusvankilassa taas oli erittäin töykeää jo kun ilmoitti ketä tapaa, ja henkkareita katsottiin.

Itsellä ei ole tähän päivään mennessä kokemuksia vankilatapaamisista. Ei vierailijana, eikä vastaanottajana.
Mutta enpä nyt mitenkään kummallisena pidä, jos henkkareita kysytään. Niitä kun pitää muutenkin nykyään esitellä joka käänteessä.
Ja en kyllä tiedä, että miten ne vierailijat sitten pitäisi siellä vastaan ottaa? Punaisella matolla ja fanfaarien soidessa(ko)?

Tottakai henkkarit kysytään, ei sen pitäisi olla kenellekään ongelma.

Vankilan henkilökunnan asiallisella käytöksellä on eri kaiku kuin upseerimaisella tiuskimisella.

Tiinalle lisää. Tarkkasti ottaen ajokortti ei käy virallisena henkilöllisyystodistuksena, ei edes poliisin lupahallintovirastossa, vaikka ajokortin myöntää poliisi.