MURHA.INFO

Venäjän joukkojen tunkeutuminen Georgiaan on kuin talvisodan toisinto, näin kommentoi Georgian presidentti Mihail Saakashvili perjantaina.

Saakashvili esitti kommenttinsa amerikkalaisen CNN-uutiskanavan suorassa haastattelussa.

Kun uutisankkuri kysyi häneltä, mitä hän toivoisi presidentti George W. Bushin tekevän Georgian tilanteen johdosta, Saakashvili piti ensiksi pienen tauon ja otti sitten esille Suomen.

- Me olemme nyt samassa tilanteessa kuin Suomi oli vuonna 1939, kun Stalinin Neuvostoliitto hyökkäsi maahan ja halusi alueita itselleen, Saakashvili sanoi.

- Näyttää siltä, että vaara on palannut takaisin. Näyttää, että vapaudet ja ihmisoikeudet ovat uhattuina jälleen, hän jatkoi.

Saakashvili kehotti myös koko Eurooppaa reagoimaan ja heräämään vihdoinkin tilanteen vakavuuteen.

- Nyt on totuuden hetki kaikille. Presidentti Bushille, Yhdysvalloille ja koko muulle läntiselle maailmalle... Tämä on todellinen kohtalonhetki Euroopan historialle, ja korkea aika kaikkien herätä, hän vetosi.

Taistelut jatkuvat kiivaina

Etelä-Ossetiassa taistelut venäläis- ja georgialaisjoukkojen välillä jatkuivat kiivaina perjantai-iltana. Tiedot rintaman tapahtumista ovat kuitenkin ristiriitaisia.

Etelä-Ossetian separatistit sanovat hallitsevansa täysin alueen pääkaupunkia Tshinvalia. Presidentti Saakashvilin mukaan taas koko Etelä-Ossetia on georgialaisjoukkojen valvonnassa.

EU, Yhdysvallat ja Etyj puolestaan ilmoittivat lähettävänsä alueelle yhteisen valtuuskunnan sovittelemaan selkkausta.

Georgia vetää tuhat sotilastaan Irakista


Georgia ilmoitti perjantaina vetävänsä tuhat sotilastaan Irakista.

Sotilaita tarvitaan taistelemaan venäläisjoukkoja vastaan itsenäiseksi pyrkivässä Etelä-Ossetiassa, sanoi Georgian kansallisen turvallisuuden neuvoston puheenjohtaja Kaha Lomaia.

Lomaia sanoi Georgian tiedottaneen joukkojen kotiuttamisesta Yhdysvalloille.

- Olemme ilmoittaneet amerikkalaisille ystävillemme, että vedämme pois puolet vahvuudestamme Irakissa, koska olemme joutuneet Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, Lomaia sanoi.

No mitä luulette saako Venäjä kunnon sodan aikaan tuolla, mietin vain kuinka monta maata tuo mahtaa vetää sekaansa.

Venäjä jyrää Gerogian tarvittaessa (niin halutessaan). NATO ei pistä isoa lusikkaansa soppaan (kuin korkeintaan kulisseissa neuvotteluja käytäessä), vaan antaa tapahtua mitä tapahtuu...
Venäjä tuossa on se riitapukari ja pieni, mutta piskuinen Georgia yrittää pitää kunniansa ja itsenäisyytensä yllä.

Ääni meni Venäjälle monestakin syystä, mutta sanotaan vaikka niin, että Venäjällä on päheämmät armeijakuteet ja parhaat värit.

No helpostihan se näkyy.. jos ryssät ota omiaan takas ni rättippät/amerikka ottaa.

Itse olen Georgian puolella, ryssät alistaa taas kerran pikkumaata, täytyyhän ryssiä opettaa muutaman vuoden välein.

Sellaista maata vastaan Venäjä ei voisi sotaa käydäkkään, että EN OLISI mieluummin sen toisen osapuolen puolella. No, ehkä jos Pohjois-Koreaan hyökkäisi niin sitten voisin kannattaa Venäjää.

Kyllä tässä nyt iso vie pientä.

Eivätpä venäläiset olisi voineet keksiä parempaa päivää invaasioon kuin Pekingin olympialaisten avajaispäivän. Ei Perskele halveksittavaa tuollainen toiminta, jopa muinaiset antiikkilaiset lopettivat sotimiset olympialaisten ajaksi. Nykyisin niitä näköjään käytetään verhona sotimiselle.

markja kirjoitti:Sellaista maata vastaan Venäjä ei voisi sotaa käydäkkään, että olisin mieluummin sen toisen osapuolen puolella. No, ehkä jos Pohjois-Koreaan hyökkäisi niin sitten voisin kannattaa Venäjää.

Sama eli jos hyökkäisi pohjois-koreaan niin olisin ryssien puolella.

Georgian puolella ehdottomasti.

Vertaus Suomen talvisodan tilanteeseen on kyllä osuva. Vaikka lähes koko maailma jälleen kiroaakin nitä ryssiä ja surkuttelee myötätuntoisena, niin käytännön apua siitä ei ole. Eli aivan kuten vuonna 1939.

Kuinkas muuten sattuikin sota puhkeamaan näin olympialaisten aikana...

Nimim. "Painukaa vittuun saatanan ryssät" -Shitter Limited

Ehdottomasti Georgian puolella. Ainahan se on kiehtova asetelma, jos altavastaaja pystyy pistämään kampoihin isommalle ja vahvemmalle. Vaatii kyllä tasokkaampaa kokoonpanoa. Laadun tarvitsee jyrätä määrän, mikä ei aina ole kovin helppoa.

markja kirjoitti:Sellaista maata vastaan Venäjä ei voisi sotaa käydäkkään, että olisin mieluummin sen toisen osapuolen puolella.

Jaa, että olisit aina Venäjän puolella. No, samapa tuo minulle, mutta Suomeen Georgiaa voi verrata vasta sitten kun nähdään hyökkäileekö se vai tyytyykö puolustautumaan.

ETELÄ-OSSETIAN KONFLIKTI

Kiista Etelä-Ossetian asemasta on hiertänyt Etelä-Ossetian, Georgian ja Venäjän välejä liki kaksi vuosikymmentä.

Aseelliset taistelut puhkesivat Etelä-Ossetian ja Georgian välillä 1990-luvun alussa sen jälkeen kun Etelä-Ossetia oli julistautunut itsenäiseksi.

Vuonna 1992 Venäjä, Georgia ja Etelä-Ossetia sopivat aselevosta sekä yhteisten rauhanturvajoukkojen sijoittamisesta alueelle.

Levottomuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Viime vuonna Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin vetämät neuvottelut osapuolten välillä päättyivät tuloksettomina.

Etelä-Ossetia on pitänyt kiinni itsenäisyydestään, vaikka yksikään ulkomaa ei ole sitä tunnustanut. Alueella on muun muassa oma perustuslaki ja presidentti.

Lisäpontta Etelä-Ossetia sai vaatimuksilleen keväällä, kun Kosovo itsenäistyi Serbiasta. Samaan aikaan Georgian Nato-pyrkimyksistä hermostunut Venäjä on kasvattanut vaikutusvaltaansa alueella.

Venäjä on vedonnut kiistassa myös kansalaistensa turvallisuuteen. Etelä-Ossetiassa on noin 70 000 asukasta, joista suuri osa on Venäjän kansalaisia.

Alue on kooltaan on vajaat 4 000 neliökilometriä eli noin puolet Rovaniemen pinta-alasta.

Molemmat samaa turhaa paskaa.

Georgia saa tuen. Venäjän sois näkevän joku päivä sen, ettei se suurvaltana voi tehdä ihan mitä tykkää. Toivoisin Naton tekevän asialle jotain konkreettista jos sotatoimet jatkuvat. Tämä tosin edelleen heikentää Venäjän ja Naton yhteistyötä, ja lointontaa Venäjän liittymistä Natoon -edes joku päivä. Sikäli kaksiteräinen miekka.

PaulaDrew kirjoitti:

markja kirjoitti:Sellaista maata vastaan Venäjä ei voisi sotaa käydäkkään, että olisin mieluummin sen toisen osapuolen puolella.

Jaa, että olisit aina Venäjän puolella. No, samapa tuo minulle, mutta Suomeen Georgiaa voi verrata vasta sitten kun nähdään hyökkäileekö se vai tyytyykö puolustautumaan.

Mietinkin, että eikö tuo lause viittaa juuri tuohon pikemminkin, että aina Venäjän puolella. Hienoa, etten ole ainoa lukutaidon omaava.