Naiset armeijaan/sotimaan vaikko ei?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Naiset armeijaan/sotimaan vaikko ei?

Sinne vaan
49
52%
Ei
46
48%
 
Ääniä yhteensä: 95

Aariel
Vic Mackey
Viestit: 1955
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 12:02 pm

Viesti Kirjoittaja Aariel »

Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:Kaikille samat oikeudet !!
Lapsille ja eläimillekin? :wink:
No joo.

Mitäs, jos naiset lähtee sotimaan, kuka huolehtii muksuista ja muusta? :roll:
Tirskis
Neuvoja-Jack
Viestit: 573
Liittynyt: Ma Touko 12, 2008 5:49 pm
Paikkakunta: Kuusamo

Viesti Kirjoittaja Tirskis »

Ja miksi vain naisten pitää huolehtia muksuista?? Niistä voi huolehtia myös miehiä- sammoin kun naisia. Pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä miehille, että naisille.

Muksuista voi huolehtia mummot ja ukit.
PaulaDrew
Jack Bauer
Viestit: 960
Liittynyt: Ti Joulu 18, 2007 11:49 am
Paikkakunta: Teurastamo 5

Viesti Kirjoittaja PaulaDrew »

Aariel kirjoitti:Mitäs, jos naiset lähtee sotimaan, kuka huolehtii muksuista ja muusta? :roll:
Ei siellä koko kansa yhtäaikaa kuitenkaan ole rintamalla. Isovanhemmat huolehtii tai sitten ääritapauksissa orpokodit, sellaista se sota kun on.
Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Ei, ei ja vielä kerran EI :shock: :!:
Aariel
Vic Mackey
Viestit: 1955
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 12:02 pm

Viesti Kirjoittaja Aariel »

Tirskis kirjoitti:Ja miksi vain naisten pitää huolehtia muksuista?? Niistä voi huolehtia myös miehiä- sammoin kun naisia. Pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä miehille, että naisille.

Muksuista voi huolehtia mummot ja ukit.
No mutta jos miehet JA naiset on sotimassa.. Kuten nykyään on, että miehet käyvät armeijan ja näin ollen myös sodan sattuessa joutuvat sotimaan. Mikäli naisetkin joutuvat, kuka huolehtii muksuista?

Nykykäytäntö on hyvä. Nainen saa mennä, jos haluaa.
Tuskin suuri osa miehistäkään naisia jaksaisi armeijassa katsella. Näin itse olen kuullut.
rapier
Vic Mackey
Viestit: 1902
Liittynyt: Ma Maalis 10, 2008 6:21 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja rapier »

Siis 20-30 vuotiaat olisivat sotimassa. Muut hoitaisivat kotirintaman.
Aariel
Vic Mackey
Viestit: 1955
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 12:02 pm

Viesti Kirjoittaja Aariel »

En ymmärrä. MIKSI naisten pitäisi mennä armeijaan? Tasa-arvonko vuoksi vain?
Mielestäni on täysin luonnollista ja oikein, että naisilla on omat juttunsa, miehillä omansa.
rapier
Vic Mackey
Viestit: 1902
Liittynyt: Ma Maalis 10, 2008 6:21 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja rapier »

Aariel kirjoitti:En ymmärrä. MIKSI naisten pitäisi mennä armeijaan? Tasa-arvonko vuoksi vain?
Mielestäni on täysin luonnollista ja oikein, että naisilla on omat juttunsa, miehillä omansa.
Aariel, näin on , mutta jos molemmilla sukupuolilla olisi asevelvollisuus se toimisi mainitsemallani tavalla.
Noin muuten olen nykyisen systeemin kannalla.
combat18
Martin Beck
Viestit: 775
Liittynyt: To Helmi 14, 2008 1:07 am
Paikkakunta: Taistelu ei loppunut 1945 ??? se on vasta alkanut!

Viesti Kirjoittaja combat18 »

Miehet jotka haluavat naiset sotiin ovat pelkureita. Miesten velvollisuus on puolustaa maataan, kuten myös naisten mutta ei sotimalla. Miehet sotii naiset tekevät jotain muuta sillävälin.
WARNING: THIS MEMBER CONTAINS NATIONALISM
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
Kuva
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Aariel kirjoitti:En ymmärrä. MIKSI naisten pitäisi mennä armeijaan? Tasa-arvonko vuoksi vain?
Onko tasa-arvo sinusta "vain"?
Onko se, että naiset saavat äänestää kuten miehetkin, "vain"?
Onko se, että naiset saavat päättää omasta omaisuudestaan eivätkä ole holhouksen alaisia "vain"?
Mielestäni on täysin luonnollista ja oikein, että naisilla on omat juttunsa, miehillä omansa.
Ookoo, eli sulle siis sopii, että miesten juttuja on esim. äänestäminen, omaisuuden käyttäminen, vaimonsa raiskaaminen ja sitten tietysti armeija. Vai onko siis niin, että sinusta "naisten juttuihin" kuuluu kaikki KIVA ja MUKAVA heidän kannaltaan ja "miesten juttuihin" kuuluu kaikki EPÄMUKAVA ja VAARALLINEN heidän kannaltaan?

Vastaappa.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3860
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Olen sillä kannalla että jos nainen HALUAA inttiin niin sinne vaan! Naiset eivät varmaan olisi edes huonoja sotilaita. Tutkimusten mukaan naiset kestävät piinallisia olosuhteita (nälkää, kylmää jne.) miehiä paremmin. Kestävyyspuolikin on muistaakseni miehiä paremmalla tolalla. Hetkittäinen lihasvoima on toki keskimäärin miehillä isompi kuin naisilla.

Ainakin asekoulutus pitäisi antaa myös naisille. Ja sotatilanteessa ne aseet. Tässä historia opettaa: valonheitinlottia esim. tapettiin palveluspaikoilleen aika paljon niin että vihulaisen sotilaat tulivat maata pitkin ja listivät aseettomia naisia niille sijoilleen. Tyly tilanne.

Niin että näin.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

Siis kyse on naisten ARMEIJAPAKOSTA eli sinne olisi pakko mennä naisten vaikka ei haluaisi! Älkää siis äänestäkö kyllä jollette ole sitä mieltä, että naisille kuuluisi ARMEIJAPAKKO niinkun miehille!!
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

combat18 kirjoitti:Miehet jotka haluavat naiset sotiin ovat pelkureita. Miesten velvollisuus on puolustaa maataan, kuten myös naisten mutta ei sotimalla. Miehet sotii naiset tekevät jotain muuta sillävälin.
Tästä minä olen täysin samaa mieltä!
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3860
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Viesti Kirjoittaja Luupää »

No samperi, luin avauksen huonosti. Sille armeijaPAKOLLE sanon ei. Rajoitettu pakko olisi mielestäni aiheellinen, tarkoitan tällä tuota asekoulutusta ja sitä että akkaväelle tussarit tositilanteessa myös ettei heitä ihan noin vaan päästäisi teurastamaan. Muu äkseeraus saisi olla vapaaehtoista.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Bombay
Adrian Monk
Viestit: 2830
Liittynyt: Ma Touko 07, 2007 9:25 am

Viesti Kirjoittaja Bombay »

Mun mielestä pitäisi kouluttaa apinoita ja laittaa ne sotimaan, me voitas istua kulmapubeissa ja katsoa sotaa telkkarista tai ratkaista kiistat sodan sijaan kädenväännöllä.

Tasa-arvon takia tietysti samanlainen pakollinen armeija naisille kuin miehille, vaikka mieluummin poistaisin miehiltäkin tuon pakon jos saisin valita. Joku kyseli et kuka sit huolehtisi pennuista yms. kun naisia on rintamalla. No tietysti isovanhemmat, sivarit, totaalikieltäytyjät, palveluksesta vapautetut jne.
Vastaa Viestiin