MURHA.INFO

Hesarin juttu, (maksumuurin takana, en tiedä paljon saa kopioida) seksuaalisesta häirinnästä armeijassa.

Itseäni jäi vaivaamaan tässä jutussa se seikka että miehet pakotetaan armeijaan koston uhalla ja naiset saavat mennä jos huvittaa, onhan sekin väärin. Tätä asiaa ei käsitelty ollenkaan.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011556210.html

Armeijan käyneet Emma ja Aino kertovat, kuinka pahasti pettyivät nuoriin miehiin.

Armeijan riveissä naisviha elää ja voi hyvin. HS:n haastattelemat naiset kertovat, millaista epäasiallista kommentointia he ovat saaneet armeijassa osakseen.

Tappaisin sut ennen kuin raiskaisin, niin ei tarvitse tapella vastaan.

Hiekkapillu, runtuhuora.

Tällaisia kommentteja varusmiehet sanovat vapaaehtoista asepalvelusta suorittaville naisille.

HS haastatteli kahta naista, jotka ovat olleet asepalveluksessa. Heidän kokemuksistaan piirtyy kuva, että naisviha armeijassa elää ja voi hyvin.

Ainon ja Emman nimet on muutettu. He eivät esiinny jutussa omilla nimillään, koska he pelkäävät, että osapuolet tunnistavat heidät. Aino oli haastatteluhetkellä asepalveluksessa.

Heidän henkilöllisyytensä ovat HS:n tiedossa, ja HS on nähnyt dokumentit heidän palveluksestaan. Kummassakin tapauksessa on kyse tuoreista, 2020-luvulle sijoittuvista kokemuksista. Naiset ovat olleet eri joukko-osastoissa.

Kummankaan kokemuksista ei ole tai ollut käynnissä rikosprosessia.

Kyse ei ole yksittäistapauksista, sillä aihe on noussut esiin mediassa lukuisia kertoja viime vuosina. Esimerkiksi vuonna 2021 kymmenet naiset kertoivat HS:lle kokeneensa asepalveluksessa epäasiallista kohtelua.

(Loput linkistä jos tunnarit on).

Ymmärtääkö naiset, että armeijan tarkoitus on valmentaa tappamaan ihmisiä? Miten voi olla henkisesti noin heikko ja kuvitella tekevänsä jotain oikeassa sodassa?

Nykyisessä "vääristelyn maailmassa" asian voisi myös kertoa, että miehet kokevat epäasiallista kohtelua armeijassa monikymmenkertaisen määrän verrattuna naisiin.

ViidakonCasanova kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:05 pm Ymmärtääkö naiset, että armeijan tarkoitus on valmentaa tappamaan ihmisiä? Miten voi olla henkisesti noin heikko ja kuvitella tekevänsä jotain oikeassa sodassa?

Tämä on totta ja ymmärtävätkö naiset mitä tapahtuu sodassa kun jää vihollisen vangiksi, silloin tulee jalkojen väliin haluaa tai ei.
Sitten ei enää auta vedota mihinkään sodansääntöihin tai muihin. Ihminen on pohjimmiltaan raaka ja julma, tämä pitäisi naistenkin ymmärtää kun armeijaan (vapaaehtoisina) menevät.

En ymmärrä tuota itkua jostain sanoista. Varmasti joku myös vihaa naisia, mutta aika varmasti tuokin on vain vitutuksen purkamista toiseen henkilöön.
Ei taida likat tajuta kuinka paljon intissä miehet saa sitä vittuilua osakseen, eikä sitäkään leimata suoriltaan miesvihaksi.

Make69 kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:26 pm

ViidakonCasanova kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:05 pm Ymmärtääkö naiset, että armeijan tarkoitus on valmentaa tappamaan ihmisiä? Miten voi olla henkisesti noin heikko ja kuvitella tekevänsä jotain oikeassa sodassa?

Tämä on totta ja ymmärtävätkö naiset mitä tapahtuu sodassa kun jää vihollisen vangiksi, silloin tulee jalkojen väliin haluaa tai ei.
Sitten ei enää auta vedota mihinkään sodansääntöihin tai muihin. Ihminen on pohjimmiltaan raaka ja julma, tämä pitäisi naistenkin ymmärtää kun armeijaan (vapaaehtoisina) menevät.

Pitäisikö tämä nyt tulkita niin että naissotilaitten kuuluukin saada seksuaalista häirintää osakseen inttiaikana, sehän vain karaisee kestämään ryssien raiskauksia?

vanhellsing kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 4:01 pm

Make69 kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:26 pm

ViidakonCasanova kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:05 pm Ymmärtääkö naiset, että armeijan tarkoitus on valmentaa tappamaan ihmisiä? Miten voi olla henkisesti noin heikko ja kuvitella tekevänsä jotain oikeassa sodassa?

Tämä on totta ja ymmärtävätkö naiset mitä tapahtuu sodassa kun jää vihollisen vangiksi, silloin tulee jalkojen väliin haluaa tai ei.
Sitten ei enää auta vedota mihinkään sodansääntöihin tai muihin. Ihminen on pohjimmiltaan raaka ja julma, tämä pitäisi naistenkin ymmärtää kun armeijaan (vapaaehtoisina) menevät.

Pitäisikö tämä nyt tulkita niin että naissotilaitten kuuluukin saada seksuaalista häirintää osakseen inttiaikana, sehän vain karaisee kestämään ryssien raiskauksia?

Totesin faktan mitä tulee sodassa tapahtumaan, seksuaalinen väkivalta on enemmän sääntö kuin poikkeus. Tämä on asia mikä naisten on hyvä tiedostaa, toisaalta jos ei halua pakko ryhmäseksiä voi aina taistella kuolemaan saakka. Näin ajatellen naiset voisivat ollakin hyviä etulinjan sotureita, oikeita tappokoneita.

Make69 kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 3:26 pm
Tämä on totta ja ymmärtävätkö naiset mitä tapahtuu sodassa kun jää vihollisen vangiksi, silloin tulee jalkojen väliin haluaa tai ei.
Sitten ei enää auta vedota mihinkään sodansääntöihin tai muihin. Ihminen on pohjimmiltaan raaka ja julma, tämä pitäisi naistenkin ymmärtää kun armeijaan (vapaaehtoisina) menevät.

Naisilla tuntuu myös monesti olevan vaikeuksia ymmärtää miten oma fyysinen/henkinen heikkous vaikuttaa rinnalla oleviin. Kuka haluaa kuolla, koska vierustoveri ei kykene toimimaan?

Henkilökohtaisesti haluan omalle puolelleni mahdollisimman sosiopatisia/psykopatisia piirteitä omaavia sotilaita. Heidät on geneettisesti luotu sotaa varten, minua ei myöskään haittaa heidän tekemänsä sotarikokset, kunhan ne kohdistuvat vastapuoleen.

Naisten ja muiden ns. DEI sotilaiden haaliminen vähentää oikeasti pätevien ja julmien sotilaiden halukkuutta osallistua armeijan toimintaan, jos omakin joukkue alkaa tuntua viholliselta kun luonnollista ja oman joukkueen kannalta hyödyllistä käytöstä aletaan rajoittamaan. Tämä on yksi syy minkä takia Yhdysvaltojen armeijalla on ollut suuria vaikeuksia rekrytoida nuoria miehiä lähiaikoina.

Jos haluaisi kouluttaa mahdollisimman tehokkaan armeijan, fyysisesti/henkisesti lahjakkaille sotilaille pitäisi antaa porkkanaa, esim erivapauksien muodossa, eikä todellakaan tuhlata energiaa johonkin kielenkäytöstä nillittämiseen.

Edit: Vielä yksi asia joka tuli mieleen.

Kun mietin, että mielestäni omien sotilaiden siviiliväestöön kohdistamat raiskaukset ovat mielestäni täysin ok, jos ne parantavat sotilaiden moraalia. Niin en ymmärrä miksei omiin naissotilaisiin kohdistuvat raiskaukset sitten olisi ok. Varsinkin jos kyseinen naissotilas on muuten heikosti suoriutuva.

Eli sodassa todennäköisin uhka naissotilaalle tulla raiskatuksi on oman puolen sotilaan toimesta.

^
Israelin armeijalle naiset ovat tärkeä osa ja erittäin hyviä sotilaita, eivätkä varmaan kovin helposti tule raiskatuksi sen enempää omien kuin vihollisten puolesta. Miksei voisi vain kunnioittaa niitä naisia jotka haluavat maatamme puolustaa tarvittaessa?

vanhellsing kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 4:24 pm ^
Israelin armeijalle naiset ovat tärkeä osa ja erittäin hyviä sotilaita, eivätkä varmaan kovin helposti tule raiskatuksi sen enempää omien kuin vihollisten puolesta. Miksei voisi vain kunnioittaa niitä naisia jotka haluavat maatamme puolustaa tarvittaessa?

En ole ollut sodassa, mutta voisin kuvitella kun näkee kuolemaa päivittäin jonkin aikaa, ja joutuu miettimään onko oma vuoro tänään tai huomenna niin seksuaalinen hätätila ylittää helposti naisen itsemääräämisoikeuden. Genesiksessä myös sanotaan yksiselitteisesti Jumalan luoneen naisen miehen hallittavaksi.

En kuitenkaan henkilökohtaisesti tule sotimaan Suomen valtion puolesta, eli siltä osin kenenkään vapaaehtoisen naissotilaan ei tarvitse pelätä. Toki muihin konflikteihin saatan ottaa osaa jos omia etuja ajava koalitio löytyy.

On se hassua. Nuristaan kun naisten ei tarvitse mennä armeijaan ja kun he sitten sinne menevät, nuristaan että mee huora vittuun

Valitettavasti tuo näiden joidenkin elämäntapakehareiden asenne ei jää vain tuohon 18v tienoille vaan jatkuu koko eliniän. Remmiä ei ole saatu tarpeeksi

Jollekin tulee yllätyksenä että tuossa iässä ollaan vielä täysin pentuja? Eipä ne oman tuvan jututkaan mitään tasokkaita olleet aikanaan vaikka mistään meemi-"naisvihasta" ei ollut tietoakaan.

vanhellsing kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 4:24 pm Israelin armeijalle naiset ovat tärkeä osa ja erittäin hyviä sotilaita, eivätkä varmaan kovin helposti tule raiskatuksi sen enempää omien kuin vihollisten puolesta.

Vihollisen kynsiin jäädessään ihan yhtä helposti kun minkä tahansa muunkin maan naissotilaat. Se on silloin täysin kulloisenkin vihollisen päätäntävallassa. En myöskään usko, että omienkaan toiminta juuri poikkeaa muiden maiden armeijoiden toiminnasta. Isoon massaan mahtuu kaikenlaista.

Armeijan käyneet Emma ja Aino kertovat, kuinka pahasti pettyivät nuoriin miehiin.

Armeijan riveissä naisviha elää ja voi hyvin. HS:n haastattelemat naiset kertovat, millaista epäasiallista kommentointia he ovat saaneet armeijassa osakseen.

Tappaisin sut ennen kuin raiskaisin, niin ei tarvitse tapella vastaan.

Aivan järkyttävää, kun tiktok ja somet kasvattaa lapsemme nykyisin. Muutama vuosikymmen taaksepäin tuollaisesta olisi ammuttu niskaan.

SuoMiko kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 6:36 pm Aivan järkyttävää, kun tiktok ja somet kasvattaa lapsemme nykyisin. Muutama vuosikymmen taaksepäin tuollaisesta olisi ammuttu niskaan.

Ei niitä niskalaukauksia Suomessa ole harrastettu,

*pltmtxtvp*tm