MURHA.INFO

Kuvottavia avautumisia inttipojilta "sikalistassa". Mahtava läpileikkaus suomalaisista miehistä. Haukutaan johtajia huoriksi ja hiekkapilluiksi. Kun päästään armeijaan niin punkassa runkkaaminen ei riitä vaan pitää jakaa tuntemattomana fantasioita siitä, kuinka pääsisi runkkaamaan ryhmänjohtajan viereen tai nussimaan oman ryhmänjohtajan ruumista, kun ei nainen ainakaan kuolleena enää pääse pyristelemään vastaan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a423 ... d7f4ca4aec


HS: Armeijan "sikalista" järkyttää
Helsingin Sanomat uutisoi kahden naisen kokemasta häirinnästä varusmiespalveluksessa. Molemmat yllättyivät miesten tökeröstä käytöksestä.


Kaksi varusmiespalveluksen suorittanutta naista kertoo Helsingin Sanomille törkeistä kommenteista, joita he saivat palveluksen aikana.

Tekaistuilla nimillä jutussa esiintyvät Emma ja Aino olivat eri joukko-osastoissa ja päätyivät ryhmänjohtajiksi. Molemmat osasivat odottaa törkeää kommentointia, mutta sen sisältö yllätti silti.

Emma kertoo HS:lle niin kutsutusta sikalistasta, johon varusmiehet saivat kirjoittaa ”vitsailevaa” palautetta johtajista anonyymisti palvelusajan lopussa.

Emma luettelee, että häntä oli kuvailtu palautteissa ”hiekkapilluksi”, ”runtuhuoraksi” ja ”vitun rasittavaksi huoraksi”. Runtu tarkoittaa johtajien antamaa negatiivista palautetta alaisille.

Seksuaalissävytteisten ja alentavien kommenttien lisäksi Aino koki fyysistä seksuaalista häirintää. Ainon mielestä naisviha lisääntyi, kun hän pääsi johtotehtäviin.

Esimerkiksi eräs mies kertoi aikovansa masturboida yöllä teltassa Ainon vieressä. Toinen mies oli yllättäen sanonut, että ”tappaisin sut ennen kuin raiskaisin, niin ei tarvitse tapella vastaan”.

Molemmat naiset kertoivat HS:lle kokeneensa, että heidän johtajapätevyyttään vähäteltiin. Emman mukaan varusmiehet olivat sanoneet hänen ansainneen asemansa seksuaalisilla palveluksilla.

Naisviha mainittu taas vaihteeksi. Sen luokan huumoritermi nykyisin että ei tarvitse edes lukea.

Vastasin tuonne toiseen ketjuun samasta aiheesta. Laitan tähän ketjuun postauksen, jonka laitoin sinnekin:

Tuohon raiskaamis- & tappamissanomiseen olisi pitänyt puuttua armeijan sisällä, siitä olisi tarvinnut kutsua koolle koko komppania ja esimiehen/naisen olisi pitänyt pitää tiukkasanainen puhutus alokkaille, miten armeijassa ollaan ja miksi, ja miten samalla puolen olevia on kohdeltavia peruskunnioituksella ja alettava ymmärtää, että kyse on sekä _veljistä että siskoista_ - armeijassa ei kasvateta sisäisesti ryhmäkurittomia idiootteja ja raiskaavia rikollisia, vaan tavoitteena on (tulisi olla) koulia toimiva yhtenäinen joukkue, jonka jäsenten tulee voida luottaa toisiinsa tosi paikan tullen. Tämä raiskaaja/tappajafantasoiva suunpieksijä olisi ollut hyvä saada ryhmästä selville ja sitten laitettua armeijan sisäiseen puhutteluun ja rankaisuun.

Kuten Reggin jo totesi, armeijaan tulee epäkypsiä poikia, ja minä lisäisin, että joukkoon mahtuu myös oikeita häiriköitä ja sotarikosten mahdollisia tekijöitä - tällaiset häiriköt ja riskitekijät (!) tulee huomata joukosta ja puuttua heihin koulutusvaiheessa, jotta jos mahdollista, heistä saataisiin kasvatettua ok miehet, ohjattua rotiin armeijan sisällä. Paljon siis on johdosta kiinni. Kuten jokaisessa paikassa, johdolla on tärkeä asema ja vaikutus, miten asiat hoidetaan.

Vielä tarkennan ja toistan, että kyse on tuollaisten raiskaus/tappamissanojen osalta riskitekijöistä, he eivät ole ihailtavia tyyppejä kuten ketjussa keksittiin vihjata, vaan he ovat sisäisen ryhmäkurin ja koko tehtävänannon yms riskitekijöitä : joka on omiaan vastaan, on samaa, kuin olisi vastinpuolella. Sotarikokset eivät myöskään ole tarpeen, vaan häpeä, ja siihenkin nähden olisi hyvä, että nämä riskitekijät havaitaan, ja suitsitaan, minkä kyetään.

Mitä tulee huoritteluun, niin en näe sitä yhtä pahana (verrattuna liehuviin red flags väkivaltarikossanomisiin) , mikäli armeijan sisällä on myös miehiin kohdistuvaa samanlaista nimittelyä. Siihenkin tietenkin voi johto puuttua, jos niin haluaisi tehdä -- juuri sen opettaminen näille nuijapäille, että missä ollaan, mitä varten, ja miten peruskunnioitusta tarvitaan ja luottoa luodaan tiiminjäseniin, sooloilijat ja eri puran luojat/häiriköt rotiin, naisviha yms paska pois ja yhteinen asia tilalle.

Ehkä naisvihaa vain on enemmän just sen takia että naiset valittavat siitä enemmän?

Miehet myös harvemmin uhkailevat toisia miehiä raiskauksella etteivät leimaudu homoksi.

Runkkausjuttuja on satavarmasti jokaisessa tuvassa ja leirillä ihan ilman naisiakin.

Itse todistin kiikalassa tapahtumaa missä joku radistinalku uhkasi runkata tupakaverinsa aamukahviin jos se kuorsaa yöllä eikä kukaan pahoittanut mieltään, päinvastoin. Aamulla joku kysyi ensimmäisenä: "alokas nönnönnöö oliko sulla sitä kahvikermaa?"

Jaahas Hesari aloitti sitten taas kerran uuden juttusarjan missä haukutaan kaikki miehet varmuuden vuoksi. Lienee jatkoa edelliselle Hesarin juttusarjalle missä vaadittiin kaikkia miehiä lopettamaan naisten tappaminen kun muutama mustalainen tappaa vaimonsa julkisella paikalla.

En kyllä edelleenkään ymmärrä miten minä tavallisena hiljaisena miehenä olen vastuussa jonkun bensalenkkari juntin puheista varusmiespalveluksessa tai mustalaismiesten vaimon tapoista. Varmaan joku rikollinen mustalainen jättää vaimonsa tappamatta jos heristän sormea ja sanon älä tapa tai häirikkö huutelemasta jotain tyhmiä juttuja. Voi kun maailma toimisikin niin yksinkertaisesti.