Ukrainalaisupseeri kuoli pakettiauton törmäyksessä, suomalainen ajoi
Lähetetty: Pe Marras 07, 2025 10:37 pm
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011609133.html
Ukrainalaisupseeri kuoli pakettiauton törmäyksestä – helsinkiläismiehelle kova tuomio
Suomalaismiehen poikkeuksellinen kohtalo selviää oikeusasiakirjoista sekä muista IS:n lähteistä.
Alkukesästä suomalainen, Ukrainassa vapaaehtoistyötä tehnyt, mies aiheutti Pultavaan johtavalla valtatiellä onnettomuuden, jonka takia häntä uhkaa vuosien vankeus konfliktimaassa.
33-vuotias helsinkiläismies tuomittiin lokakuussa kuudeksi vuodeksi vankeuteen Ukrainan turvallisuuspalvelun SBU:n korkea-arvoisen upseerin yliajosta. Ukrainalainen kuoli liikenneonnettomuuden seurauksena, joten suomalainen sai tuomion kuolemaan johtaneesta liikenneturvallisuusrikoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Suomessa ei ole täysin vastaavaa rikosnimikettä, mutta jos vertailukohtaa haetaan, samankaltainen rikos saatettaisiin arvioida Suomessa törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi ja kuolemantuottamukseksi. Koska tämänkaltaisissa rikoksissa kuolemaa ei ole aiheutettu tahallisesti, rangaistuksena on tavallisesti ehdollista vankeutta, hieman olosuhteista riippuen.
Kuolonturman kulku selviää oikeusasiakirjoista.
18. toukokuuta suomalaismies ajoi pitkin M-03-valtatietä kohti Pultavaa. Dudnykoven kylän kohdilla tiellä tuli vastaan Toyotan katumaasturi, joka nökötti päiväsaikaan selkeässä säässä osittain tien pientareella ja osittain ajotiellä.
Suomalaismies ei hidastanut, vaan piti vauhdin 100–150 kilometrin tuntinopeudessa, tutkinnassa arvioitiin. Seuraavaksi hän osui Suomeen rekisteröidyllä pakettiautollaan ukrainalaismieheen, joka seisoi katumaasturin vieressä.
Noustuaan autosta ja tajuttuaan osuneensa ihmiseen, suomalaismies otti mukaansa ensiaputarvikkeita ja kiirehti uhrin luo. Hän kehotti kahta silminnäkijää hälyttämään paikalle apua, koska hän ei puhunut ukrainaa.
36-vuotias ukrainalaismies kärsi iskussa kuolettavia vammoja. Hän menehtyi myöhemmin tehohoidossa.
Ukrainan viranomaisten mukaan suomalainen ei hidastanut eikä väistänyt lähestymäänsä estettä, kuten liikennesäännöt edellyttävät. Oikeudessa suomalainen myönsi syyllisyytensä ja kertoi nähneensä katumaasturin hätävilkut päällä, muttei ehtinyt väistämään.
Ukrainalainen tuomioistuin arvioi, että rikoksen luonne oli tahaton ja johtui huolimattomuudesta. Suomalaismies lupasi korvata rikoksella aiheuttamansa vahingon omaisille ja katui tekoaan. Päihteillä tai puhelimen käytöllä ei ollut osuutta kolariin.
Uhri oli SBU:n korkea-arvoinen upseeri, jolla oli vaimo ja kaksi nuorta lasta. Leski haki oikeusteitse itselleen sekä 9- ja 5-vuotiaille lapsilleen korvauksia erityisesti perheelle aiheutuneesta tuskasta. Hän pyysi ankarinta mahdollista tuomiota.
Leski vaati 15 miljoonan hryvnian korvausta henkisestä kärsimyksestä. Hän piti tätä oikeudenmukaisena korvauksena, koska saman verran valtio maksaa palveluksessa kaatuneiden sotilaiden omaiselle. Hän vaati suomalaista korvaamaan myös onnettomuudessa vaurioituneen auton korjauskulut.
Tuomioistuin hyväksyi lesken vaatimuksista vain osan.
Suomalaismies määrättiin korvaamaan 70 000 hryvniaa (noin 1 400 euroa) onnettomuudessa vaurioituneen Toyotan korjauksesta sekä maksamaan noin 23 000 hryvniaa (vajaat 470 euroa) kuukaudessa maksuja isänsä menettäneille lapsille täysi-ikään asti.
Oikeus pudotti lesken henkisestä kärsimyksestä vaatiman 15 miljoonan hryvnian korvauksen miljoonaan, koska mies kuoli siviilionnettomuudessa eikä työtehtävässä. Euroissa tuo summa on noin 20 500 euroa.
Oikeus määräsi suomalaismiehelle kuuden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja kolmen vuoden ajokiellon. Häntä oikeudessa edustanut asianajaja Mykhailo Tarasenko kertoo, että puolustus on valittanut hovioikeuteen rangaistuksesta ja määrätyistä korvauksista.
– Emme ole löytäneet yhtään muuta tapausta, jossa henkilö olisi saanut näin ankaran tuomion tällaisesta liikenneonnettomuudesta. Yleensä tällaisissa tapauksissa ei seuraa vankeutta lainkaan – enintään kolme vuotta tai vapautta rajoittaen.
Tarasenkon asianajotoimistosta viestitään IS:lle, etteivät he ole edustaneet aiemmin ulkomaalaisia vapaaehtoisia. Asianajajan mukaan Ukrainan oikeusjärjestelmä on kohdellut suomalaista epäoikeudenmukaisesti, sillä hän on pysynyt viranomaisten hallussa rikoksen esitutkinnasta alkaen.
– Meille ei ole tiedossa myöskään yhtäkään toista tapausta, jossa tahattomasta rikoksesta epäilty määrätään tutkintavankeuteen ilman, että hänen olisi mahdollista maksaa takuita.
Asianajajan mukaan samankaltaisissa tapauksissa epäillyt ovat saaneet mahdollisuuden maksaa takuun tai heidät on vaihtoehtoisesti määrätty kotiarestin.
– Valmistelemme parhaillaan valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (suomalaismiehen) oikeuksien loukkauksista.
IS:n lähteiden mukaan suomalaismies on välittänyt avustuskuormia Ukrainaan sodan aikana. Kaksi miehen taustat tuntevaa lähdettä kertoo, ettei suomalainen tiedettävästi itse koskaan osallistunut varsinaiseen taistelutoimintaan.
IS:n selvityksen mukaan hänellä on pysyvä osoite Helsingissä ja hänen rikosrekisterinsä on puhdas ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Myös ukrainalainen tuomioistuin totesi, ettei miehellä ole aiempaa rikostaustaa.
Etusivulle
Juuri nyt: Mies katsoi pornoa auton ratissa – muhkea sakko
IS ExtraHelsingissä nähtiin eroottinen show, jossa alaston Lola, 22, nostettiin köysissä kattoon – nämä kuvat eivät sovi herkimmille
Kotimaa
Ukrainalaisupseeri kuoli pakettiauton törmäyksestä – helsinkiläismiehelle kova tuomio
Suomalaismiehen poikkeuksellinen kohtalo selviää oikeusasiakirjoista sekä muista IS:n lähteistä.
Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
Kuuntele juttu
Emmi Julkunen
21:00
Lue tiivistelmä
Suomalainen mies tuomittiin Ukrainassa kuudeksi vuodeksi vankeuteen turvallisuuspalvelu SBU:n korkea-arvoisen upseerin yliajosta.
Onnettomuus tapahtui toukokuussa valtatiellä, kun suomalainen törmäsi pysähtyneeseen ja hätävilkut päällä olleeseen autoon.
Leski vaati oikeudessa henkisestä kärsimyksestä yhtä suurta korvausta, mitä kaatuneiden sotilaiden omaiset saavat valtiolta. Oikeus vastasi lesken korvausvaatimuksiin vain osittain, koska mies kuoli siviilionnettomuudessa eikä palveluksessa.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja suomalaismiehen puolustus on valittanut hovioikeuteen rangaistuksesta ja korvauksista.
Sulje
Alkukesästä suomalainen, Ukrainassa vapaaehtoistyötä tehnyt, mies aiheutti Pultavaan johtavalla valtatiellä onnettomuuden, jonka takia häntä uhkaa vuosien vankeus konfliktimaassa.
33-vuotias helsinkiläismies tuomittiin lokakuussa kuudeksi vuodeksi vankeuteen Ukrainan turvallisuuspalvelun SBU:n korkea-arvoisen upseerin yliajosta. Ukrainalainen kuoli liikenneonnettomuuden seurauksena, joten suomalainen sai tuomion kuolemaan johtaneesta liikenneturvallisuusrikoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Suomessa ei ole täysin vastaavaa rikosnimikettä, mutta jos vertailukohtaa haetaan, samankaltainen rikos saatettaisiin arvioida Suomessa törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi ja kuolemantuottamukseksi. Koska tämänkaltaisissa rikoksissa kuolemaa ei ole aiheutettu tahallisesti, rangaistuksena on tavallisesti ehdollista vankeutta, hieman olosuhteista riippuen.
Ukrainalainen tuomioistuin määräsi suomalaismiehelle lokakuussa kuusi vuotta vankeutta ja määräsi hänelle ajokiellon kolmeksi vuodeksi.
Ukrainalainen tuomioistuin määräsi suomalaismiehelle lokakuussa kuusi vuotta vankeutta ja määräsi hänelle ajokiellon kolmeksi vuodeksi. Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
Kuolonturman kulku selviää oikeusasiakirjoista.
18. toukokuuta suomalaismies ajoi pitkin M-03-valtatietä kohti Pultavaa. Dudnykoven kylän kohdilla tiellä tuli vastaan Toyotan katumaasturi, joka nökötti päiväsaikaan selkeässä säässä osittain tien pientareella ja osittain ajotiellä.
Suomalaismies ei hidastanut, vaan piti vauhdin 100–150 kilometrin tuntinopeudessa, tutkinnassa arvioitiin. Seuraavaksi hän osui Suomeen rekisteröidyllä pakettiautollaan ukrainalaismieheen, joka seisoi katumaasturin vieressä.
Noustuaan autosta ja tajuttuaan osuneensa ihmiseen, suomalaismies otti mukaansa ensiaputarvikkeita ja kiirehti uhrin luo. Hän kehotti kahta silminnäkijää hälyttämään paikalle apua, koska hän ei puhunut ukrainaa.
36-vuotias ukrainalaismies kärsi iskussa kuolettavia vammoja. Hän menehtyi myöhemmin tehohoidossa.
Ukrainan viranomaisten mukaan suomalainen ei hidastanut eikä väistänyt lähestymäänsä estettä, kuten liikennesäännöt edellyttävät. Oikeudessa suomalainen myönsi syyllisyytensä ja kertoi nähneensä katumaasturin hätävilkut päällä, muttei ehtinyt väistämään.
Ukrainalainen tuomioistuin arvioi, että rikoksen luonne oli tahaton ja johtui huolimattomuudesta. Suomalaismies lupasi korvata rikoksella aiheuttamansa vahingon omaisille ja katui tekoaan. Päihteillä tai puhelimen käytöllä ei ollut osuutta kolariin.
Suomalaismiehen puolustus on kritisoinut sitä, että mies on pysynyt säilössä tai vangittuna läpi oikeusprosessin. Asianajajan mukaan hän oli ensimmäiset kolme päivää tilapäisessä pidätyksessä eristyssellissä.
Suomalaismiehen puolustus on kritisoinut sitä, että mies on pysynyt säilössä tai vangittuna läpi oikeusprosessin. Asianajajan mukaan hän oli ensimmäiset kolme päivää tilapäisessä pidätyksessä eristyssellissä. Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
Uhri oli SBU:n korkea-arvoinen upseeri, jolla oli vaimo ja kaksi nuorta lasta. Leski haki oikeusteitse itselleen sekä 9- ja 5-vuotiaille lapsilleen korvauksia erityisesti perheelle aiheutuneesta tuskasta. Hän pyysi ankarinta mahdollista tuomiota.
Leski vaati 15 miljoonan hryvnian korvausta henkisestä kärsimyksestä. Hän piti tätä oikeudenmukaisena korvauksena, koska saman verran valtio maksaa palveluksessa kaatuneiden sotilaiden omaiselle. Hän vaati suomalaista korvaamaan myös onnettomuudessa vaurioituneen auton korjauskulut.
Tuomioistuin hyväksyi lesken vaatimuksista vain osan.
Suomalaismies määrättiin korvaamaan 70 000 hryvniaa (noin 1 400 euroa) onnettomuudessa vaurioituneen Toyotan korjauksesta sekä maksamaan noin 23 000 hryvniaa (vajaat 470 euroa) kuukaudessa maksuja isänsä menettäneille lapsille täysi-ikään asti.
Oikeus pudotti lesken henkisestä kärsimyksestä vaatiman 15 miljoonan hryvnian korvauksen miljoonaan, koska mies kuoli siviilionnettomuudessa eikä työtehtävässä. Euroissa tuo summa on noin 20 500 euroa.
Oikeus määräsi suomalaismiehelle kuuden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja kolmen vuoden ajokiellon. Häntä oikeudessa edustanut asianajaja Mykhailo Tarasenko kertoo, että puolustus on valittanut hovioikeuteen rangaistuksesta ja määrätyistä korvauksista.
– Emme ole löytäneet yhtään muuta tapausta, jossa henkilö olisi saanut näin ankaran tuomion tällaisesta liikenneonnettomuudesta. Yleensä tällaisissa tapauksissa ei seuraa vankeutta lainkaan – enintään kolme vuotta tai vapautta rajoittaen.
Tarasenkon asianajotoimistosta viestitään IS:lle, etteivät he ole edustaneet aiemmin ulkomaalaisia vapaaehtoisia. Asianajajan mukaan Ukrainan oikeusjärjestelmä on kohdellut suomalaista epäoikeudenmukaisesti, sillä hän on pysynyt viranomaisten hallussa rikoksen esitutkinnasta alkaen.
– Meille ei ole tiedossa myöskään yhtäkään toista tapausta, jossa tahattomasta rikoksesta epäilty määrätään tutkintavankeuteen ilman, että hänen olisi mahdollista maksaa takuita.
Asianajajan mukaan samankaltaisissa tapauksissa epäillyt ovat saaneet mahdollisuuden maksaa takuun tai heidät on vaihtoehtoisesti määrätty kotiarestin.
– Valmistelemme parhaillaan valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (suomalaismiehen) oikeuksien loukkauksista.
IS:n lähteiden mukaan suomalaismies on välittänyt avustuskuormia Ukrainaan sodan aikana. Kaksi miehen taustat tuntevaa lähdettä kertoo, ettei suomalainen tiedettävästi itse koskaan osallistunut varsinaiseen taistelutoimintaan.
IS:n selvityksen mukaan hänellä on pysyvä osoite Helsingissä ja hänen rikosrekisterinsä on puhdas ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Myös ukrainalainen tuomioistuin totesi, ettei miehellä ole aiempaa rikostaustaa.
IS:n tietojen mukaan mies on ollut toimittamassa avustuskuormia Ukrainalle sodan aikana.
IS:n tietojen mukaan mies on ollut toimittamassa avustuskuormia Ukrainalle sodan aikana. Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
IS:lle kerrotaan, että myös Suomen viranomaiset ovat osallistuneet suomalaismiehen oikeusprosessiin. Konsulipäällikkö Jussi Tanner vahvistaa, että ulkoministeriö on tietoinen kuvausta vastaavasta tapauksesta.
Hän ei kommentoi yksittäistapausta, mutta puhuu aiheesta yleisellä tasolla.
– Ulkoasiainhallinnon tehtävä on rikosepäilyissä ja vapautensa menettäneiden suomalaisten tapauksessa pitää heihin yhteyttä, Tanner kertoo.
– Ja seurata oikeudenkäynnin kulumista ja varmistaa, että hänellä on mahdollisuus asianajajaan ja tarvittaessa tulkkiin. Sitten seuraamme asian etenemistä ja käsittelyä sekä autamme mahdollisuuksien mukaan. Tuomioita emme voi estää emmekä kumota.
Ulkomailla rikoksesta tuomittu voitaisiin teoriassa siirtää Suomeen suorittamaan tuomionsa. Tanner kertoo, että Suomeen tehdään ”säännöllisesti” tuomion täytäntöönpanon siirtoja, jollaista on mahdollista pyytää sen jälkeen, kun rikoksesta on saatu lainvoimainen tuomio.
– Tuomitun siirtäminen riippuu osin eri maiden omista ehdoista. Se on neuvottelu, jota sitten käydään mahdollisuuksien mukaan, Tanner sanoo.
Ulkoministeriön työpöydälle ei ole tullut, ainakaan paljon, käsiteltäväksi Suomen kansalaisten Ukrainassa tekemiä rikoksia, Tanner sanoo.
– Ei niitä merkittävästi ole. Meillähän on Ukrainassa iso ja tärkeä konsulisuojelukokonaisuus, joka liittyy suomalaisiin vapaaehtoisiin. Meillä on myös aktiivinen järjestö- ja yhdistysverkosto, joka liittyy vapaaehtoisiin ja Ukrainan puolustussodan tukemiseen.
Ukrainalaisupseeri kuoli pakettiauton törmäyksestä – helsinkiläismiehelle kova tuomio
Suomalaismiehen poikkeuksellinen kohtalo selviää oikeusasiakirjoista sekä muista IS:n lähteistä.
Alkukesästä suomalainen, Ukrainassa vapaaehtoistyötä tehnyt, mies aiheutti Pultavaan johtavalla valtatiellä onnettomuuden, jonka takia häntä uhkaa vuosien vankeus konfliktimaassa.
33-vuotias helsinkiläismies tuomittiin lokakuussa kuudeksi vuodeksi vankeuteen Ukrainan turvallisuuspalvelun SBU:n korkea-arvoisen upseerin yliajosta. Ukrainalainen kuoli liikenneonnettomuuden seurauksena, joten suomalainen sai tuomion kuolemaan johtaneesta liikenneturvallisuusrikoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Suomessa ei ole täysin vastaavaa rikosnimikettä, mutta jos vertailukohtaa haetaan, samankaltainen rikos saatettaisiin arvioida Suomessa törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi ja kuolemantuottamukseksi. Koska tämänkaltaisissa rikoksissa kuolemaa ei ole aiheutettu tahallisesti, rangaistuksena on tavallisesti ehdollista vankeutta, hieman olosuhteista riippuen.
Kuolonturman kulku selviää oikeusasiakirjoista.
18. toukokuuta suomalaismies ajoi pitkin M-03-valtatietä kohti Pultavaa. Dudnykoven kylän kohdilla tiellä tuli vastaan Toyotan katumaasturi, joka nökötti päiväsaikaan selkeässä säässä osittain tien pientareella ja osittain ajotiellä.
Suomalaismies ei hidastanut, vaan piti vauhdin 100–150 kilometrin tuntinopeudessa, tutkinnassa arvioitiin. Seuraavaksi hän osui Suomeen rekisteröidyllä pakettiautollaan ukrainalaismieheen, joka seisoi katumaasturin vieressä.
Noustuaan autosta ja tajuttuaan osuneensa ihmiseen, suomalaismies otti mukaansa ensiaputarvikkeita ja kiirehti uhrin luo. Hän kehotti kahta silminnäkijää hälyttämään paikalle apua, koska hän ei puhunut ukrainaa.
36-vuotias ukrainalaismies kärsi iskussa kuolettavia vammoja. Hän menehtyi myöhemmin tehohoidossa.
Ukrainan viranomaisten mukaan suomalainen ei hidastanut eikä väistänyt lähestymäänsä estettä, kuten liikennesäännöt edellyttävät. Oikeudessa suomalainen myönsi syyllisyytensä ja kertoi nähneensä katumaasturin hätävilkut päällä, muttei ehtinyt väistämään.
Ukrainalainen tuomioistuin arvioi, että rikoksen luonne oli tahaton ja johtui huolimattomuudesta. Suomalaismies lupasi korvata rikoksella aiheuttamansa vahingon omaisille ja katui tekoaan. Päihteillä tai puhelimen käytöllä ei ollut osuutta kolariin.
Uhri oli SBU:n korkea-arvoinen upseeri, jolla oli vaimo ja kaksi nuorta lasta. Leski haki oikeusteitse itselleen sekä 9- ja 5-vuotiaille lapsilleen korvauksia erityisesti perheelle aiheutuneesta tuskasta. Hän pyysi ankarinta mahdollista tuomiota.
Leski vaati 15 miljoonan hryvnian korvausta henkisestä kärsimyksestä. Hän piti tätä oikeudenmukaisena korvauksena, koska saman verran valtio maksaa palveluksessa kaatuneiden sotilaiden omaiselle. Hän vaati suomalaista korvaamaan myös onnettomuudessa vaurioituneen auton korjauskulut.
Tuomioistuin hyväksyi lesken vaatimuksista vain osan.
Suomalaismies määrättiin korvaamaan 70 000 hryvniaa (noin 1 400 euroa) onnettomuudessa vaurioituneen Toyotan korjauksesta sekä maksamaan noin 23 000 hryvniaa (vajaat 470 euroa) kuukaudessa maksuja isänsä menettäneille lapsille täysi-ikään asti.
Oikeus pudotti lesken henkisestä kärsimyksestä vaatiman 15 miljoonan hryvnian korvauksen miljoonaan, koska mies kuoli siviilionnettomuudessa eikä työtehtävässä. Euroissa tuo summa on noin 20 500 euroa.
Oikeus määräsi suomalaismiehelle kuuden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja kolmen vuoden ajokiellon. Häntä oikeudessa edustanut asianajaja Mykhailo Tarasenko kertoo, että puolustus on valittanut hovioikeuteen rangaistuksesta ja määrätyistä korvauksista.
– Emme ole löytäneet yhtään muuta tapausta, jossa henkilö olisi saanut näin ankaran tuomion tällaisesta liikenneonnettomuudesta. Yleensä tällaisissa tapauksissa ei seuraa vankeutta lainkaan – enintään kolme vuotta tai vapautta rajoittaen.
Tarasenkon asianajotoimistosta viestitään IS:lle, etteivät he ole edustaneet aiemmin ulkomaalaisia vapaaehtoisia. Asianajajan mukaan Ukrainan oikeusjärjestelmä on kohdellut suomalaista epäoikeudenmukaisesti, sillä hän on pysynyt viranomaisten hallussa rikoksen esitutkinnasta alkaen.
– Meille ei ole tiedossa myöskään yhtäkään toista tapausta, jossa tahattomasta rikoksesta epäilty määrätään tutkintavankeuteen ilman, että hänen olisi mahdollista maksaa takuita.
Asianajajan mukaan samankaltaisissa tapauksissa epäillyt ovat saaneet mahdollisuuden maksaa takuun tai heidät on vaihtoehtoisesti määrätty kotiarestin.
– Valmistelemme parhaillaan valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (suomalaismiehen) oikeuksien loukkauksista.
IS:n lähteiden mukaan suomalaismies on välittänyt avustuskuormia Ukrainaan sodan aikana. Kaksi miehen taustat tuntevaa lähdettä kertoo, ettei suomalainen tiedettävästi itse koskaan osallistunut varsinaiseen taistelutoimintaan.
IS:n selvityksen mukaan hänellä on pysyvä osoite Helsingissä ja hänen rikosrekisterinsä on puhdas ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Myös ukrainalainen tuomioistuin totesi, ettei miehellä ole aiempaa rikostaustaa.
Etusivulle
Juuri nyt: Mies katsoi pornoa auton ratissa – muhkea sakko
IS ExtraHelsingissä nähtiin eroottinen show, jossa alaston Lola, 22, nostettiin köysissä kattoon – nämä kuvat eivät sovi herkimmille
Kotimaa
Ukrainalaisupseeri kuoli pakettiauton törmäyksestä – helsinkiläismiehelle kova tuomio
Suomalaismiehen poikkeuksellinen kohtalo selviää oikeusasiakirjoista sekä muista IS:n lähteistä.
Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
Kuuntele juttu
Emmi Julkunen
21:00
Lue tiivistelmä
Suomalainen mies tuomittiin Ukrainassa kuudeksi vuodeksi vankeuteen turvallisuuspalvelu SBU:n korkea-arvoisen upseerin yliajosta.
Onnettomuus tapahtui toukokuussa valtatiellä, kun suomalainen törmäsi pysähtyneeseen ja hätävilkut päällä olleeseen autoon.
Leski vaati oikeudessa henkisestä kärsimyksestä yhtä suurta korvausta, mitä kaatuneiden sotilaiden omaiset saavat valtiolta. Oikeus vastasi lesken korvausvaatimuksiin vain osittain, koska mies kuoli siviilionnettomuudessa eikä palveluksessa.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja suomalaismiehen puolustus on valittanut hovioikeuteen rangaistuksesta ja korvauksista.
Sulje
Alkukesästä suomalainen, Ukrainassa vapaaehtoistyötä tehnyt, mies aiheutti Pultavaan johtavalla valtatiellä onnettomuuden, jonka takia häntä uhkaa vuosien vankeus konfliktimaassa.
33-vuotias helsinkiläismies tuomittiin lokakuussa kuudeksi vuodeksi vankeuteen Ukrainan turvallisuuspalvelun SBU:n korkea-arvoisen upseerin yliajosta. Ukrainalainen kuoli liikenneonnettomuuden seurauksena, joten suomalainen sai tuomion kuolemaan johtaneesta liikenneturvallisuusrikoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Suomessa ei ole täysin vastaavaa rikosnimikettä, mutta jos vertailukohtaa haetaan, samankaltainen rikos saatettaisiin arvioida Suomessa törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi ja kuolemantuottamukseksi. Koska tämänkaltaisissa rikoksissa kuolemaa ei ole aiheutettu tahallisesti, rangaistuksena on tavallisesti ehdollista vankeutta, hieman olosuhteista riippuen.
Ukrainalainen tuomioistuin määräsi suomalaismiehelle lokakuussa kuusi vuotta vankeutta ja määräsi hänelle ajokiellon kolmeksi vuodeksi.
Ukrainalainen tuomioistuin määräsi suomalaismiehelle lokakuussa kuusi vuotta vankeutta ja määräsi hänelle ajokiellon kolmeksi vuodeksi. Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
Kuolonturman kulku selviää oikeusasiakirjoista.
18. toukokuuta suomalaismies ajoi pitkin M-03-valtatietä kohti Pultavaa. Dudnykoven kylän kohdilla tiellä tuli vastaan Toyotan katumaasturi, joka nökötti päiväsaikaan selkeässä säässä osittain tien pientareella ja osittain ajotiellä.
Suomalaismies ei hidastanut, vaan piti vauhdin 100–150 kilometrin tuntinopeudessa, tutkinnassa arvioitiin. Seuraavaksi hän osui Suomeen rekisteröidyllä pakettiautollaan ukrainalaismieheen, joka seisoi katumaasturin vieressä.
Noustuaan autosta ja tajuttuaan osuneensa ihmiseen, suomalaismies otti mukaansa ensiaputarvikkeita ja kiirehti uhrin luo. Hän kehotti kahta silminnäkijää hälyttämään paikalle apua, koska hän ei puhunut ukrainaa.
36-vuotias ukrainalaismies kärsi iskussa kuolettavia vammoja. Hän menehtyi myöhemmin tehohoidossa.
Ukrainan viranomaisten mukaan suomalainen ei hidastanut eikä väistänyt lähestymäänsä estettä, kuten liikennesäännöt edellyttävät. Oikeudessa suomalainen myönsi syyllisyytensä ja kertoi nähneensä katumaasturin hätävilkut päällä, muttei ehtinyt väistämään.
Ukrainalainen tuomioistuin arvioi, että rikoksen luonne oli tahaton ja johtui huolimattomuudesta. Suomalaismies lupasi korvata rikoksella aiheuttamansa vahingon omaisille ja katui tekoaan. Päihteillä tai puhelimen käytöllä ei ollut osuutta kolariin.
Suomalaismiehen puolustus on kritisoinut sitä, että mies on pysynyt säilössä tai vangittuna läpi oikeusprosessin. Asianajajan mukaan hän oli ensimmäiset kolme päivää tilapäisessä pidätyksessä eristyssellissä.
Suomalaismiehen puolustus on kritisoinut sitä, että mies on pysynyt säilössä tai vangittuna läpi oikeusprosessin. Asianajajan mukaan hän oli ensimmäiset kolme päivää tilapäisessä pidätyksessä eristyssellissä. Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
Uhri oli SBU:n korkea-arvoinen upseeri, jolla oli vaimo ja kaksi nuorta lasta. Leski haki oikeusteitse itselleen sekä 9- ja 5-vuotiaille lapsilleen korvauksia erityisesti perheelle aiheutuneesta tuskasta. Hän pyysi ankarinta mahdollista tuomiota.
Leski vaati 15 miljoonan hryvnian korvausta henkisestä kärsimyksestä. Hän piti tätä oikeudenmukaisena korvauksena, koska saman verran valtio maksaa palveluksessa kaatuneiden sotilaiden omaiselle. Hän vaati suomalaista korvaamaan myös onnettomuudessa vaurioituneen auton korjauskulut.
Tuomioistuin hyväksyi lesken vaatimuksista vain osan.
Suomalaismies määrättiin korvaamaan 70 000 hryvniaa (noin 1 400 euroa) onnettomuudessa vaurioituneen Toyotan korjauksesta sekä maksamaan noin 23 000 hryvniaa (vajaat 470 euroa) kuukaudessa maksuja isänsä menettäneille lapsille täysi-ikään asti.
Oikeus pudotti lesken henkisestä kärsimyksestä vaatiman 15 miljoonan hryvnian korvauksen miljoonaan, koska mies kuoli siviilionnettomuudessa eikä työtehtävässä. Euroissa tuo summa on noin 20 500 euroa.
Oikeus määräsi suomalaismiehelle kuuden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja kolmen vuoden ajokiellon. Häntä oikeudessa edustanut asianajaja Mykhailo Tarasenko kertoo, että puolustus on valittanut hovioikeuteen rangaistuksesta ja määrätyistä korvauksista.
– Emme ole löytäneet yhtään muuta tapausta, jossa henkilö olisi saanut näin ankaran tuomion tällaisesta liikenneonnettomuudesta. Yleensä tällaisissa tapauksissa ei seuraa vankeutta lainkaan – enintään kolme vuotta tai vapautta rajoittaen.
Tarasenkon asianajotoimistosta viestitään IS:lle, etteivät he ole edustaneet aiemmin ulkomaalaisia vapaaehtoisia. Asianajajan mukaan Ukrainan oikeusjärjestelmä on kohdellut suomalaista epäoikeudenmukaisesti, sillä hän on pysynyt viranomaisten hallussa rikoksen esitutkinnasta alkaen.
– Meille ei ole tiedossa myöskään yhtäkään toista tapausta, jossa tahattomasta rikoksesta epäilty määrätään tutkintavankeuteen ilman, että hänen olisi mahdollista maksaa takuita.
Asianajajan mukaan samankaltaisissa tapauksissa epäillyt ovat saaneet mahdollisuuden maksaa takuun tai heidät on vaihtoehtoisesti määrätty kotiarestin.
– Valmistelemme parhaillaan valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (suomalaismiehen) oikeuksien loukkauksista.
IS:n lähteiden mukaan suomalaismies on välittänyt avustuskuormia Ukrainaan sodan aikana. Kaksi miehen taustat tuntevaa lähdettä kertoo, ettei suomalainen tiedettävästi itse koskaan osallistunut varsinaiseen taistelutoimintaan.
IS:n selvityksen mukaan hänellä on pysyvä osoite Helsingissä ja hänen rikosrekisterinsä on puhdas ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Myös ukrainalainen tuomioistuin totesi, ettei miehellä ole aiempaa rikostaustaa.
IS:n tietojen mukaan mies on ollut toimittamassa avustuskuormia Ukrainalle sodan aikana.
IS:n tietojen mukaan mies on ollut toimittamassa avustuskuormia Ukrainalle sodan aikana. Kuva: Advokatske ob’yednannya “Partnery”
IS:lle kerrotaan, että myös Suomen viranomaiset ovat osallistuneet suomalaismiehen oikeusprosessiin. Konsulipäällikkö Jussi Tanner vahvistaa, että ulkoministeriö on tietoinen kuvausta vastaavasta tapauksesta.
Hän ei kommentoi yksittäistapausta, mutta puhuu aiheesta yleisellä tasolla.
– Ulkoasiainhallinnon tehtävä on rikosepäilyissä ja vapautensa menettäneiden suomalaisten tapauksessa pitää heihin yhteyttä, Tanner kertoo.
– Ja seurata oikeudenkäynnin kulumista ja varmistaa, että hänellä on mahdollisuus asianajajaan ja tarvittaessa tulkkiin. Sitten seuraamme asian etenemistä ja käsittelyä sekä autamme mahdollisuuksien mukaan. Tuomioita emme voi estää emmekä kumota.
Ulkomailla rikoksesta tuomittu voitaisiin teoriassa siirtää Suomeen suorittamaan tuomionsa. Tanner kertoo, että Suomeen tehdään ”säännöllisesti” tuomion täytäntöönpanon siirtoja, jollaista on mahdollista pyytää sen jälkeen, kun rikoksesta on saatu lainvoimainen tuomio.
– Tuomitun siirtäminen riippuu osin eri maiden omista ehdoista. Se on neuvottelu, jota sitten käydään mahdollisuuksien mukaan, Tanner sanoo.
Ulkoministeriön työpöydälle ei ole tullut, ainakaan paljon, käsiteltäväksi Suomen kansalaisten Ukrainassa tekemiä rikoksia, Tanner sanoo.
– Ei niitä merkittävästi ole. Meillähän on Ukrainassa iso ja tärkeä konsulisuojelukokonaisuus, joka liittyy suomalaisiin vapaaehtoisiin. Meillä on myös aktiivinen järjestö- ja yhdistysverkosto, joka liittyy vapaaehtoisiin ja Ukrainan puolustussodan tukemiseen.