MURHA.INFO

Satakunnan käräjäoikeus on maanantaina 10. marraskuuta vanginnut miehen, jota epäillään kolmesta törkeästä seksuaalirikoksesta
Mies vangittiin vahvoin todennäköisin syin. Sanamuoto kertoo siitä, että poliisilla on ollut esittää vankkaa näyttöä vangitsemisvaatimuksen tueksi.
Vangitsemisvaatimuksen esitti lapsirikostutkintaryhmän tutkinnanjohtaja.

Noin 70-vuotiasta miestä epäillään kahdesta törkeästä lapsenraiskauksesta ja yhdestä törkeästä raiskauksesta.
Käräjäoikeuden julkisten diaaritietojen mukaan poliisi epäilee rikosten alkaneen vuoden 2021 alussa ja päättyneen 6. marraskuuta 2025. Kaikkien kolmen epäillyn rikoksen tekopaikka on Rauma.

Käräjäoikeus määräsi asiassa syytteen nostamisen määräpäiväksi 3. maaliskuuta 2026.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 17142.html

PK 25/167
epäilty Hannu Tapio Moilanen (s. 29.12.1956)
vangittiin todennäköisin syin:
törkeä lapsenraiskaus 1.1.2021-31.12.2022, Rauma
törkeä lapsenraiskaus 1.1.2023-13.9.2024, Rauma
törkeä raiskaus 14.9.2024-6.11.2025, Rauma
Syytteen nostamisen mp. 3.3.2026

Ei siis ketään tällä Raumalta ja joka tuntis tätä starbua?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 2:58 pm Ei siis ketään tällä Raumalta ja joka tuntis tätä starbua?

Oliskohan se... se H.Moilanen?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 1:14 pm PK 25/167
epäilty Hannu Tapio Moilanen (s. 29.12.1956)
vangittiin todennäköisin syin:
törkeä lapsenraiskaus 1.1.2021-31.12.2022, Rauma
törkeä lapsenraiskaus 1.1.2023-13.9.2024, Rauma
törkeä raiskaus 14.9.2024-6.11.2025, Rauma
Syytteen nostamisen mp. 3.3.2026

Jos kyseessä on vain yksi uhri niin ilmeisesti täyttänyt 16v 14.9.2024 ja aika nuori kun teot alkoivat. Vaikuttaisi että yksi uhri jonka kanssa ollut pidempi "suhde" kun 1.1.2021-6.11.2025 välillä on koko ajan raiskattu ilman taukoja. Onhan se vähän omituista jos uhrin syntymäajan noista julkisista tiedoista voi päätellä.

Se, mikä näissä tapauksissa on surullista, on tapahtumien pitkäkestoisuus.

Tuntuu karmealta, että hannut, pekat ja mikot raiskaavat lapsia vuositolkulla jäämättä kiinni.

Näitä tapauksiahan on ollut mm. kristityissä uskonlahkoissa, joka osaltaan saattaa selittää ilmiötä. Ja tietenkin lapsi on lapsi, ei se välttämättä esim. vaariaan vasikoi. Toivon Hanelle vittumaista loppuelämää.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 2:58 pm Ei siis ketään tällä Raumalta ja joka tuntis tätä starbua?

Saman nimisestä heebosta löytyy useampi lehtijuttu kuvan kera, ulkonäön perusteella ikäkin voisi täsmätä. Jätetään nyt kuitenkin linkkaamatta kun ei ole varmuutta.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 6:01 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 2:58 pm Ei siis ketään tällä Raumalta ja joka tuntis tätä starbua?

Saman nimisestä heebosta löytyy useampi lehtijuttu kuvan kera, ulkonäön perusteella ikäkin voisi täsmätä. Jätetään nyt kuitenkin linkkaamatta kun ei ole varmuutta.

Ihan oikein, jos ei ole ole varmuutta, koska nimi on aika yleinen, jotta ei ketään syytöntä syyllistyttäisi.

Ei linkkailla mitään koska googlen perusteella mies josta minäkin laskin 1+1, ilmoittaa kotisivuilla syntyneensä 1955.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 2:58 pm Ei siis ketään tällä Raumalta ja joka tuntis tätä starbua?

Oon laittanu sulle yv.tä, mutta jäi roikkuu "lähtevät" kansioon

Satakunnan Kansan hankkimien tietojen perusteella raiskauksista epäillyllä miehellä on osoite Raumalla. Hän on aiemmin vaikuttanut myös Säkylässä, jossa tehdyistä rikoksista mies on myös tuomittu.

Miehen kontolla on viime vuosilta vain yksi rikostuomio. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi miehen kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta elokuussa 2021 päiväsakkorangaistukseen.
Mies oli vuosina 2018 ja 2019 uhkaillut erästä naista muun muassa tämän talon polttamisella, sekä sillä, että joku tulisi ”hoitelemaan” uhrin. Uhri kertoi miehen sytyttäneen puukorin palamaan uhkauksia tehostaakseen.
Uhkausten vuoksi nainen pelkäsi, että hänen talonsa tultaisiin polttamaan. Hänestä tuli arka, eikä hän uskaltanut liikkua pimeällä kotinsa pihamaalla.

Mies lähetti myös viestejä ja postikortin eri ihmisille. Näissä mies halvensi ja loukkasi naista eri tavoin.
Mies hajotti naisen omistaman peräkärryn ja kolme peiliä naisen asunnossa Säkylässä.
Miestä syytettiin myös muista rikoksista, mutta näyttö ei riittänyt tuomioon.

Miehen maksettavaksi tuli reilun 1 000 euroa sakkoja ja hänet määrättiin korvaamaan uhrilleen yhteensä 1 000 euroa kärsimyksestä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 19279.html

Kuusikymppinen raumalaismies raiskasi lasta vuosia – ”Äärimmäistä piittaamattomuutta”
Kuusikymppinen raumalaismies raiskasi lasta vuosien ajan. Hänet on vastikään tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2021–2025. Lapsi oli seksuaaliväkivallan alkaessa noin yläkouluikäinen, mies häntä yli 50 vuotta vanhempi.
Tapaamisia oli lukuisia, ainakin yli kaksikymmentä. Ne sujuivat pääpiirteittäin samalla tavalla: mies juotti lapsen humalaan ja raiskasi. Hän teki tälle myös muita seksuaalisia tekoja.
Lapsi oli tekojen aikana täysin puolustuskyvytön. Hän ei millään tavalla ilmaissut osallistuvansa tekoihin vapaaehtoisesti eikä olisi ikänsä puolesta myöskään voinut tekoihin suostua.
Teot jatkuivat lokakuuhun 2025 saakka. Mies otettiin kiinni marraskuun alussa ja vangittiin käräjäoikeuden päätöksellä rikoksista epäiltynä.

8,5 vuotta
Satakunnan käräjäoikeus käsitteli järkyttäviä syytteitä keväällä. Tuomionsa se antoi toukokuun lopulla.
– Toistuvat sukupuoliyhteydet ja muut teot lapsen kanssa osoittavat vastaajassa äärimmäistä piittaamattomuutta lapsen seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta sekä seksuaalisesta kokemattomuudesta, oikeus arvioi.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1956 syntyneen miehen kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.
Miehen syyksi luettiin törkeä lapsenraiskaus, törkeä seksuaalinen kajoaminen, pahoinpitely ja alkoholirikos.
Hänen on maksettava uhrille vahingonkorvauksia yhteensä yli 33 000 euroa sekä valtiolle oikeudenkäyntikuluista noin 15 000 euroa.

Mies määrättiin pidettäväksi yhä vangittuna.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ad2 ... 17167eed5b