MURHA.INFO

Tapahtuma-aikaan 23-vuotias nainen syyllistyi lapsenraiskaukseen tammikuussa 2023 oltuaan sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan nuoren kanssa
Tapahtuma-aikaan lastensuojeluyksikköön sijoitettuna ollut uhri oli tuntenut tekijän entuudestaan. Nuori oli poistunut luvatta sijoituspaikastaan ja matkustanut toiselle paikkakunnalle tekijän luo. Rikos tuli ilmi noin kuukautta myöhemmin, kun tekijä oli itse soittanut lastensuojeluyksikköön ja kertonut yksikössä työskennelleelle ohjaajalle tapahtuneesta.

Rikoksen uhri oli haluton keskustelemaan tapahtuneesta lastensuojelun ohjaajansa tai poliisin kanssa.
Käräjätuomari Hanna Liippo katsoi nuoren kertoneen oikeudessa tapahtumista ja niiden taustoista kuitenkin yksityiskohtaisesti ja luotettavasti. Kertomaa tuki myös naisen puhelimessa antama ilmoitus tapahtumista. Syytetty ei halunnut tulla oikeudessa kuulluksi. Käräjäoikeus ei nähnyt syytä sille, että syytetty olisi puhelimessa kertonut sukupuoliyhteydestä, jos sellaista ei olisi tapahtunut.

Tekijä oli tiennyt uhrin iän tekohetkellä. Oikeus katsoi teon moitittavuutta lisänneen sen seikan, että uhri oli tekijää kahdeksan vuotta nuorempi lapsi, joka oli tekohetkellä sijoitettuna laitokseen. Rikos tapahtui toisella paikkakunnalla, joten nuorella ei ollut paikkaa, jonne poistua tekijän luota. Rangaistuksen mittaamisessa otettiin kuitenkin huomioon, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut vapaaehtoisesti ilman väkivaltaa tai painostusta. Lisäksi sitä alentavana otettiin huomioon aiemmin miehen nimeä käyttäneen tekijän viisi aiempaa tuomiota.

Oikeus tuomitsi naisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen ja korvaamaan asianomistajalle 3 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

https://www.ts.fi/uutiset/6848641

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:05 pm [ Lisäksi sitä alentavana otettiin huomioon aiemmin miehen nimeä käyttäneen tekijän viisi aiempaa tuomiota.
.
https://www.ts.fi/uutiset/6848641

Mitä ihmettä tarkoittaa toi et on aiemmin käyttänyt miehen nimeä ja mitkä viisi aiempaa tuomiota?
Tulee mieleen et on netissä yrittänyt saada kundina tyttöjen kuvia.

Rangaistuksen mittaamisessa otettiin kuitenkin huomioon, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut vapaaehtoisesti ilman väkivaltaa tai painostusta. Lisäksi sitä alentavana otettiin huomioon aiemmin miehen nimeä käyttäneen tekijän viisi aiempaa tuomiota.

Tämä on tosi erikoinen piirre. Mitä enemmän rikoksia teet sitä vähemmän tulee rangaistusta. Jotenkin tulee mieleen, ettei asiaa ole ihan loppuunasti mietitty, kun Suomen RL tuntuu kannustavat rikollisia jatkamaan rikollista toimintaa. Arkijärjellä avattuna luulisi, että mitä enemmän tekee rikoksia niin sitä moitittavampaa ja rangaistavampaa se on.

Svimba kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:17 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:05 pm [ Lisäksi sitä alentavana otettiin huomioon aiemmin miehen nimeä käyttäneen tekijän viisi aiempaa tuomiota.
.
https://www.ts.fi/uutiset/6848641

Mitä ihmettä tarkoittaa toi et on aiemmin käyttänyt miehen nimeä ja mitkä viisi aiempaa tuomiota?
Tulee mieleen et on netissä yrittänyt saada kundina tyttöjen kuvia.

Tai sitten on nykyään trans-nainen. Saanut vielä miehenä elellessään aiemmat tuomiot. Olispa muuten kiinnostavaa tietää, että mitkä tuomiot ja ennen kaikkea, että mistä.

Lainausta lyhennetty.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:05 pm
Rikos tuli ilmi noin kuukautta myöhemmin, kun tekijä oli itse soittanut lastensuojeluyksikköön ja kertonut yksikössä työskennelleelle ohjaajalle tapahtuneesta.
......

Oikeus tuomitsi naisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen ja korvaamaan asianomistajalle 3 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

https://www.ts.fi/uutiset/6848641

Miten meni noin niinkuin omasta mielestä.

Kiinnostaisi ton tekijän puhelun soittamisen motiivikin..

(Edit. Oman tekstini boldaus on tahaton, mokasin varmaan lainauksen teossa.)

Jälleen kerran osoitus että ei näistä transitti-ihmisistä kukaan terve ole. Onkohan tässä tapauksessa tädillä ollutkin munat Ja mitähän sukupuoliolettamusta uhri on edustanut?

Näillä tiedoilla voisi arvata, että eiköhän noi ole biologisilta sukupuoliltaan olleet 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.

ipr kirjoitti: La Joulu 13, 2025 2:13 pm Näillä tiedoilla voisi arvata, että eiköhän noi ole biologisilta sukupuoliltaan olleet 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.

Tomittaja on kyllä tehnyt parhaansa, että lukijoille syntyisi tapahtumista väärä käsitys.

Svimba kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:17 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:05 pm [ Lisäksi sitä alentavana otettiin huomioon aiemmin miehen nimeä käyttäneen tekijän viisi aiempaa tuomiota.
.
https://www.ts.fi/uutiset/6848641

Mitä ihmettä tarkoittaa toi et on aiemmin käyttänyt miehen nimeä ja mitkä viisi aiempaa tuomiota?
Tulee mieleen et on netissä yrittänyt saada kundina tyttöjen kuvia.

Koska tekijä on mies mutta ilmoittanut väestöntietojärjestelmään naisen sukupuolekseen.

Minusta tässä on kyse trans- ja homopelosta. Missään ei ole puhuttu painostuksesta tai epärehellisyydellä tilanteeseen houkuttelemisesta.

ipr kirjoitti: La Joulu 13, 2025 2:13 pm Näillä tiedoilla voisi arvata, että eiköhän noi ole biologisilta sukupuoliltaan olleet 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.

No minä kyllä oletin ensimmäiseksi kahta miestä eli homoseksuaaleja. Ei yksikään tyttö lähtisi vapaaehtoisesti jonkun naista leikkivän pervon kanssa punkkaamaan: sellainenhan on aivan helvetin kuvottava ja pelottava ilmestys.

Virallisen nimen vaihtaminen toiseen sukupuoleen kertoo vakaumuksesta. Tässä on kyse kahden homoseksuaalin kohtaamisesta, ja 15-vuotias lienee kuullut kavereiltaan jotain negatiivista homoista tai homoudesta, ja on katumuspäissään kyrvinyt toisesta osapuolesta. Jos tekijä olisi ollut ("oikea") nainen, niin tuskin olisi edes saanut tuomiota.

Svimba kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:17 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Joulu 13, 2025 1:05 pm [ Lisäksi sitä alentavana otettiin huomioon aiemmin miehen nimeä käyttäneen tekijän viisi aiempaa tuomiota.
.
https://www.ts.fi/uutiset/6848641

Mitä ihmettä tarkoittaa toi et on aiemmin käyttänyt miehen nimeä ja mitkä viisi aiempaa tuomiota?
Tulee mieleen et on netissä yrittänyt saada kundina tyttöjen kuvia.

Ymmärrän niin että on transnainen, eli biologiselta sukupuoleltaan mies.

siiantaika kirjoitti: La Joulu 13, 2025 7:00 pm

ipr kirjoitti: La Joulu 13, 2025 2:13 pm Näillä tiedoilla voisi arvata, että eiköhän noi ole biologisilta sukupuoliltaan olleet 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.

No minä kyllä oletin ensimmäiseksi kahta miestä eli homoseksuaaleja. Ei yksikään tyttö lähtisi vapaaehtoisesti jonkun naista leikkivän pervon kanssa punkkaamaan: sellainenhan on aivan helvetin kuvottava ja pelottava ilmestys.

Niin no voi tietysti olla noinkin. Eihän tässä tuon 15-vuotiaan sukupuolesta ole tietoa kerrottu.

siiantaika kirjoitti: La Joulu 13, 2025 7:00 pm

ipr kirjoitti: La Joulu 13, 2025 2:13 pm Näillä tiedoilla voisi arvata, että eiköhän noi ole biologisilta sukupuoliltaan olleet 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.

Jos tekijä olisi ollut ("oikea") nainen, niin tuskin olisi edes saanut tuomiota.

siiantaika kirjoitti: La Joulu 13, 2025 7:00 pm Ei yksikään tyttö lähtisi vapaaehtoisesti jonkun naista leikkivän pervon kanssa punkkaamaan: sellainenhan on aivan helvetin kuvottava ja pelottava ilmestys.

Niin hullua kuin se meistä "oikeasti aikuisista" onkin, niin en usko nykynuoria sitovan enää samat yksityiskohdat mitä seksuaalisuuteen tulee. Moni nuori esimerkiksi kokee olevansa panseksuaali. Siitä näkökulmasta joku trans-nainen (tai -mies) voi näyttäytyä hyvinkin kiinnostavana kokemuksena oman seksuaalisuuden tutkimisen saralla.

Mietin tätä siksikin, että ko. nuori ei ollut halunnut puhua asiasta ohjaajien eikä poliisin kanssa, vaikka itse tekijä oli soittanut hänen lasu-yksikköönsä ja kertonut tapahtuneesta. Yleinen mielipide ei ole vielä niin vapaa kuin lgtbq -yhteisön ja nykynuorten mielipide.

Kaiken nyt saatavilla olevan infon perusteella tämä uhri oli kuitenkin oikeudessa pystynyt asiasta puhumaan. Ja se oli varmasti yksi olennainen tekijä tän rikoksesta epäillyn tuomitsemisessa.

vastarannansääski kirjoitti: La Joulu 13, 2025 2:39 pm

ipr kirjoitti: La Joulu 13, 2025 2:13 pm Näillä tiedoilla voisi arvata, että eiköhän noi ole biologisilta sukupuoliltaan olleet 23-vuotias mies ja 15-vuotias tyttö.

Tomittaja on kyllä tehnyt parhaansa, että lukijoille syntyisi tapahtumista väärä käsitys.

Siellä on DEI exceli käynyt kuumana kun toimittalijat ovat miettineet kuinka totuuden saisi häivytettyä.