MURHA.INFO

Kuka tämä sankari on?
Vaikuttaa siltä, että mopo keuli hieman liikaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011682047.html

Suuret tulotkaan eivät pelasta, jos taloudenpitoa ei hallitse. Terveydenhuoltoalan yrittäjä menetti miljoona-asuntonsa, mökkinsä, ylellisen autonsa ja veneensä 400 000 euron vuosituloista huolimatta. Hän ei päässyt hakemaansa velkajärjestelyyn, ja jäljelle jäivät 850 000 euron velat.

Hyvätuloinen mies muutti viime vuosikymmenellä Helsinkiin ja hankki muutamassa vuodessa kantakaupungista merenrannan tuntumasta miljoona-asunnon, autolleen kalliit tallit ja veneen.

Mies ansaitsi julkisten verotietojen perusteella ruhtinaallisesti tavalliseen palkansaajaan verrattuna. Enimmillään hän tienasi lähes 386 000 euroa vuodessa. Nettoansio oli suurimmillaan kuukaudessa yli 18 000 euroa.

Verotietojen mukaan hän ansaitsi kymmenessä vuodessa lähes 2,7 miljoonaa euroa ja käteen jäi 1,5 miljoonaa euroa – joka vuosi 150 000 euroa keskimäärin.

No jo on suhteellisuudentaju hämärtynyt. Easy comes, easy goes.

No jos ostaa miljoonaluokan kämpän sekä on muutkin pelit ja systeemit viimeisen päälle, niin ei siihen kummoista erikoisosaamista tarvita, ettei keskimäärin reilu kympin nettotulot riitä kattamaan sen mukana tuomaa kustannustasoa.

Nämä on kyllä parhaita:

Helsingin käräjäoikeudessa käsitellyssä velkajärjestely­hakemuksessa hän nosti syylliseksi taloutensa romahtamiseen joustamattoman Verohallinnon ja asuntonsa arvon romahtamisen.

Se on aina jonkun toisen syy. Vitun valtio

Ei kai sillä asunnon arvonalennuksella ole merkitystä kuin vasta siinä vaiheessa, jos on sössinyt asiansa niin, että on pakko myydä se.

"– Velallinen olisi voinut asua edullisemmin ja ajaa vaatimattomammalla autolla – mikäli autoa edes tarvitaan Helsingissä, jossa julkinen liikenne on järjestetty erittäin hyvin, yksi velkoja huomautti."

Tälläset velkojat jotka alkaa puskemaan ideologiaansa työhön sais laittaa mullan alle. Jokanen itse päättää matkustusmuotonsa. Kaikki ei halua pyöriä julkisissa ottamassa vastaan neekereiden ja ählyjen kulkutauteja.

^ Valitkoon vaan matkustusmuotonsa kunhan maksaa velkansa. Jotain ongelmaahan tällä velallisella on kun ei noilla tuloilla pysty maksamaan velkojaan. Veikkaan huume- tai peliriippuvuutta.

Kummisetä kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 8:20 pm ^ Valitkoon vaan matkustusmuotonsa kunhan maksaa velkansa. Jotain ongelmaahan tällä velallisella on kun ei noilla tuloilla pysty maksamaan velkojaan. Veikkaan huume- tai peliriippuvuutta.

Naiset on kans aika korkea kuluerä modernille suomalaiselle miehelle mitä sivusilmällä seurannu noita hutsuja jotka lypsää suomalaisilta miehiltä kaikki rahat jotka valkoritaroi jotain mafian, liivimiesten ja jallajallojen maksullisia.

No jos ostaa millin kämpän ja sanotaanko, että vaikka puolimilliä olisi löytynyt omasta takaa, niin silti kämpän rahoituskustannukset ovat luokkaa 5k kuukaudessa. Siihen päälle veneet ja mökit käyttökustannuksineen, niin ei siihen edes välttämättä tarvitse mitään sen ihmeellisempiä addikteja, että saa tuollaiset rahat hukattua.

Tästä tulee mieleeni edesmennyt Jocelyn Wildenstein, tämä hemaiseva ikinuori kissanainen. Hän valitteli joitain kuukausia ennen kuolemaansa olevansa aivan vararikossa.

Hän siis sai avioerossa vuonna 1999 heti kättelyssä 2,5 miljardia dollaria kertakorvauksena ja sen jälkeen vuosittain 100 miljoonaa dollaria "ylläpitääkseen elintasoaan".

Kun hänen ex-miehensä sitten menehtyi, perikunta lakkautti tämän nimellisen, vuotuisen elatusavun. Nyt reilu kasikymppinen Jocelyn- parka oli täysin puilla paljailla ja valitteli, ettei hänellä ole ollut moneen vuoteen mitään tuloja. Hän ehti niitä kuitenkin tosiaan saada sen sata milliä vuosittain aina vuoteen 2015 saakka, eli yhteensä 16 vuoden ajan avioeronsa jälkeen.

Näin ollen hän on siis saanut 2,5 miljardia kertakorvauksena + 1,6 miljardia elareina reilussa 15 vuodessa. Yhteensä 4,1, miljardia dollaria.

Miten paska pitää olla, ettei kasikymppisenä ole yhtään mitään?

Kyllä se siis on mahdollista. Tämä hesalainen hoivayrittäjähän hävitti pelkät suolarahat.

Confusius kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 8:08 pm "– Velallinen olisi voinut asua edullisemmin ja ajaa vaatimattomammalla autolla – mikäli autoa edes tarvitaan Helsingissä, jossa julkinen liikenne on järjestetty erittäin hyvin, yksi velkoja huomautti."

Tälläset velkojat jotka alkaa puskemaan ideologiaansa työhön sais laittaa mullan alle. Jokanen itse päättää matkustusmuotonsa. Kaikki ei halua pyöriä julkisissa ottamassa vastaan neekereiden ja ählyjen kulkutauteja.

Velkojilla joo tuppaa olemaan sellainen ideologia että haluavat rahansa takaisin jollain aikataululla. Kysymyksessä oli epäily siitä että mies otti luottoa luoton päälle sellaisella ajatuksella että vie velat sitten velkajärjestelyyn jolloin selviää aika pienellä veloistaan. Onhan se nyt väärin että on joku ökyauto jolla ajelee ja samaan aikaan jättää velat maksamatta, ottaa vaan lisää velkaa, ajatuksena että velkajärjestely pelastaa, hyvät tulot vielä joilla on helppoa elää ihan velattomanakin. Velkojille nyt on sama miten liikut kunhan maksat velkasi, muutoin voi niillä julkisilla sitten liikkua.

Sipi kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 8:55 pm ...
Kyllä se siis on mahdollista. Tämä hesalainen hoivayrittäjähän hävitti pelkät suolarahat.

Veikkaan, että pahinta ei ole rahojen menettäminen vaan statuksen menettäminen. Linnusta sammakoksi kuten siinä yhdessä renkutuksessa laulettiin. Hoivayrittäjä, nouseva bisnes, mutta hän oli "vähän aikaansa" edellä, ehkä.

Vois tulla yks alkuperäisesti Sipoosta kotoisin oleva ex(?)sora-auto yrittäjä mieleen, ikäkin täsmäis. Ruotsinkielinen sukunimi..

Ainoa virhe, jonka tämä teki, oli asunnon, veneen, auton ja kesämökin ostaminen. Noilla summilla eläisi lopun elämäänsä estanciassa oikeasti elämää elämävänä, ei suorittajana loskaisessa Suomessa. Enää ei tarvitse tämän ostaa Pinacoladaa kuin alkosta muovipullosta, jos toimeentulotuki riittää. On kuitenkin mennyt niin pahasti tappiolle, ettei enää tuosta nouse. Seuraava uutinen tästä sankarista on, kun jokin huumehomma on mennyt pieleen ja tuomioita jaetaan alkaen 7 vuotta.

McCall kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 8:00 pm Nämä on kyllä parhaita:

Helsingin käräjäoikeudessa käsitellyssä velkajärjestely­hakemuksessa hän nosti syylliseksi taloutensa romahtamiseen joustamattoman Verohallinnon ja asuntonsa arvon romahtamisen.

Se on aina jonkun toisen syy. Vitun valtio

Minä olen valinnut toisen tien. Tienaan ehdottoman minimin millä tulen toimeen en enempää, maksan vähemmän veroja ja saan vapaa-aikaa.
Eläkkeellä muutan talviksi lämpimiin maihin. Yhtälössäni on yksi suuri ongelma, asuntojen hinnat ovat laskeneet todella paljon ja juuri sitä olin ajatellut tulevaksi rahoitukseksi. Toivottavasti hinnat lähtevät nousuun.