MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1574681

22.08.2008 09:29

Autoilija törmäsi polkupyöräilijään torstaina iltapäivällä Joensuun Utrassa. Vuonna 1987 syntynyt mies osui henkilöautollaan suojatietä polkupyörän kanssa ylittäneeseen vuonna 1929 syntyneeseen naiseen.

Nainen päätyi törmäyksen voimasta noin 15 metrin päähän ja jäi makaamaan tielle. Hän loukkaantui muun muassa pään alueelle. Ambulanssi siirsi uhrin keskussairaalaan saamaan ensiapua.

Naisella ei ollut päässään pyöräilykypärää.
IS

edit. otsikko korjattu

Meinas päivällä käydä samalla tavalla. Kiire töihin, luuri korvalla ja ajatukset muualla. Onneksi vauhti oli niin kova, että ehdin pois auton edestä. Jalankulkijoilla ja hitailla pyöräilijöillä on vaarallisempaa, kun ne eivät ehdi pois alta. Lain mukaan autoilijan pitäisi päästää suojatielle pyrkivä jalankulkija, mutta terve järki käskee unohtamaan lain. Ainakin Jyväskylän ja Tampereen liikennekulttuureissa autoilija on kuningas ja kaikki muut tielle tulijat röyhkeitä tunkeilijoita. Suojatien kohdalla hidastava autoilija on liikenteen tukkiva häirikkö.

Saatan muistaa väärin, mutta lukeeko laissa jopa etä polkupyörää ei saa ajaa suojatien yli? Pitäisi taluttaa.

^^ Juu, tuota vihasin Jyväskylässä, jossa ajoin ajokorttini. Kun alkaa jarruttelemaan nähdessään suojatiellä ihmisten odottelevan ylitsepääsemistä, on aivan kuin perässä tulevilla ei olisi käynyt mielessäkään hidastaa ja johan torvet soivat. Ärsyttävää. Ja kävelijänä ei valottoman tien yli ruuhka-aikaan pääse kuin yksinkertaisesti henkensä kaupalla änkeämällä suojatielle.

Kova on ollut jysäys kahdeksankymppiselle ihmiselle. 15 metrin lento... Mahtaakohan selvitä hengissä?

Solmu kirjoitti:Saatan muistaa väärin, mutta lukeeko laissa jopa etä polkupyörää ei saa ajaa suojatien yli? Pitäisi taluttaa.

Riippuu siitä, onko suojatie jalkakäytävän vai pyörätien jatke. Jalkakäytävään kuuluvalla suojatiellä ei saa ajaa pyörällä, mutta pyörätiehen kuuluvalla saa. Pyöräilijää koskee tällöin samat väistämisvelvollisuudet, kuin autoja. Siis lain mukaan. Käytännössä vain harva autoilija viitsi väistää oikealta tulevaa pyöräilijää. Ei ainakaan taksit tai suuremmat autot.

Vaikka suojateiden läheisyydessä tulee noudattaa erityistä varovaisuutta, niin kyllä noiden vanhuksien ajatuksenjuoksu on hidasta. Päätöksiä ei pystytä muuttamaan ja refleksit ovat huonot. Siinä missä nuori pystyy muuttamaan päätöstään suojatiellä ja keksimään vauhdista riippuen erilaisia suunnitelmanvaihdoksia, vanhuksilla ei enää kyvyt riitä. Lisäksi monet vanhukset (jotkut nuoret myös) kokevat suojatien ikäänkuin omana maanaan, jonne kukaan ei voi ajaa "koska minä olen tässä". Aina ei edes katsota tai varota tulevia autoja, vaan vain kylmästi mennään tien yli, koska siinä on suojatie. Joskus toki on tilanteita, jolloin ei ehdi väistää. Yleisellä tasolla tarkoitin kommenttini.

loneliness kirjoitti:Vaikka suojateiden läheisyydessä tulee noudattaa erityistä varovaisuutta, niin kyllä noiden vanhuksien ajatuksenjuoksu on hidasta. Päätöksiä ei pystytä muuttamaan ja refleksit ovat huonot. Siinä missä nuori pystyy muuttamaan päätöstään suojatiellä ja keksimään vauhdista riippuen erilaisia suunnitelmanvaihdoksia, vanhuksilla ei enää kyvyt riitä. Lisäksi monet vanhukset (jotkut nuoret myös) kokevat suojatien ikäänkuin omana maanaan, jonne kukaan ei voi ajaa "koska minä olen tässä". Aina ei edes katsota tai varota tulevia autoja, vaan vain kylmästi mennään tien yli, koska siinä on suojatie. Joskus toki on tilanteita, jolloin ei ehdi väistää. Yleisellä tasolla tarkoitin kommenttini.

Ei suojatiellä pitäisi joutua tekemään suunnitelman vaihdoksia. Se on yksinkertaisesti niin, että autoilijan kuuluu väistää.
Ei sinne ajeta, jos siellä kävelee ihminen. Se on nimenomaan jalankulkija "omaa maata"

Ei ollu autokuski ehtinyt edes nähdä mummoa, johtuen auringonpaisteesta ja mummon kovasta vauhdista. Oli tullut helvetin pimeästä paikasta sivuille katselematta.

Oli mummo meinannut vaan lähteä kotiin onnettomuuspaikalta, mutta autokuski oli saanut pidettyä paikallaan pelastushenkilökunnan tuloon saakka.. Kallo oli paistanu.

IhmeTyyppi kirjoitti:
Ei suojatiellä pitäisi joutua tekemään suunnitelman vaihdoksia. Se on yksinkertaisesti niin, että autoilijan kuuluu väistää.
Ei sinne ajeta, jos siellä kävelee ihminen. Se on nimenomaan jalankulkija "omaa maata"

Kyllä. Mutta suinpäin ryntäily suojatielle, vaikkei ole mitään kiirettä ja näkee auton pian olevan kohdalla on typerää. Sellaista monet harrastavat. Säännöt ovat sääntöjä, mutta molemmilta puolilta pitäisi löytyä joustavuutta.

Jalakulkijoiden kanssa ei ole ikinä ollut mitään ongelmia auton ratissa, mutta pyöräilijät ovat kyllä yleisesti ottaen erittäin ongelmallisia liikenteessä ja nimenomaan suojateillä. Suojatielle käännytään mistä tahansa, milloin tahansa, ja tietenkin ilman minkäänlaisia kääntymismerkkejä. Ja vauhtikin on yleensä niin hurjaa, että vaarallisia tilanteita tulee koko ajan. Ja jos ne suojatiet ovat pyöräilijoiden / käveliöiden "omaa maata" sääntöjen mukaan, niin olisi mukava jos niitä muutakin liikennesääntöjä noudatettaisiin yhtä antautumuksella.