MURHA.INFO

Mies ja nainen menivät heinäkuussa vihille asuttuaan sitä ennen yhdessä Seinäjoella
Vihkipäivää seuraavana päivänä nainen meni töihin. Kun hän tuli takaisin kotiinsa mies ei odottanutkaan häntä ovella. Nainen pääsi sisään vasta kutsuttuaan paikalle isännöitsijän. Poissa olivat miehen lisäksi naisen korut ja suuri määrä käteistä rahaa.

Mies väitti lähteensä Tampereelle, koska hänen isänsä oli kuollut. Hän viestitti, ettei tiennyt naisen kadonneesta omaisuudesta mitään. Myöhemmin selvisi, että mies oli lähtenyt Keniaan.

Syyttäjä nosti häntä kohtaan syytteen törkeästä varkaudesta. Syyttäjän mukaan mies vei naiselta 20 000 euron arvosta koruja, 10 000 euron arvosta käteistä rahaa sekä pankkikortin ja kotiavaimet.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus totesi, että mies oli vienyt naisen korut ja käteistä rahaa. Kiistaa oli vielä omaisuuden arvosta.
Mies väitti koruja rihkamaksi, mutta oikeus totesi ne aidoiksi. Koruja nainen oli paitsi ostanut itse, saanut lahjaksi ja perinyt. Oikeus määritteli niiden arvoksi 12 000 euroa.
Oikeus myös laski naisen nostojen ja tulojen perusteella, että kadonneen käteisen määrä oli 5 000 euroa.

Vuonna 1984 syntynyt mies sai tuomion törkeästä varkaudesta. Rangaistus on kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Miehen pitää korvata naiselle anastetusta omaisuudesta 17 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/mies-me ... a/12498787

Oliko mies suomalainen vai kenialainen?

Jos hän oli suomalainen, voitaneen ajatella naisen astuneen Auervaara-ansaan. Jos mies oli kenialainen, voitaneen ajatella naisen olleen idiootti ja saaneen mitä ansaitsi.

harva suomalaismies kuitenkaan jaksaa liehitellä naista systemaattisesti niin pitkään, että avioliittoon päädytään tuollaisen rahasumman takia. Sen sijaan näillä mokkamiehillä riittää motivaatiota groomata ja rakkauspommittaa pidempäänkin, koska tuollainen 20k on Keniassa omaisuus.

Nainen lähti töihin, mies lähti (takaisin) Keniaan.

Sitä en ymmärrä miksi piti odottaa kunnes olivat naimisissa, vai ajatteliko mies että rahat ja korut kuuluvat hänelle, kunhan hän on aviomies? Niin se varmaan onkin Keniassa.

Sipi kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 3:52 pm Oliko mies suomalainen vai kenialainen?

Jos hän oli suomalainen, voitaneen ajatella naisen astuneen Auervaara-ansaan. Jos mies oli kenialainen, voitaneen ajatella naisen olleen idiootti ja saaneen mitä ansaitsi.

harva suomalaismies kuitenkaan jaksaa liehitellä naista systemaattisesti niin pitkään, että avioliittoon päädytään tuollaisen rahasumman takia. Sen sijaan näillä mokkamiehillä riittää motivaatiota groomata ja rakkauspommittaa pidempäänkin, koska tuollainen 20k on Keniassa omaisuus.

Eihän tuon miehen olisi korujen ja rahojen takia tarvinnut odottaa että mennään vihille, olihan se naisen luona sitä ennenkin asunut. Avioliittoon menemisessä voi olla muita hyötyjä, en ihmettelisi sitäkään jos nainen on niin tyhmä ettei mitään avioehtoja ole tehnyt, toisaalta jos mies on työtön niin nainen on työssäkäyvänä ja ilmeisen varakkaana elatusvelvollinen miestänsä kohtaan, avioerohan astuu voimaan vasta puolen vuoden päästä kun laittaa paperit menemään ja jos mies on hankala ja vaatii elatusta niin nainen voi joutua makselemaan. Pääasia on se että nainen ei ole rasisti

Minä taas ihmettelen, miksi mies palasi Keniasta takaisin Suomeen?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 3:31 pm Mies ja nainen menivät heinäkuussa vihille asuttuaan sitä ennen yhdessä Seinäjoella
Vihkipäivää seuraavana päivänä nainen meni töihin. Kun hän tuli takaisin kotiinsa mies ei odottanutkaan häntä ovella. Nainen pääsi sisään vasta kutsuttuaan paikalle isännöitsijän. Poissa olivat miehen lisäksi naisen korut ja suuri määrä käteistä rahaa.

Mies väitti lähteensä Tampereelle, koska hänen isänsä oli kuollut. Hän viestitti, ettei tiennyt naisen kadonneesta omaisuudesta mitään. Myöhemmin selvisi, että mies oli lähtenyt Keniaan.

---

https://www.ilkkapohjalainen.fi/mies-me ... a/12498787

Nainen oppi kantapään kautta, mitä monikulttuuri on.

ajanpatina kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:04 pm Minä taas ihmettelen, miksi mies palasi Keniasta takaisin Suomeen?

Koska hän pääsi mielestään hyvään avioliittoon, että ollessaan naimisissa häntä ei karkoiteta ja voi anoa myöhemmin suomen kansalaisuutta. Laskelmoi varmaan, että saa sakkotuomion tai ei tuomiota lainkaan kun kiisti rikoksenkin.

No toivottavasti sai edes hääyönä kullia.

Ottikohan samalla tän miehen suklunimen?

Mahtaa Seinäjokelaisia naurattaa tämä rouvashenkilö, ainakin niitä jotka tuntevat ja pianhan rouva tunnetaan nimeltä laajalti koko Suomessakin, mahdollisesti "sukulaiset" Keniankin päässä.
Minkähänlaisia fiboja se herättää ko. naisessa, kun huomaa häntä katseltavan marketissa normaalia pidempään? Sehän nyt kuitenkin on kaikille selvää, mitä tämä rouva avioliitoltaan on odottanut🤣
Kuva-aineistoa odotellessa.

URSA kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 3:59 pm Nainen lähti töihin, mies lähti (takaisin) Keniaan.

Sitä en ymmärrä miksi piti odottaa kunnes olivat naimisissa, vai ajatteliko mies että rahat ja korut kuuluvat hänelle, kunhan hän on aviomies? Niin se varmaan onkin Keniassa.

Itsellä tulee mieleen se, että papin aamenen myötä voi saada kansalaisuuden.

Jos taas on TP-hakijana tai tilapäisellä maleskeluluvalla, rosvoilee ja palaa takaisin maahan mistä on lähtenyt, niin lienee EU-alueen ovet olevan jatkossa säpissä

Mutta kyllä suomalaisetkin...

sörsse kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 4:54 pm Mahtaa Seinäjokelaisia naurattaa tämä rouvashenkilö, ainakin niitä jotka tuntevat ja pianhan rouva tunnetaan nimeltä laajalti koko Suomessakin, mahdollisesti "sukulaiset" Keniankin päässä.
Minkähänlaisia fiboja se herättää ko. naisessa, kun huomaa häntä katseltavan marketissa normaalia pidempään? Sehän nyt kuitenkin on kaikille selvää, mitä tämä rouva avioliitoltaan on odottanut
Kuva-aineistoa odotellessa.

Itselle tulee mieleen kyseessä olevan Marjatan (68v) va Mbappen (25v) rakkausliitto, joka on roihahtanut liekkeihin Marjatan ollessa SPRn vapaaehtoisena vastaanottokeskuksessa ja Mbappen tavatessaan hän on välittömästi aistinut hänen pyyteettömän rakkauden, jonka Mbappe on tunnustanut Marjatalle, kun TP-hakemuksesta on tullut hylsy jauusi on jätetty, kun ollaan samaan aikaan huomattu olevansa vainottua uskontoryhmää, seksuaalivähemmistöä.

Sinälläänhän tuollainen ralkausliitto ei eroaisi millään tavalla siitä kun Jorma 70v hakee itselleen thaikuista vaimon, mutta liiton kariutuessa se thaimaalainen todennäköisesti aiheuttaa huomattavasti vähemmän harmia yhteiskunnalle.

Ei ollu nigerialaisprinssi oli kenialaisprinssi