MURHA.INFO

Pieni vauva sai hoidon aikana ison mustelman ja hänen sieraimestaan tuli verta
Hoitaja kiisti havainneensa lapsessa vammoja.

Pirkanmaan hyvinvointialueella työskennellyt nainen tuomittiin vammantuottamuksesta Tampereella. Uhri oli pieni vauva.
Tuomioon johtanut tilanne tapahtui, kun kotipalvelussa työskennellyt nainen käsitteli viisi viikkoa vanhaa vauvaa tämän kotona vessassa. Nainen pesi lasta vaipanvaihdon yhteydessä.

Vauvalla havaittiin kotipalvelun poistuttua 5,2 senttimetriä halkaisijaltaan oleva mustelma ja verenvuotoa toisesta sieraimesta. Lisäksi vauva sai aivokudoksen ulkopuolisen verenpurkauman. Lääkäri arvioi, että vammojen täytyi syntyä tylpästä osumasta esimerkiksi lavuaarin reunaan tai putoamisesta. Lapsi joutui useiksi päiviksi sairaalaan seurantaan tapahtuneen vuoksi ja kärsi viikkoja väsymyksestä.
Vauva ei itse voinut aiheuttaa vammaa, koska oli niin pieni.

Hoitaja oli vauvan kanssa vessassa reilut 10 minuuttia. Sinä aikana vanhemmat kuulivat äkillistä ja kovaa vauvan itkua vessasta. Tämän jälkeen hoitaja laittoi vauvan nukkumaan ja vielä ennen poistumistaan kävi kerran tämän luona.

Syyttäjä vaati hoitajalle ehdollista vankeutta törkeästä vammantuottamuksesta ja piti vastaajan toimintaa törkeän huolimattomana, kun otetaan huomioon, että vauva oli vain viisi viikkoa vanha ja vaari erityisen korostuneesti huolellista huolenpitoa ja hoivaa. Syyttäjä piti tekoa myös törkeänä, koska vammat olivat pään alueella ja hoitaja oli työtehtävässään vastuussa vauvasta.

Kiisti
Hoitaja kiisti syytteen. Hän sanoi, että oli vaihtanut vauvan vaipat, pukenut lapsen ja laittanut lapsen nukkumaan. Hän ei ollut havainnut lapsen nenästä tulevan verta tai jälkiä lapsen kasvoissa. Hoitaja kertoi järkyttyneensä, kun esihenkilö soitti vauvan tilasta.

Oikeus katsoi, että vammat syntyivät hoitajan ollessa vessassa lapsen kanssa. Näyttöä tuki muun muassa vanhempien havainto äkillisestä voimakkaasti itkusta ja se, että vanhemmat soittivat apua hyvin pian kotihoidon poistuttua. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt hoitajan huolimattomuuden olleen lain tarkoittamalla tavalla törkeää.
Nainen tuomittiin vammantuottamuksesta 30 päiväsakkoon, mikä tarkoittaa hänen tuloillaan 870 euron sakkoja.
Pirkanmaan hyvinvointialue määrättiin korvaamaan lapselle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 4 500 euroa korkoineen. Hoitaja joutuu korvaamaan summasta yhteisvastuullisesti 2 250 euroa. Lisäksi maksettavaksi tulee oikeudenkäyntikuluja.

Ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011763058.html

Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

HiljainenTodstaja kirjoitti: To Tammi 29, 2026 3:33 pm Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

Mietin samaa et mikä homma, eikö vanhemmat pysty huolehtimaan ku käy hoitaja. Luulis et siinä tapauksessa lapsi olis jossain muualla

Ehkä tuonkaan lapsen ei olisi pitänyt syntyä kun on noin kädettömät vanhemmat ja tuollainen hoitajakin joutaisi katuja lakaisemaan.

HiljainenTodstaja kirjoitti: To Tammi 29, 2026 3:33 pm Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

Tällaista apua voidaan myöntää ihan kenelle tahansa. Pienen vauvan hoito on erittäin kuluttavaa ja siksi joku tunti tai kaksi viikossa lepoaikaa voi tulla ihan tarpeeseen vaikka lasta osaakin hoitaa.

Pad kirjoitti: To Tammi 29, 2026 5:49 pm

HiljainenTodstaja kirjoitti: To Tammi 29, 2026 3:33 pm Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

Tällaista apua voidaan myöntää ihan kenelle tahansa. Pienen vauvan hoito on erittäin kuluttavaa ja siksi joku tunti tai kaksi viikossa lepoaikaa voi tulla ihan tarpeeseen vaikka lasta osaakin hoitaa.

Vanhemmat monikossa. Heitä on kaksi. Ei molempia tarvita vauvan hoitoon. Eihän tuolla ollut 2 hoitajaakaan.

JanitaSlim kirjoitti: To Tammi 29, 2026 6:41 pm

Pad kirjoitti: To Tammi 29, 2026 5:49 pm

HiljainenTodstaja kirjoitti: To Tammi 29, 2026 3:33 pm Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

Tällaista apua voidaan myöntää ihan kenelle tahansa. Pienen vauvan hoito on erittäin kuluttavaa ja siksi joku tunti tai kaksi viikossa lepoaikaa voi tulla ihan tarpeeseen vaikka lasta osaakin hoitaa.

Vanhemmat monikossa. Heitä on kaksi. Ei molempia tarvita vauvan hoitoon. Eihän tuolla ollut 2 hoitajaakaan.

Kyllä tarvitaan, mutta ei yhtä aikaa. Silti yleensä se vauvan itku herättää öisin molemmat ja kun sitä viikkoja jatkui, niin varsinkin alussa vanhemmille kelpaa edes lyhytaikainen apu, jotta asiaa univelkaa kurottua kiinni hieman. Kenellä tahansa on ollut vauva kotona tietää tämän.

Voi vee tätä nykyaikaa. Vanhempien someaika jää liian lyhyeksi ellei hoitaja käy hoitamassa kakaraa. Ei mene montaa vuotta niin kersa todennäköisesti otetaan syystä tai toisesta huostaan noin onnettomilta vanhemmilta.

HiljainenTodstaja kirjoitti: To Tammi 29, 2026 3:33 pm Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

Afrikkalaiselta lastenhoidolta tuo minustakin vaikuttaa.

JanitaSlim kirjoitti: To Tammi 29, 2026 6:41 pm

Pad kirjoitti: To Tammi 29, 2026 5:49 pm

HiljainenTodstaja kirjoitti: To Tammi 29, 2026 3:33 pm Onko vanhemmat kädettömiä vai muuten estyneitä oman pentunsa pesemiseen,tulee mieleen.
Voi tietysti olla afrikan-apu hoitsu kyseessä.Voi vauva parkaa.

Tällaista apua voidaan myöntää ihan kenelle tahansa. Pienen vauvan hoito on erittäin kuluttavaa ja siksi joku tunti tai kaksi viikossa lepoaikaa voi tulla ihan tarpeeseen vaikka lasta osaakin hoitaa.

Vanhemmat monikossa. Heitä on kaksi. Ei molempia tarvita vauvan hoitoon. Eihän tuolla ollut 2 hoitajaakaan.

Ilta-Sanomien mukaan oli peräti kolme hoitajaa paikalla.
"Vanhempien mukaan itku oli tavallisesta poikkeavaa. Myös asunnon puolella olleet kaksi muuta kotipalvelun työntekijää kertoivat kovasta ja äkillisestä itkusta."
Kotihoitaja vei vauvan wc-tiloihin – kun isä näki vauvan, hän soitti heti 112
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 81516.html

Edesvastuuttomat monivammaiset käyttäneet lisääntymisoikeuttaan siis. Molemmilla vanhemmilla 24/7 oma hoitaja ja lapsella kolmas. Kuuden hengen perhe.

Varmaan hoitajaparat joutuneet osaksi lisääntymisprosessiakin auttamaan aktissa.

Vaalea Rouva kirjoitti: Pe Tammi 30, 2026 10:04 am

JanitaSlim kirjoitti: To Tammi 29, 2026 6:41 pm

Pad kirjoitti: To Tammi 29, 2026 5:49 pm
Tällaista apua voidaan myöntää ihan kenelle tahansa. Pienen vauvan hoito on erittäin kuluttavaa ja siksi joku tunti tai kaksi viikossa lepoaikaa voi tulla ihan tarpeeseen vaikka lasta osaakin hoitaa.

Vanhemmat monikossa. Heitä on kaksi. Ei molempia tarvita vauvan hoitoon. Eihän tuolla ollut 2 hoitajaakaan.

Ilta-Sanomien mukaan oli peräti kolme hoitajaa paikalla.
"Vanhempien mukaan itku oli tavallisesta poikkeavaa. Myös asunnon puolella olleet kaksi muuta kotipalvelun työntekijää kertoivat kovasta ja äkillisestä itkusta."
Kotihoitaja vei vauvan wc-tiloihin – kun isä näki vauvan, hän soitti heti 112
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 81516.html

Mitä ihmettä siellä tapahtui kun kolme hoitajaa piti olla yhdessä kohteessa? Ehkä ne kaksi muuta olivat tulleet paikalle rupatellakseen keskenään. Sairaalassakin on tuttu näky että yksi ahkera hoitsu tekee töitä ja viisi muuta seisoo ringissä ja pölöttää omia asioitaan. Ei ihme jos se yksi ylirasittuu.

siiantaika kirjoitti: Pe Tammi 30, 2026 10:23 am Edesvastuuttomat monivammaiset käyttäneet lisääntymisoikeuttaan siis. Molemmilla vanhemmilla 24/7 oma hoitaja ja lapsella kolmas. Kuuden hengen perhe.

Varmaan hoitajaparat joutuneet osaksi lisääntymisprosessiakin auttamaan aktissa.

Mitähän tällainen tulee maksamaan kokonaisuudessaan veronmaksajille? Ei jumalauta. 2 vanhempaa ja 3 hoitajaa.

Joskus kotipalvelun työntekijöitä on useampi kerrallaan paikalla, jotta lapsi/lapset oppivat tuntemaan kaikki hoitajavaihtoehdot ja poissaolojen tapahtuessa lapsi ei vierasta uutta hoitajaa. Lapsia voi olla perheessä useampi, ja perheessä voi olla esim. toinen vanhemmista sairastunut vakavasti, joku lapsista sairastunut vakavasti, perheenjäsen äkisti kuollut tai muu tilanne, jonka vuoksi kotipalvelua tarvitaan. Kotipalvelu on yleensä paikalla muutaman tunnin kerrallaan, ei 24/7...

Jotta lapsiperheiden kotipalvelun saa, pitää olla sellainen tilanne, jossa sitä ihan oikeasti tarvitsee. Vanhemmat voivat sillä aikaa esim. huomioida vammaista lasta, hoitaa mielenterveyttään (esim. synnytyksenjälkeinen masennus), siivota ja laittaa ruokaa, hoitaa virallisia asioita joissa vauva olisi tiellä esim. erinäiset byrokratiat ja viralliset lappujen täyttämiset. Toinen vanhemmista saattaa olla esimerkiksi reissutyössä tai muuten estynyt olemaan paikalla, vaikka hoitamassa sairasta vanhempaansa. On yleistä, että kotipalvelun työntekijät eivät edes saa tehdä kovin paljon kotitöitä perheen puolesta, vaan ovat paikalla ainoastaan hoitamassa lasta, jotta vanhemmat saisivat rauhassa siivota ja hoitaa asioita tai nukkua, jos vauvalla on vaikka koliikki.

Tämän keskustelun perusteella te minfolaiset olette aika mielikuvituksetonta porukkaa.

pasifiksaatio kirjoitti: La Tammi 31, 2026 9:49 pm ...
Tämän keskustelun perusteella te minfolaiset olette aika mielikuvituksetonta porukkaa.

Päätit kuitenkin liittyä MEIHIN. Tervetuloa mukaan ja samaa paskaa sinäkin olet nyt.