MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011842098.html

"Pasilan peruskoulussa välitunnilla ollut koululainen tiputti marraskuussa piponsa märkään maaliin. Helsingin kaupunki myönsi helmikuussa sotkeutumisen olevan sen vastuulla ja hyväksyi 12,95 euron vahingonkorvausvaatimuksen.

Kaupungin työntekijä oli merkinnyt välituntialueella olevan sadevesiviemärin kannen vihreällä merkintämaalilla kesken koulupäivän. Asiasta ei ollut ilmoitettu koululle.

Tilanne päättyi ikävästi, kun pihalla leikkineen lapsen pipo tippui viemärinkannelle. Tippuminen ei Helsingin kaupungin mukaan johtunut muista oppilaista.

Huoltajan mukaan lapselle piti ostaa vajaalla 13 eurolla uusi pipo. Hän vaati Helsingiltä korvauksia.

Helsingin kaupungin hallintopäällikkö piti kaupungin työntekijän toimintaa vahinkona, mutta päätti korvata uuden pipon korvausvaatimuksen pienuuden huomioiden.

Päätöksen muutoksenhakuaika ei ole vielä päättynyt."

USAssa olisi ollut muutama nolla lisää korvauksiin.

Lähinnä ihmetyttää, kuka jaksaa nähdä kolmentoista euron takia vaivaa valittaa asiasta

Captain Hastings kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 3:04 pm Lähinnä ihmetyttää, kuka jaksaa nähdä kolmentoista euron takia vaivaa valittaa asiasta

Mietin samaa. Lisäksi paljonko tuo aiheutti kustannuksia julkishallinnolle niin eipä tuossa mitään järkeä ole.
Ajat autolla monttuun niin kaupunki ei korvaa, mutta sotke itse pipo niin se korvataan.

^Todennäköisesti tuo ratkaisu tuli kaupaungin kannalta halvimmaksi, kun ei lähdetty tappelemaan ja annettiin vaan 13e suoraan kyselemättä

Eskimopuikko kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 4:02 pm ^Todennäköisesti tuo ratkaisu tuli kaupaungin kannalta halvimmaksi, kun ei lähdetty tappelemaan ja annettiin vaan 13e suoraan kyselemättä

Jep, kyllä siellä varmaan on vaihtoehtoiskustannukset laskettu.

Mielestäni oli ihan oikein että pipo korvattiin, jos kerta juuri maalattua sadevesiviemärin kantta ei oltu merkitty millään varoituksilla, mutta sitä en ymmärrä miksi tällaisesta asiasta tarvitsee minfoon ketju aukaista?

damfin kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 4:51 pm Mielestäni oli ihan oikein että pipo korvattiin, jos kerta juuri maalattua sadevesiviemärin kantta ei oltu merkitty millään varoituksilla, mutta sitä en ymmärrä miksi tällaisesta asiasta tarvitsee minfoon ketju aukaista?

Niin, vai oliko se kaivonkansi juurikin merkitty/ympyröity huomiovihreällä merkintämaalilla? Ja tämä yksi tonttu nyt vain päätti hieroa pipoansa siihen.

"työntekijä oli merkinnyt välituntialueella olevan sadevesiviemärin kannen vihreällä merkintämaalilla"

Tuskinpa, jos nyt ylipäänsäkään, kaivonkansia maalaillaan noin niin kuin ainakaan pysyväis tarkoituksessa marraskuussa...

Saiko kaupunki vanhan pipon? Oishan tuossa ollut sekin mahdollisuus että työntekijä olisi maalannut koko pipon vihreäksi.

BillyHill kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:29 pm Saiko kaupunki vanhan pipon? Oishan tuossa ollut sekin mahdollisuus että työntekijä olisi maalannut koko pipon vihreäksi.

Kyllä tästä pitäisi nyt vähintään A-studio istunto ja välikysymys eduskunnassa tulla.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:52 pm

BillyHill kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:29 pm Saiko kaupunki vanhan pipon? Oishan tuossa ollut sekin mahdollisuus että työntekijä olisi maalannut koko pipon vihreäksi.

Kyllä tästä pitäisi nyt vähintään A-studio istunto ja välikysymys eduskunnassa tulla.

Ennen oli Ajankohtaisen Kakkosen Homo-ilta. Nyt Pipo-ilta.
Ei hemmetti mitä aikoja

McCall kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:57 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:52 pm

BillyHill kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 6:29 pm Saiko kaupunki vanhan pipon? Oishan tuossa ollut sekin mahdollisuus että työntekijä olisi maalannut koko pipon vihreäksi.

Kyllä tästä pitäisi nyt vähintään A-studio istunto ja välikysymys eduskunnassa tulla.

Ennen oli Ajankohtaisen Kakkosen Homo-ilta. Nyt Pipo-ilta.
Ei hemmetti mitä aikoja

Kyllä kyllä. Ei ole vielä Pipo-oikeusvaltuutettu ottanut yhteyttä mediaan, eikä ole SOME-kansa pöyristynyt ja SOME räjähtänyt/seonnut?

Kyllä hävettäisi olla tuo vanhempi....