MURHA.INFO

Pelkkä jäinen alikulku on jo sellaisenaan vaarallinen, veden tai tulvaveden täyttämä vielä vaarallisempi.
Itse en sellaiseen esimerkiksi pyörällä ajaisi.
Todennäköisimmin tunnelia hoidettu talvisin paikallisvoimin, joten kunnossapidon laistaja löytynee läheltä.
Toki haastavat keliolosuhteetkin vaaran taustalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6e7 ... 5fe4b3fefb


Lapsi joutui vakavaan vaaraan alikulkutunnelissa – Poliisi selvittää
Lapsi joutui veden varaan alikulkutunnelissa.


Lapsi joutui vakavaan vaaraan perjantaina Kaarinan Vyyryläisenmäessä sijaitsevassa alikulkutunnelissa.

Poliisin mukaan tunneli oli täyttynyt tulvavedellä ja lapsi joutui veden varaan. Paikalle saapunut läheinen pelasti hänet.

Lapsi toimitettiin sairaalaan. Hän ei ole hengenvaarassa.

Onnettomuus tapahtui puoli kahdeksan jälkeen Vyyryläisenmäentien ja Kaarinantien risteyksessä olevassa alikulkutunnelissa. Poliisi selvittää, onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Perusteena on kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain säännösten rikkominen.

Poliisi selvittää, kuka asiasta on ollut vastuussa ja onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Rikosnimike voi muuttua tutkinnan aikana.

No ei tuo lapsikaan ihan täysillä käy, jos näkee, että tunnelissa on vettä reippaasti ja päättää silti lähteä uimaan.

Eipä tuo vedentäyttämään tunneliin meno niin kummallista ole, ihan siis kun sosiaalisten normien mukaisesti sieltähän pitäisi päästä kulkemaan ja pienempi skidi ei välttämättä tajua että itsenäinen ajattelu on edes sallittua, sillä siitähän yleensä rangaistaan.

Samaa hommaa loppujen lopuksi kuin jalankulkija joka lähtee vihreillä ylittämään katsomatta tielle lainkaan, ja jää lakia rikkovan kuskin alle jota ei kiinnosta liikennesäännöt.

Kyllä se ihan kunnollinen alikulku näkyy olevan ja kunnossapitovastuu kunnalla tai muulla julkisella taholla.
Aamuhämärässä voi olla vaikea erottaa vettä jäisestä märästä pinnasta. Sitten kun jalka siihen osuu, niin pinta saattaa olla niin liukas että sinne liukuu kokonaan uppeluksiin. Joten lima voi mennä pois trollaamasta.

https://yle.fi/a/74-20212727

Haittasikohan raskas kaapu vedestä nousemista?

Donald McRonald kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 12:27 pm Kyllä se ihan kunnollinen alikulku näkyy olevan ja kunnossapitovastuu kunnalla tai muulla julkisella taholla.
Aamuhämärässä voi olla vaikea erottaa vettä jäisestä märästä pinnasta. Sitten kun jalka siihen osuu, niin pinta saattaa olla niin liukas että sinne liukuu kokonaan uppeluksiin. Joten lima voi mennä pois trollaamasta.

https://yle.fi/a/74-20212727

Kela taitaa maksaa silmälasit, kannattaa käydä Nissenillä, jos ei erota kannattaako tuosta mennä vai ei ilman kanoottia, tai kumivenettä.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 12:15 pm No ei tuo lapsikaan ihan täysillä käy, jos näkee, että tunnelissa on vettä reippaasti ja päättää silti lähteä uimaan.

Kyseessä on on lapsi, tosin en tiedä minkäikäinen lapsi, minkävärinen lapsi, vaiko onko lapsi ollenkaan Et sinäkään ihan täysillä käy:

"Kela taitaa maksaa silmälasit, kannattaa käydä Nissenillä, jos ei erota kannattaako tuosta mennä vai ei ilman kanoottia, tai kumivenettä."

Kunnilla on vastuu alikulkujen turvallisuudesta ja se laimin lyödään Suomessa käytännössä aina. Ne ovat vaarallisia paikkoja talviaikaan. Lapsi ei voi tietää, että ketään ei kiinnosta Suomessa kevyen liikenteen käyttäjien henki, koska autoihin liittyvät mielisairaudet, korruptio, rikkaiden itsekkyys ynnä muuta. Ne rahat millä kunta olisi voinut palkata vetreän suomalaisen työttömän huoltamaan alueensa kevyen liikenteen väyliä, käytettiin jo suomenruotsalaisten etuoikeuksien pönkittämiseen ja jonkun raiskaavan mamulauman mukavuuden maksimointiin vapaaehtoisesti työttömänä haahuillessaan. Elämä on valintoja ja yksi olisi turvata suomalaisten lasten liikenteessä kulkeminen mutta lampaita ei kiinnosta edes kun niitä lapsia raiskataan, kunhan raiskari on ulkomaalaistaustainen, niin ei ilmeisesti ole mikään ongelma rikosaaltona.

Oletan ettei lapsen läheinen osunut paikalle sattumalta vaan lapsi on soittanut hänelle ja ihmetellyt mitä tehdä kun reitti on veden katkaisema, ja läheinen on siksi lähtenyt paikalle. Sitten lapsi onkin vaikka tosiaan liukastunut ja pudonnut veteen.

Tai sitten ovat olleet yhdessä liikkeellä ja lapsi oli juossut vähän matkaa edellä.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 12:33 pm
https://yle.fi/a/74-20212727

Kela taitaa maksaa silmälasit, kannattaa käydä Nissenillä, jos ei erota kannattaako tuosta mennä vai ei ilman kanoottia, tai kumivenettä.
[/quote]

Omassa kotikaupungissa on yksi sekä autojen, että kevyen liikenteen käyttämä alikulku, joka ensimmäisenä täyttyy. Ja joka vuosi sieltä hinataan kantasuomalaisia autoilijoita kuivattelemaan niitä yli 25 000 euron perheautojaan, kun mennään "on tästä ennenkin päästy"-mentaliteetilla, eikä ajatella. Siksi tuon hahmottaminen, saati ajattelu on varmasti pienelle lapselle haastavaa.

Ei kyseessä voi mikään kovin iso lapsi olla jos tulvivassa alikulkutunnelissa joutuu veden varaan. Ellei ole sitten savannijuoksijan geenit sotkemassa.
Eli tämä apuun tullut läheinen on todennäköisesti ollut mukana ja lapsi painellut menemään edellä tai sitten on huomattu lapsen lähteneen omille teilleen ja lähdetty etsimään. Molemmissa tapauksissa olisikin tärkeää koota kivitysryhmä kivittämään tämä todella huono ihminen, jolta lapsi on päässyt karkuun.

Näyttäis että tunnelin suun vierillä olevat sv-kaivot jäässä. Tai ritilöissä jääkansi, tai muuten tukossa. Ihmettelen, että miten tilanne on noin pahaks päässy? En oikein usko siihen, ettei tilanteesta olis ilmotettu jo aiemmin, väylää hoitavalle taholle. Luulisin myös että Kaarinan kokosesta kaupingista löytyy sulattaja. Ja jos ei kaupungilta, niin joltain urakoitsijalta.

Suihkuputki kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 4:53 pm Näyttäis että tunnelin suun vierillä olevat sv-kaivot jäässä. Tai ritilöissä jääkansi, tai muuten tukossa. Ihmettelen, että miten tilanne on noin pahaks päässy? En oikein usko siihen, ettei tilanteesta olis ilmotettu jo aiemmin, väylää hoitavalle taholle.

Torstaiaamuna mennyt plussan puolelle ensimmäistä kertaa moneen viikkoon ja sitten satoikin vettä koko päivän. Onnettomuus sattui perjantaina aamulla. Vuorokaudessa siis kertynyt nuo vedet tuonne. Varmaan torstaina alkuillasta olisi voinut joku vähän valveutuneempi hoksata ilmoittaa, mutta ihan mahdollista, ettei mitään ilmoitusta ole ennen onnettomuutta edes tullut.

Onhan nuo vanhanliiton alikulut rakennettu todella vammaisesti, joka vuotisia vesiesteitä ja aivan helvetin liukkaita kun sinne valunut vesi jäätyy eikä sinne isommalla koneella pääse edes hiekoittamaan. Oikea oppisesti se yllä kulkeva tie nostetaan eikä kaiveta tuollaista vallihautaa alitse. Tuonne tunneliin voisi laittaa varoitukseksi betoniporsaan jossa lukisi "ei talvikunnossapitoa" niin ei tarvitsi noin montaa aidan pätkää siihen raahata.