MURHA.INFO

Kaikkien miesten leimaaminen häiriköiksi, väkivaltaisiksi ja tai raiskaajiksi sekä muu miehiin kohdistettu vihapuhe on saavuttanut uuden huipun nyt mediassa jo ehdotellaan ulkonaliikkumiskieltoa kaikille miehille:
”Miltä kuulostaisi ulkonaliikkumiskielto miehille ilta-aikaan?” – 15-vuotiaana surmatun Vendin isosiskolta radikaali ehdotus
https://www.voice.fi/ilmiot/milta-kuulo ... ntyi-kirja

Mitenköhän nää meinaa valvoa tätä kieltoa kun suomessa on noin 8000 poliisia ja miespuoleset poliisitkaan ei sitten saa olla enää öisin ulkona vai koskeeko kielto vain miehiä, jotka eivät ole virkamiehiä. Heitäkin on useampi miljoona. Yleensä poliiseista ei liene yhdessä työvuorossa olevan töissä kuin 3000-4000 kerrallaan, joten heidän pitäisi valvoa useampaa miljoonaa miestä, että he eivät vain poistu asunnostaan kiellon aikana. Esimerkiksi itse asun pienemmällä paikkakunnalla missä poliisit pyörähtää käymässä ehkä kerran kuussa sen suurempan partiointiin ei ole resursseja. Siellä pitäisi kuitenkin olla joka kadunkulmassa partion passissa tarkastamassa, että kukaan ei vaan käy ulkona iltaisin ja öisin jos on miesten pissalihakset, jotta kielto toimisi.

Tiedoksi vain, "Suomessa työskentelee tällä hetkellä noin 7 400–7 500 poliisia. Hallitusohjelman tavoitteena on nostaa poliisien määrä 8 000 henkilötyövuoteen. Poliisien määrä on suhteellisen alhainen verrattuna muihin EU-maihin."

Vendin isosiskolla tieto-taito elämästä on hyvin suppea, kommentistaan päätellen, taikka sitten älykkyysosamäärä erittäin alhainen. Noh, fantasioitaan on lupa kirjoitella sananvapauden nimissä, lukijoiden ratoksi.

Kun siskonsa väkivaltaisella kuolemalla ratsastaen ei vaan pysy loputtomasti julkisuudessa, niin jollainhan tuolle roskakirjalle pitää markkinointi järjestää.

Miltä kuulostaisi ulkonaliikkumiskielto miehille ilta-aikaan? Jo kuulostaa radikaalilta, hyvä, niin sen pitääkin, isosisko kertoo TikTok-videollaan.

Lainaus tuosta Voicen artikkelista.

Vendin siskon tarkoitus on ravistella ihmisiä miettimään, miksi naisille ja tytöille ehdotetaan/tarjotaan ratkaisuksi vain kotona pysymistä iltaisin, tietynlaista pukeutumista jne, mutta itse ongelmaan ei puututa mitenkään tai mietitä ratkaisuja. Ei hän oikeasti halua ulkonaliikkumiskieltoa miehille (en usko että sellaista kukaan aidosti haluaa). Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää. Tuo lausunto on tarkoituksella siis provosoiva: miltä tuntuisi, jos syyttömätkin miehet joutuisivat ilta-arestiin, koska nyt syyttömiltä potentiaalisilta uhreilta odotetaan mm. sellaista. Viesti on siis se, että ei ole eikä pidä olla uhrin vastuulla olla joutumatta seksuaali/henkirikoksen kohteeksi, silti liian usein juurikin uhria syyllistetään ja todetaan "ei asialle voida/haluta tehdä mitään, sellaista se naisten ja tyttöjen elämä vaan on".

Vasikkahattu kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 3:49 pm Kun siskonsa väkivaltaisella kuolemalla ratsastaen ei vaan pysy loputtomasti julkisuudessa, niin jollainhan tuolle roskakirjalle pitää markkinointi järjestää.

Sama kävi mielessä.

ChingShih kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:59 pm

Miltä kuulostaisi ulkonaliikkumiskielto miehille ilta-aikaan? Jo kuulostaa radikaalilta, hyvä, niin sen pitääkin, isosisko kertoo TikTok-videollaan.

Lainaus tuosta Voicen artikkelista.

Vendin siskon tarkoitus on ravistella ihmisiä miettimään, miksi naisille ja tytöille ehdotetaan/tarjotaan ratkaisuksi vain kotona pysymistä iltaisin, tietynlaista pukeutumista jne, mutta itse ongelmaan ei puututa mitenkään tai mietitä ratkaisuja. Ei hän oikeasti halua ulkonaliikkumiskieltoa miehille (en usko että sellaista kukaan aidosti haluaa). Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää. Tuo lausunto on tarkoituksella siis provosoiva: miltä tuntuisi, jos syyttömätkin miehet joutuisivat ilta-arestiin, koska nyt syyttömiltä potentiaalisilta uhreilta odotetaan mm. sellaista. Viesti on siis se, että ei ole eikä pidä olla uhrin vastuulla olla joutumatta seksuaali/henkirikoksen kohteeksi, silti liian usein juurikin uhria syyllistetään ja todetaan "ei asialle voida/haluta tehdä mitään, sellaista se naisten ja tyttöjen elämä vaan on".

Kun provosoi niin aina joku provosoituu

Täyttä asiaahan tuo Vendin sisko kirjoittaa. Seksuaali/henkirikoksen uhriksi joutuneiden naisten syyllistäminen on aina väärin vaikka joillakin tuntuu vielä nykyaikanakin olevan sellaiseen taipumusta.

Vendi joutui aivan hirvittävän rikoksen uhriksi ja tasan ainoa syyllinen siihen on teon suorittanut pervo. Vendi ei ollut väärässä paikassa väärään aikaan, mutta teon suorittanut perverssi sekopää todellakin oli. Vendin omaisille annan myötätunnon lisäksi valtavan ison plussan siitä että ovat tulleet kunnolla esiin ja nostaneet ison haisevan kissan pöydälle. Omaisten ansiota on jopa se että tuo ihmisen irvikuva sai teostaan elinkautisen. Harvoilla omaisilla on tuollaiseen voimia vaikka tuohan on omaisille myös hyvää terapiaa verrattuna siihen että jää vain suremaan ja itkemään maailman kovuutta.

ChingShih kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:59 pm

Miltä kuulostaisi ulkonaliikkumiskielto miehille ilta-aikaan? Jo kuulostaa radikaalilta, hyvä, niin sen pitääkin, isosisko kertoo TikTok-videollaan.

Lainaus tuosta Voicen artikkelista.

Vendin siskon tarkoitus on ravistella ihmisiä miettimään, miksi naisille ja tytöille ehdotetaan/tarjotaan ratkaisuksi vain kotona pysymistä iltaisin, tietynlaista pukeutumista jne, mutta itse ongelmaan ei puututa mitenkään tai mietitä ratkaisuja. Ei hän oikeasti halua ulkonaliikkumiskieltoa miehille (en usko että sellaista kukaan aidosti haluaa). Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää. Tuo lausunto on tarkoituksella siis provosoiva: miltä tuntuisi, jos syyttömätkin miehet joutuisivat ilta-arestiin, koska nyt syyttömiltä potentiaalisilta uhreilta odotetaan mm. sellaista. Viesti on siis se, että ei ole eikä pidä olla uhrin vastuulla olla joutumatta seksuaali/henkirikoksen kohteeksi, silti liian usein juurikin uhria syyllistetään ja todetaan "ei asialle voida/haluta tehdä mitään, sellaista se naisten ja tyttöjen elämä vaan on".

Varmaan siksi, että ulkoapäin on kovin hankala tietää, kenestä tulee murhaajaraiskaaja. Miksi "pidä tavaroistasi huolta väkijoukoissa" ei ole uhrin syyllistämistä, mutta "älä kulje yöllä yksin" on? Miksi ihmisiä ohjeistetaan esim. lukitsemaan polkupyörä, vaikka pitäisi rajoittaa potentiaalisten varkaiden elämää?

Yhteiskunnassa on aina ollut ja tulee aina olemaan pyörä- ja taskuvarkaita ja Salmisen kaltaisia sekopäitä. Ja koska niitä ei valitettavasti saada koskaan savustettua täysin ulos, niin niiltä suojaudutaan.

Itse ehdottaisin viimeistään 7. luokalle tytöille pakollista itsepuolustuskoulutusta ja/tai naisille oikeutta kantaa teräasetta mukanaan.

Ehkäpä juipit oppivat olemaan, kun tulee muutama kerta polvea munille, taikka lähtee niistä munista osa veks jos niitä oikein esittelemään aletaan.

Ei tartte kenenkään jäädä neljän seinän sisälle. Reippailu luonnossa on tärkeää kasvavalle nuorelle.

Nämä nuoret naisethan voisivat perustaa katupartioita ja yöaikaan kiinnisaaduille miesyksilöille tatuoisivat ihan Lisbeth Salanderina iholle "Olen sika ja liiku(i)n yössä." Jos paikalle sattuisi nykyaikainen poliisin suvakkiwokepartio, he voisivat vaan näyttää peukkua ja olla puuttumatta tilanteeseen.

Pesukarhu kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 8:57 pm Varmaan siksi, että ulkoapäin on kovin hankala tietää, kenestä tulee murhaajaraiskaaja.

Totta, kenelläkään ei lue otsassa "olen raiskaaja/murhaaja/murhaajaraiskaaja", siksi potentiaalisia tekijöitä ei voikaan pärstäkertoimesta tietää.

Miksi "pidä tavaroistasi huolta väkijoukoissa" ei ole uhrin syyllistämistä, mutta "älä kulje yöllä yksin" on? Miksi ihmisiä ohjeistetaan esim. lukitsemaan polkupyörä, vaikka pitäisi rajoittaa potentiaalisten varkaiden elämää?

Tavarat on mahdollista jättää myös kotiin, polkupyörän voi lukita, miten jätät vaginan kotiin tai lukitset sen niin, ettei kukaan siihen väkisin kajoa? Siveysvyö? (Provosointia) Ihmisen keho ei ole tavara, joten siksi vertaus esineisiin ei ihan toimi. Polkupyörän lukitseminen ei myöskään juurikaan rajoita polkupyörän omistajan elämää, pimeällä (varsinkin kun esim. Suomessa on talvisin pimeää aika suuri osa vuorokaudesta) liikkumattomuus taas rajoittaa.

Yhteiskunnassa on aina ollut ja tulee aina olemaan pyörä- ja taskuvarkaita ja Salmisen kaltaisia sekopäitä. Ja koska niitä ei valitettavasti saada koskaan savustettua täysin ulos, niin niiltä suojaudutaan.

Olet kyllä oikeassa, sekopäitä tulee valitettavasti olemaan ja kaikkia ei pystytä saamaan kiinni ennen tekoja (Salminen oltaisiin voitu saada Ylilauta-kirjoitustensa takia) ja asennekasvatus ei välttämättä tavoita enää vanhempia sukupolvia (niitä, jotka eivät ymmärrä, mitä misogynia on ja raiskauksen määritelmäkin on täysin väärin heidän päässään). Nuorten kohdalla olisi vielä mahdollista korjata toksisia naisiin kohdistuvia asenteita, puhetapoja ja käytöstä.

Vastaavasti tähän liittyy myös poika- ja miesviha. Jokainen poika ja mies ei ole vaarallinen, palaan tuohon huomioon, ettei sitä vaarallisuutta voi päällepäin nähdä. Jos et liiku pimeällä ulkona, et luota juuri tapaamaasi Veetiin eli ns. olet varovainen, noin "suht yleisen mielipiteen mukaan pitäisi toimia" mutta vastaavasti "kauheeta miesvihaa, kun et luota jokaiseen mieheen". Teit niin tai näin, aina väärinpäin.

ChingShih kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:59 pm Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää.

Aivan! Aloitetaan siitä, että Afrikasta ja Lähi-idästä ei päästetä potentiaalisia raiskaajia tänne. Sen sijaan kaikki femakot ovat halukkaita uhraamaan vuosittain satojen naisten koskemattomuuden vain siksi, että nuoria miehiä pääsee Suomeen yhteiskunnan eläteiksi. Sadat raiskaukset on feministien mielestä sopiva hinta siitä, että osa maailman köyhistä saa paremman elintason.

Täydellisessä maailmassa kukaan mies ei raiskaisi naisia. Mutta emme elä täydellisessä maailmassa, joten jokaisen pitää itse miettiä miten suojautua raiskauksilta.

Rapsuttaja kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:54 am
Täydellisessä maailmassa kukaan mies ei raiskaisi naisia. Mutta emme elä täydellisessä maailmassa, joten jokaisen pitää itse miettiä miten suojautua raiskauksilta.

Näin. Aina on ollut ja aina tulee olemaan sekopäitä, siksi niiltä suojaudutaan.

Rapsuttaja kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:54 am

Täydellisessä maailmassa kukaan mies ei raiskaisi naisia.

Olisiko täydellisessä maailmassa allaoleva mahdollista?

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011859019.html

Nainen raiskasi miehen Helsingissä.
Humalainen nainen raiskasi entisen kumppaninsa pian eron jälkeen. Väkisin suuseksiä tarjonneen naisen tuomio koveni hovioikeudessa.

Helsingin hovioikeus korotti vuonna 1982 syntyneen naisen rangaistusta neljällä kuukaudella. Hovioikeus määräsi naisen 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä 60 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Rapsuttaja kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:54 am

ChingShih kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 6:59 pm Kyse on siitä, että miksi tytöiltä ja naisilta vaaditaan elämän rajoittamista, eikö järkevämpää olisi rajoittaa potentiaalisten tekijöiden elämää.

Aivan! Aloitetaan siitä, että Afrikasta ja Lähi-idästä ei päästetä potentiaalisia raiskaajia tänne. Sen sijaan kaikki femakot ovat halukkaita uhraamaan vuosittain satojen naisten koskemattomuuden vain siksi, että nuoria miehiä pääsee Suomeen yhteiskunnan eläteiksi. Sadat raiskaukset on feministien mielestä sopiva hinta siitä, että osa maailman köyhistä saa paremman elintason.

Täydellisessä maailmassa kukaan mies ei raiskaisi naisia. Mutta emme elä täydellisessä maailmassa, joten jokaisen pitää itse miettiä miten suojautua raiskauksilta.

Ne on ne uusfeministit, tai mikä interletku tai joku paska se nimike oli. Itse vanhan liiton feministinä vastustan patriarkaattisia paskauskontoja, enkä kaipaa Suomeen mullahien ja pullahien ynnä klaaninsa huonosti kasvattamia juippeja ja ukkoja käyttäytymään naisten kanssa kuin heille on opetettu että vääräuskoisen kanssa tulee käyttäytyä.

Meillä on ihan tarpeeksi touhua vielä kantismiestenkin mätien omppojen kanssa, ettei tänne ole tarvis saada mitään eksoottista etelän hetelmää riehumaan ja raiskaamaan.

Uusfemakot voisivat vaikka mennä sinne paikanpäälle etelään tai itään opettamaan että miten köyhä saa paremman elintason. Ei sitä tarvitse tulla tänne Suomeen asti ummikkona opiskelemaan.

Eihän tää oo sen kummempi toimintatapa kuin mitä periaatteessa meille naisille suositellaan.