Mies piinasi perhettään Taipalsaarella
Lähetetty: Pe Maalis 20, 2026 1:29 pm
https://www.esaimaa.fi/paikalliset/9316130
Mies pahoinpiteli puolisoaan kotona toistuvasti Taipalsaarella.
Hän oli muun muassa puristanut naista kaulasta, potkinut, töninyt ja riuhtonut, mikä oli aiheuttanut uhrille kipuja ja mustelmia.
Mies oli ollut puolisoaan kohtaan väkivaltainen myös parin lapsen läsnä ollessa. Äitiään suojelemaan mennyt lapsi oli jäänyt puristuksiin vanhempiensa väliin, joka oli aiheuttanut kipua lapselle.
Mies oli myös uhannut tappaa perheensä ampumalla, kun nainen oli sanonut eron olevan varma. Parin lapset olivat olleet kotona uhkauksen aikana. Puolisoaan hän oli uhannut aiemmin osoittamalla häntä lasertähtäimellä varustetulla katkaistulla haulikolla kasvoihin.
Nainen oli oikeudessa kertonut, että parisuhteessa oli ollut väkivaltaa alusta lähtien, mutta vuosien kuluessa se oli saanut vakavampia muotoja.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehen ehdolliseen vankeuteen 1 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi.
Pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen lisäksi syyksi luettiin kaksi huumausainerikosta, huumausaineen käyttörikos, rattijuopumus, ampuma-aserikos ja lähestymiskiellon rikkominen.
Miehen päihdetaustan ja puolisoonsa kohdistaman väkivallan vuoksi oikeus piti selvänä, että uhatuilla oli perusteltu syy pelätä turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
Miehelle oli luettu myös syyte kunnianloukkauksesta, mutta se hylättiin oikeudessa. Nyt käsitellyt teot olivat tapahtuneet vuosina 2024–25.
Naiselle vastaaja velvoitettiin maksamaan korvauksia yhteensä noin 14 000 euroa viivästyskorkoineen. Pojalleen vastaaja määrättiin korvaamaan yhteensä 1 250 euroa viivästyskorkoineen.
Oikeudenkäyntikuluja miehen maksettavaksi lankesi 2 560 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi hänen pitää maksaa 80 euron rikosuhrimaksu, reilun 100 euroa todistelukustannukset ja 105 euron päihdetutkimuskustannukset.
Huumeita ja ampuma-asetta koskeneet syytteet mies oli myöntänyt oikeiksi ja myöntänyt pitkälti myös rikkoneensa lähestymiskieltoa.
Hän oli myöntänyt heillä olleen puolisonsa kanssa yhteenottoja siten, että molemmat olivat olleet toisissaan kiinni, mutta perhettään kohtaan esittämäänsä tappouhkausta hän ei kertomansa mukaan muistanut. Mies arveli kyseessä olleen "huumepäissä tehty heitto".
Käräjäoikeuden ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.
Mies pahoinpiteli puolisoaan kotona toistuvasti Taipalsaarella.
Hän oli muun muassa puristanut naista kaulasta, potkinut, töninyt ja riuhtonut, mikä oli aiheuttanut uhrille kipuja ja mustelmia.
Mies oli ollut puolisoaan kohtaan väkivaltainen myös parin lapsen läsnä ollessa. Äitiään suojelemaan mennyt lapsi oli jäänyt puristuksiin vanhempiensa väliin, joka oli aiheuttanut kipua lapselle.
Mies oli myös uhannut tappaa perheensä ampumalla, kun nainen oli sanonut eron olevan varma. Parin lapset olivat olleet kotona uhkauksen aikana. Puolisoaan hän oli uhannut aiemmin osoittamalla häntä lasertähtäimellä varustetulla katkaistulla haulikolla kasvoihin.
Nainen oli oikeudessa kertonut, että parisuhteessa oli ollut väkivaltaa alusta lähtien, mutta vuosien kuluessa se oli saanut vakavampia muotoja.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehen ehdolliseen vankeuteen 1 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi.
Pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen lisäksi syyksi luettiin kaksi huumausainerikosta, huumausaineen käyttörikos, rattijuopumus, ampuma-aserikos ja lähestymiskiellon rikkominen.
Miehen päihdetaustan ja puolisoonsa kohdistaman väkivallan vuoksi oikeus piti selvänä, että uhatuilla oli perusteltu syy pelätä turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
Miehelle oli luettu myös syyte kunnianloukkauksesta, mutta se hylättiin oikeudessa. Nyt käsitellyt teot olivat tapahtuneet vuosina 2024–25.
Naiselle vastaaja velvoitettiin maksamaan korvauksia yhteensä noin 14 000 euroa viivästyskorkoineen. Pojalleen vastaaja määrättiin korvaamaan yhteensä 1 250 euroa viivästyskorkoineen.
Oikeudenkäyntikuluja miehen maksettavaksi lankesi 2 560 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi hänen pitää maksaa 80 euron rikosuhrimaksu, reilun 100 euroa todistelukustannukset ja 105 euron päihdetutkimuskustannukset.
Huumeita ja ampuma-asetta koskeneet syytteet mies oli myöntänyt oikeiksi ja myöntänyt pitkälti myös rikkoneensa lähestymiskieltoa.
Hän oli myöntänyt heillä olleen puolisonsa kanssa yhteenottoja siten, että molemmat olivat olleet toisissaan kiinni, mutta perhettään kohtaan esittämäänsä tappouhkausta hän ei kertomansa mukaan muistanut. Mies arveli kyseessä olleen "huumepäissä tehty heitto".
Käräjäoikeuden ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.