MURHA.INFO

Lapin Kansa 19.3.2026 / https://www.lapinkansa.fi/pontikan-keit ... a/13414427

Pon­ti­kan kei­tos­ta tuo­mit­tu itä­lap­pi­lai­nen vaati sak­ko­jen muut­ta­mis­ta van­keu­dek­si – ho­vi­oi­keus jätti va­li­tuk­sen tut­ki­mat­ta

Pontikan keitosta tuomittu itälappilainen mies vaati sakkojen muuttamista vankeudeksi Rovaniemen hovioikeudessa.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden lopulla miehen maksamaan yhteensä 1 160 euroa sakkoja alkoholirikoksesta.

Mies oli keittänyt pontikkaa omassa asuinhuoneistossaan niin, että valmista, yli 60 tilavuusprosenttista alkoholia oli tullut ainakin muutama litra.

Poliisi takavarikoi mieheltä noin litran valmista pontikkaa. Samalla poliisi takavarikoi pontikan valmistusvälineet.

Mies myös vaati hovioikeudessa, että pontikkapannu palautetaan hänelle ja hän saa korvauksen matkakustannuksista Rovaniemeltä takaisin kotiinsa.

Koska poliisi oli hävittänyt pontikkapannun samana päivänä, kun se takavarikoitiin, hovioikeus totesi, että asia jätetään hovioikeuden toimivaltaan kuulumattomana tutkimatta. Samalla se jätti tutkimatta miehen vaatimuksen matkakorvauksien maksamisesta.

Hovioikeus totesi, että miehellä ei ollut oikeudellista intressiä vaatia käräjäoikeuden tuomion muuttamista omaksi vahingokseen. Tästä syystä hovioikeus jätti myös vaatimuksen sakkojen muuttamisesta vankeudeksi tutkimatta.

Lapin käräjäoikeuden tuomio jäi asiassa voimaan.

Lapin Kansa 8.12.2025 / https://www.lapinkansa.fi/pontikan-keit ... t/12440372

Pon­ti­kan kei­tos­ta yli tu­han­nen euron sakot

Pontikkaa Itä-Lapissa keittänyt mies tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa sakkoihin.

Mies oli keittänyt pontikkaa omassa asuinhuoneistossaan 1–3:lla eri keittokerralla niin, että valmista, yli 60 tilavuusprosenttista alkoholia oli tullut ainakin muutama litra.

Keittämiset olivat tapahtuneet syksyn 2024 ja huhtikuun 2025 välisenä aikana. Häneltä takavarikoitiin noin litra valmista pontikkaa.

Tekijä myönsi oikeudessa tekonsa. Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen alkoholirikoksesta ja määräsi hänet 40 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan tarkoittaa yhteensä 1160 euroa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.

McCall kirjoitti: Pe Maalis 20, 2026 4:13 pmHovioikeus totesi, että miehellä ei ollut oikeudellista intressiä vaatia käräjäoikeuden tuomion muuttamista omaksi vahingokseen. Tästä syystä hovioikeus jätti myös vaatimuksen sakkojen muuttamisesta vankeudeksi tutkimatta.