Artiukh Myroslav raiskasi naisen roskakatoksessa - 2v 9kk
Lähetetty: La Maalis 21, 2026 8:50 pm
Helsinki 12/2025.
Tuomio ei ole lainvoimainen.Ilta-Sanomat 21.3.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011883747.html
Nainen huusi apua roskakatoksesta – naapuri heräsi ja todisti järkyttävää rikosta
Naisen avunhuudot saivat koiran levottomaksi, ja naapuri heräsi. Poliisit keskeyttivät hirvittävän rikoksen roskakatoksessa.
Helsinkiläisen kerrostalon asukas heräsi koiran levottomuuteen ja outoihin ääniin viime joulukuussa.
Hän nousi ylös ja meni ikkunalle. Roskakatoksessa näkyi outoa liikettä, ja ulkoa kantautui sisälle asti avunhuutoja. Sitten asukkaalle valkeni, mitä ulkona tapahtui.
Asukas todisti hirveää rikosta keskellä yötä. Hän näki, kuinka mies painoi uhria roska-astiaa vasten ja raiskasi naista tämän huutaessa apua. Asukas soitti hätäkeskukseen, ja hänen puolisonsa meni näyttämään paikalle nopeasti tulleelle poliisipartiolle oikeaa paikkaa.
Poliisipartio keskeytti rikoksen avaamalla roskakatoksen oven.
– Nainen näytti järkyttyneelle, kun ovi avattiin, asukas kertoi Helsingin käräjäoikeudessa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan Artiukh Myroslavin 2 vuoden ja 9 kuukauden vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Mies kiisti syyllistyneensä raiskaukseen.
Myroslav ja nainen tapasivat saman illan aikana ravintolassa. He lähtivät yhdessä kohti kerrostaloaluetta, jossa sijaitsi naisen oma sekä hänen ystävänsä koti. Tarkoitus oli tuomion mukaan mennä jatkoille ystävän luo. Kerrostalolle päästyä ystävä ei päästänytkään heitä sisälle.
Myroslavin mukaan nainen ja hän menivät sen jälkeen kerrostalon roskakatokseen, jonka nainen avasi omilla avaimillaan. Siellä nainen riisuutui miehen väitteiden mukaan vapaaehtoisesti.
Raiskaaja myönsi, että roskakatoksessa oli jonkinlaista kädellä hyväilyä, mutta hän kiisti yhdynnän. Naisella oli humalatilan vuoksi heikot muistikuvat koko illasta. Hän ei muistanut menneensä miehen kanssa ystävänsä asunnolle.
Hän kuitenkin muisti olleensa miehen kanssa pihalla ja roskakatoksessa. Nainen muisti myös, että mies raiskasi hänet ainakin sormilla ja että nainen huusi apua. Uhri kertoi oikeudessa saaneensa tapahtumista univaikeuksia.
Rikoksentekijän esitutkintakertomus ja puheet oikeudessa olivat jonkin verran ristiriidassa.
Esitutkinnassa mies esimerkiksi muisti, että nainen olisi tapahtumien aikana huutanut, mutta oikeudessa hän kiisti tämän. Oikeudessa mies kertoi myös tyydyttäneensä itseään, mutta esitutkinnassa hän ei tällaista kertonut.
Naisen lääkärintutkimus puolsi syytettä. Miehen sukuelimestä löytyi myös naisen dna:ta. Myroslav väitti, että dna:ta oli joutunut penikseen, kun mies tyydytti itseään.
Vaikka nainen ei muistanut tapahtumia hyvin, oikeuden mielestä hänen kertomuksensa pysyi yhdenmukaisena ja liioittelemattomana. Myös kerrostalon asukkaan näkemä kertoi raiskausrikoksesta.
Oikeus katsoi myös yhdynnän tulleen näytetyksi, vaikka uhri ei muistanut sitä itse. Sitä tukivat todistajan kertomus ja lääkärintutkimukset.
Rangaistusta kovensivat tekopaikka ja se, että ulkopuolinen henkilö näki rikoksen. Oikeuden mukaan mies käytti tilanteessa kiinnipitotyylistä väkivaltaa. Yhdyntä oli myös suojaamaton.
Vankeusrangaistuksen lisäksi raiskaajan pitää korvata uhrille henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 300 euroa. Miehen tulee korvata myös tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluja.
Artiukh Myroslav passitettiin Vantaan vankilaan.
...