MURHA.INFO

Kun nyt tuli puhetta tuosta Kytäjän kartanosta...

Muistaako joku tapausta, jossa entinen/nykyinen avomies/seurustelukumppani tappoi suuren kartanon tilanhoitajana työskennelleen kumppaninsa. Uhri oli siis nainen ja motiivina oli mustasukkaisuus. Ja jotenkin minulla on käsitys, että tapahtumapaikkana oli tuo samainen surullisenkuuluisa Kytäjän kartano. Raksuttaako kenelläkään?

Kyllä näin tapahtui kytäjän kartanolla.
Ex- kumppani ampui haulikolla jokusen vuoden vanhemman sikalanhoitajan.
Vuosi kun tämä tapahtui, muistaako kukaan?

Tosta oli muistaakseni pientä sivujuttua joko H.Markkulan tai H.Nykäsen kirjassa. Koitan kahtoa.

Vanhasta Kotimaa-lehdestä ote:
Hyvinkään poliisi pitää todennäköisenä, että Kytäjän kartanossa entisen kumppaninsa ampunut 26-vuotias mies suunnitteli tekoaan etukäteen. Miehen kanssa läheisissä tekemisissä olleet henkilöt ovat kertoneet poliisille, että hän vihjaili heille aikeistaan jo ennen surmaa.Lisäksi mies oli viikkoa ennen surmaa matkustanut kotiseudulleen Perhoon, mistä hän haki surma-aseena käytetyn haulikon. Sillä hän ampui 34-vuotiasta naista kahdesti lähietäisyydeltä viime lauantain vastaisena yönä.Teon motiiviksi on varmistunut mustasukkaisuus. Rikosylikomisario Pekka Partasen mukaan nainen oli katkaissut viitisen vuotta kestäneen parisuhteen, mutta mies ei ottanut suhteen päättymistä uskoakseen.Sekä surmaaja että uhri työskentelivät Kytäjän kartanossa eläintenhoitajina. Mies ampui naisen omassa huoneessaan kartanon henkilökunnan asuntolassa.Mies oli surmatyön tehdessään keskivahvassa humalassa.Mies on tunnustanut teon ja kertonut tapahtumista kuulusteluissa hyvinkin tarkasti. Partanen kertoo, että miehellä on hyvin katuvainen olo.

Julkaistu 29.7.2003 16:22:00

Mikä oli katuvaisen murhaajan saama tuomio?
Tuomiosta on varmasti ollut juttua lehdissä, josko joltakulta löytyisi...

Tapauksesta annettiin tuomio 29.12.2003. Hyvinkään käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan Teemu Petteri Salmelan murhasta 10 vuodeksi vankeuteen. Mielentilatutkimuksen mukaan Salmela oli toiminut vailla täyttä ymmärrystä.

Jos ei ole nimeään vaihtanut niin tämä murhaaja asuu nykyisin Oulussa.
Koti kuntahan oli Perho aikaisemmin.

kakkosurpo kirjoitti:Jos ei ole nimeään vaihtanut niin tämä murhaaja asuu nykyisin Oulussa.
Koti kuntahan oli Perho aikaisemmin.

Asustaa Keski-Suomessa ja on kovinkin kunnostautunut.
Oma perhe ja pärjäilee harrastuksessaan hienosti.
Oikein mukava kaveri , tehtyähän ei tekemättömäksi saa.

Vai Keski-Suomeen on Oulusta muuttanut? Tai siellä taisi ainakin majailla.

Varmaan ihan mukava ja ihku mies on, mitä nyt varttihulluksi todettu ja hiukan impulsiivinen.

Tai tiedä nyt sitten onko se nyt niin kauheaa että naisen päästää päiviltä ja saa murhatuomion.
Vai onko se ihkujen miesten normaali toimintatapa vaikeuksien edessä että lataa naisen haulikolla hengiltä.

kakkosurpo kirjoitti:Vai Keski-Suomeen on Oulusta muuttanut? Tai siellä taisi ainakin majailla.

Varmaan ihan mukava ja ihku mies on, mitä nyt varttihulluksi todettu ja hiukan impulsiivinen.

Tai tiedä nyt sitten onko se nyt niin kauheaa että naisen päästää päiviltä ja saa murhatuomion.
Vai onko se ihkujen miesten normaali toimintatapa vaikeuksien edessä että lataa naisen haulikolla hengiltä.

En ole sanonut ihquksi, eikä tietääkseni ole Oulussa koskaan majaillut.
Tunnen tyypin ja ikipäivänä en uskoisi tuota tekoa, jos en sitä tietäisi ja oli uskomatonta että meni murhana läpi koska tuttuni kanssa oli suunnitellut baari-iltaa parin päivän päähän.
No hän on tuomionsa nyt lusinut ja elää kunnollista elämää.
Uhria tietty tulee sääli, mutta uhrin käytös ei kuitenkaan ollut ihan sitä mitä tänne on kirjoitettu .

Ailar kirjoitti:Vanhasta Kotimaa-lehdestä ote:
Hyvinkään poliisi pitää todennäköisenä, että Kytäjän kartanossa entisen kumppaninsa ampunut 26-vuotias mies suunnitteli tekoaan etukäteen. Miehen kanssa läheisissä tekemisissä olleet henkilöt ovat kertoneet poliisille, että hän vihjaili heille aikeistaan jo ennen surmaa.Lisäksi mies oli viikkoa ennen surmaa matkustanut kotiseudulleen Perhoon, mistä hän haki surma-aseena käytetyn haulikon. Sillä hän ampui 34-vuotiasta naista kahdesti lähietäisyydeltä viime lauantain vastaisena yönä.Teon motiiviksi on varmistunut mustasukkaisuus. Rikosylikomisario Pekka Partasen mukaan nainen oli katkaissut viitisen vuotta kestäneen parisuhteen, mutta mies ei ottanut suhteen päättymistä uskoakseen.Sekä surmaaja että uhri työskentelivät Kytäjän kartanossa eläintenhoitajina. Mies ampui naisen omassa huoneessaan kartanon henkilökunnan asuntolassa.Mies oli surmatyön tehdessään keskivahvassa humalassa.Mies on tunnustanut teon ja kertonut tapahtumista kuulusteluissa hyvinkin tarkasti. Partanen kertoo, että miehellä on hyvin katuvainen olo.

Julkaistu 29.7.2003 16:22:00

Kuten nyt huomaaat niin tapauksen tiedot on aika pitkälti tässä lainauksessa. Siitä voit miettiä oman kirjoituksesi järkevyyttä.
Ja tuota vähän odotinkin sinulta että missä vaiheessa alat mollaamaan tai syyllistämään uhria.
Kysyn sinulta että miksi haluat mollata uhria joka on ennen kuolemaansa jättänyt tämän murhaajan?

Etkö huomannut lukea että uhri oli jättänyt tämän murhaajan? Olisiko uhrin pitänyt sitkeästi roikkua vasten tahtoaan, kuoleman pelossa, tämän murhaajan kanssa suhteessa?
Etkö huomannut että murhaaja vihjaili lähipiirilleen tulevasta murhasta, eikä suinkaan baarin lähdöstä parin päivän päästä.
Et tietenkään halunnut huomata sitäkään että murhaaja alkoi valmistella tekoaan jo viikkoa aikaisemmin hakemalla Perhosta haulikon vain tätä tarkoitusta varten. Ja ihan vahingoossa varmaankin ampui kahdesti uhria teloitustyyliin lähietäisyydeltä.
Et tietenkään huomannut murhan motiivia, mustasukkaisuutta. Senkö takia uhri ei ollut niin puhtoinen kun lemppasi mustasukkaisen varttihullun murhaajansa pihalle parisuhteesta?
Tämän murhaaja paskiaisen olisi pitänyt kohdistaa haulikon laukaus omaan päähänsä, mutta kun ei ihkun luonto riitä.

Olet ihana kun osaat puolustella murhaaja ja syyllistää edes vähän uhria vihjailemalla täysin perättömiä.
Ehkä laitat seuraavaksi teon syyksi tuon jälkikäteen hommatun keskivahvan humalatilan, koska onhan murhaaja nyt kuitenkin pikkuisen ihku ja perheellinen mies. Hyi vittu, se mikään mies ole, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.

kakkosurpo kirjoitti:

Ailar kirjoitti:Vanhasta Kotimaa-lehdestä ote:
Hyvinkään poliisi pitää todennäköisenä, että Kytäjän kartanossa entisen kumppaninsa ampunut 26-vuotias mies suunnitteli tekoaan etukäteen. Miehen kanssa läheisissä tekemisissä olleet henkilöt ovat kertoneet poliisille, että hän vihjaili heille aikeistaan jo ennen surmaa.Lisäksi mies oli viikkoa ennen surmaa matkustanut kotiseudulleen Perhoon, mistä hän haki surma-aseena käytetyn haulikon. Sillä hän ampui 34-vuotiasta naista kahdesti lähietäisyydeltä viime lauantain vastaisena yönä.Teon motiiviksi on varmistunut mustasukkaisuus. Rikosylikomisario Pekka Partasen mukaan nainen oli katkaissut viitisen vuotta kestäneen parisuhteen, mutta mies ei ottanut suhteen päättymistä uskoakseen.Sekä surmaaja että uhri työskentelivät Kytäjän kartanossa eläintenhoitajina. Mies ampui naisen omassa huoneessaan kartanon henkilökunnan asuntolassa.Mies oli surmatyön tehdessään keskivahvassa humalassa.Mies on tunnustanut teon ja kertonut tapahtumista kuulusteluissa hyvinkin tarkasti. Partanen kertoo, että miehellä on hyvin katuvainen olo.

Julkaistu 29.7.2003 16:22:00

Kuten nyt huomaaat niin tapauksen tiedot on aika pitkälti tässä lainauksessa. Siitä voit miettiä oman kirjoituksesi järkevyyttä.
Ja tuota vähän odotinkin sinulta että missä vaiheessa alat mollaamaan tai syyllistämään uhria.
Kysyn sinulta että miksi haluat mollata uhria joka on ennen kuolemaansa jättänyt tämän murhaajan?

Etkö huomannut lukea että uhri oli jättänyt tämän murhaajan? Olisiko uhrin pitänyt sitkeästi roikkua vasten tahtoaan, kuoleman pelossa, tämän murhaajan kanssa suhteessa?
Etkö huomannut että murhaaja vihjaili lähipiirilleen tulevasta murhasta, eikä suinkaan baarin lähdöstä parin päivän päästä.
Et tietenkään halunnut huomata sitäkään että murhaaja alkoi valmistella tekoaan jo viikkoa aikaisemmin hakemalla Perhosta haulikon vain tätä tarkoitusta varten. Ja ihan vahingoossa varmaankin ampui kahdesti uhria teloitustyyliin lähietäisyydeltä.
Et tietenkään huomannut murhan motiivia, mustasukkaisuutta. Senkö takia uhri ei ollut niin puhtoinen kun lemppasi mustasukkaisen varttihullun murhaajansa pihalle parisuhteesta?
Tämän murhaaja paskiaisen olisi pitänyt kohdistaa haulikon laukaus omaan päähänsä, mutta kun ei ihkun luonto riitä.

Olet ihana kun osaat puolustella murhaaja ja syyllistää edes vähän uhria vihjailemalla täysin perättömiä.
Ehkä laitat seuraavaksi teon syyksi tuon jälkikäteen hommatun keskivahvan humalatilan, koska onhan murhaaja nyt kuitenkin pikkuisen ihku ja perheellinen mies. Hyi vittu, se mikään mies ole, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.

No joo, mutta kakkosurpo jos tietäisit asian monen muun kuin vain lehdistön kannalta, niin se ei oikein nyt mene ihan tuolla tavalla, mitä on kirjoitettu.
Tunnen tekijän ja pari hänen tuttavaansa, tietty myös nykyisen puolison.
Eikös se nyt ole parempi, että on kunnostautunut ja elää uutta elämää uuden perheensä kanssa?
Ja satavarmaan ei tule tekoaan toistamaan, ja aivan varmasti katuu ja miettii tekoansa aina, eikä siitä ehkä koskaan pääse yli eikä ympäri.

Kannattaa kuitenkin varoa kehumasta liikaa kun tähän uuteen ja kunnolliseen elämäänkin kuuluu öiset poliisioperaatiot pimeässä metsässä.

Niin, mikähän se voisikaan olla sellainen tilanne, että nyt ah niin ihanan kunnollinen ja ahkera murhamies päättäisi taas ampua ex-rakastaan ymmärrystä vailla lähietäisyydellä päähän? Ottikohan Teemu Petteri muuten kuvia tai jopa selfien exänsä kanssa tuon tekonsa jälkeen?

Noh, toivotaan, että Teemu Petteri Salmela on nykyään ihan niin ihana, ettei nykyinen uskalla ikinä jättää häntä. Tai jos jättää, niin tajuaa jättää myös Suomen tai tehdä ns. pre-emptive striken. Onkohan Teemu Petteri muuten lvi-alan miehiä?

Onko tuo Kytäjän kartanon kirous muuten totta ja vieläkö tuo on toiminnassa, siis se kartano?

Kytäjän kartanossa jo neljäs surmatyö
Julkaistu: 28.7.2003 0:00

Mies murhasi työnjohtajana toimineen ex-kumppaninsa kuuluisassa Kytäjän kartanossa Hyvinkäällä lauantaina vastaisena yönä. Veriteko oli järjestyksessään jo neljäs murha kartanon mailla. Vuonna 1972 kartanossa sattui järkyttävä kolmoismurha.

- Kartanolla on jokin kumma kirous. Taas tulee yksi kummitus lisää. Tuntuu ihmeelliseltä, että näillä nurkilla tapahtuu, sanoo tuoretta henkirikosta tutkiva rikosylikomisario Pekka Partanen Hyvinkään poliisista.

Mustasukkaisuudesta tehty surmatyö sattui kartanon henkilökunnan asuntolassa hieman ennen aamuneljää. 26-vuotias mies ampui haulikolla ex-kumppaniaan lähietäisyydeltä päähän. Kartanon sikalanjohtajana toiminut 35-vuotias nainen menehtyi välittömästi.

Lue tänään IS:sta lisää Kytäjän kartanon verityöstä ja synkästä murhahistoriasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 73753.html

On Anoi Kaa kirjoitti:Onko tuo Kytäjän kartanon kirous muuten totta ja vieläkö tuo on toiminnassa, siis se kartano?

Kirouksiin en usko, mutta kartanon tiluksineen omistaa nykyään Laakkosten suku, siis nämä autokauppiaat. Tilalla on ainakin hevostalleja. Laakkoset ovat kovia hevosmiehiä. Lisäksi kartanon omistuksessa on hulppea golfkenttä klubitaloineen. Päärakennustahan ollaan purkamassa ja uuttaa kartanoo ollaan rakentamassa tilalle. Aikatauluista en tiedä. Tilan koko on hulppeat 4400 hehtaaria. Googlella tuosta löytyisi lisää tietoa.