MURHA.INFO

Helsingin Sanomat 30.3.2026 / https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011913436.html

Mies tunkeutui tuttavansa kotiin ja ryhtyi sahaamaan tämän jalkaa

Mies tunkeutui tuttavansa kotiin, kidutti tätä monin tavoin ja vei kaappikellon. Oikeudessa mies syytti kolmatta henkilöä.

Viisikymppinen mies tunkeutui isänsä ystävän asuntoon ja kohdisti tähän tuntien ajan erilaista väkivaltaa. Mies sai vankilatuomion muun muassa törkeästä vapaudenriistosta. Rikos tapahtui Hyvinkäällä tammikuussa 2025.

Syytetty ja miespuolinen uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Syytetty tunkeutui uhrin kotiin ja siellä sitoi uhrin köydellä ja ilmastointiteipillä kiinni tuoliin. Sen jälkeen mies alkoi kiduttaa uhria.

Mies löi ja potki uhria, leikkasi peltisaksilla palan tämän korvasta, sahasi rautasahalla paloja tämän jalasta, poltti tätä kuumalla metalliesineellä ja spraymaalasi uhria.

Mies vei uhrilta tämän pankkikortin ja sai uhrilta myös siihen tunnusluvun. Mies myös varasti seinäkellon, puhelimen, valokuvia sekä söi uhrin ruokia. Seuraavana päivänä mies palasi asunnolle palauttaakseen puhelimen sekä pankkikortin.

Mies itse kiisti syytteet. Hänen mukaansa paikalla oli kolmaskin henkilö, joka oli halunnut periä uhrilta velkoja.

Kuitenkin rikospaikalta löytyi vain syytetyn sormenjälkiä esimerkiksi ilmastointiteippirullasta. Miehen kengässä oli uhrin verta ja uhrin seinäkello sekä valokuvat olivat miehen hallussa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1975 syntyneen Harri Tapani Heinilän kolmen ja puolen vuoden vankeuteen vapaudenriistosta, pahoinpitelystä, ryöstöstä ja kotirauhan rikkomisesta. Oikeuden mukaan kaikki rikokset olivat törkeää tekomuotoa.

Mies määrättiin maksamaan uhrille 15 000 euron korvaukset. Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

hyhyy kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 5:41 pm Vietiinkö uhrilta siis kaappi vai seinäkello? Vai sekä että?

Oikaisu 30.3. kello 15.40. Toisin kuin artikkelin ingressissä aiemmin kerrottiin, uhrilta vietiin seinäkello, ei kaappikello.

Mies tunkeutui tuttavansa kotiin ja ryhtyi sahaamaan tämän jalkaa
Tuomiot|Mies tunkeutui tuttavansa kotiin, kidutti tätä monin tavoin ja vei seinäkellon. Oikeudessa mies syytti kolmatta henkilöä.



Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 50-vuotiaan Harri Tapani Heinilän 3,5 vuoden vankeuteen törkeästä vapaudenriistosta, pahoinpitelystä, ryöstöstä ja kotirauhan rikkomisesta.

Mies tunkeutui isänsä ystävän kotiin Hyvinkäällä tammikuussa 2025, sitoi uhrin tuoliin ja kiduttui tätä tuntien ajan muun muassa sahaamalla tämän jalkaa ja leikkaamalla palan korvasta.

Viisikymppinen mies tunkeutui isänsä ystävän asuntoon ja kohdisti tähän tuntien ajan erilaista väkivaltaa. Mies sai vankilatuomion muun muassa törkeästä vapaudenriistosta.

Rikos tapahtui Hyvinkäällä tammikuussa 2025.

Syytetty ja miespuolinen uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Syytetty tunkeutui uhrin kotiin ja siellä sitoi uhrin köydellä ja ilmastointiteipillä kiinni tuoliin. Sen jälkeen mies alkoi kiduttaa uhria.

Mies löi ja potki uhria, leikkasi peltisaksilla palan tämän korvasta, sahasi rautasahalla paloja tämän jalasta, poltti tätä kuumalla metalliesineellä ja spraymaalasi uhria.

Mies vei uhrilta tämän pankkikortin ja sai uhrilta myös siihen tunnusluvun. Mies myös varasti seinäkellon, puhelimen, valokuvia sekä söi uhrin ruokia. Seuraavana päivänä mies palasi asunnolle palauttaakseen puhelimen sekä pankkikortin.

Mies itse kiisti syytteet. Hänen mukaansa paikalla oli kolmaskin henkilö, joka oli halunnut periä uhrilta velkoja.

Kuitenkin rikospaikalta löytyi vain syytetyn sormenjälkiä esimerkiksi ilmastointiteippirullasta. Miehen kengässä oli uhrin verta ja uhrin seinäkello sekä valokuvat olivat miehen hallussa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1975 syntyneen Harri Tapani Heinilän kolmen ja puolen vuoden vankeuteen vapaudenriistosta, pahoinpitelystä, ryöstöstä ja kotirauhan rikkomisesta. Oikeuden mukaan kaikki rikokset olivat törkeää tekomuotoa.

Mies määrättiin maksamaan uhrille 15 000 euron korvaukset.

Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

NeroKatti kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 10:19 pm Nyt meni yli ymmärryksen koko homma. Kuulostaa jopa liian järjettömältä ollakseen totta. Kaikki vain seinäkellon tähden

Cadi John kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 10:48 pm Selvisikö miksi tämä Harri tunkeutui isänsä kaverin kämppään? Luulisi et olisi saanut vähemmälläkin väkivallalla mieheltä pankkikortin ja seinäkellon sillä ilmeisesti uhri oli iäkäs.

Näin sairas ihminen sais viettää lopun elämää pakkopaidassa ja pilliruokinnassa.