MURHA.INFO

Tuntematon mies seurasi lapsiperhettä kotiin ja riehui heidän pihallaan.

Palattuaan mies uhkasi häntä lyönyttä perheenisää tappamisella ja huitoi tätä kohti rautalapiolla. Hän uhkasi hätäkeskustallenteen perusteella lyödä ”uudestaan ja uudestaan”.

27-vuotias tunkeutuja puolestaan tuomittiin käräjillä toisessa tilanteessa sattuneesta pahoinpitelystä sekä perheenisään kohdistuneesta kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan perheenisälle ja tämän vaimolle yhteensä 2 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä maksamaan yli 1 300 euron edestä heidän oikeudenkäyntikulujaan.

Isä puolusti kotiaan rautalapiolla – Tällaisen tuomion hän sai

Tuntematon mies seurasi lapsiperhettä kotiin ja riehui heidän pihallaan.

Tänään klo 20:37

Perheenisä tuomittiin hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä lyötyään rautalapiolla pihalleen tunkeutunutta miestä.
Tunkeutuja seurasi perhettä kotiin, solvasi heitä rasistisesti ja uhkasi perheenisää lapiolla.
Oikeus katsoi isän toimineen hätävarjelutilanteessa, mutta lapiolla lyömisen olleen liioiteltua.

Perheenisä löi pihalleen tunkeutunutta miestä lapiolla ja sai tuomion. Väkivaltainen yhteenotto tapahtui perheen kotipihalla Pirkanmaan seudulla syyskuussa 2022.

Tuntematon mies lähti seuraamaan perheenisää kaupasta ja tunkeutui heidän pihalleen erittäin rasistisia solvauksia ladellen. Syynä oli se, että mies epäili perheen tehneen hänestä lastensuojeluilmoituksia.

Oikeudessa esitettiin todisteena miehen itsensä kuvaama videotallenne, jossa hän haukkuu perheenisää ja väittää tämän kuristaneen häntä. Perheenisä kertoi ainoastaan työntäneensä kameraa poispäin itsestään.

damfin kirjoitti: Ma Huhti 06, 2026 8:58 am Elikkä juttu tiivistettynä...

- kantis huuteli rasistisesti koska matu oli tehnyt hänestä lastensuojeluilmoituksen
- matu löi huutelijaa lapion varrella jolloin huutelija haki oman lapion ja uhkaili sillä
- matu nappasi lapion huutelijalta ja löi sillä huutelijaa pari kertaa

- matu tuomittiin hätävarjelun liioittelusta ja huutelija tuomittiin huutelusta.

damfin kirjoitti: Ma Huhti 06, 2026 8:58 am Elikkä juttu tiivistettynä...

- kantis huuteli rasistisesti koska matu oli tehnyt hänestä lastensuojeluilmoituksen
- matu löi huutelijaa lapion varrella jolloin huutelija haki oman lapion ja uhkaili sillä
- matu nappasi lapion huutelijalta ja löi sillä huutelijaa pari kertaa

- matu tuomittiin hätävarjelun liioittelusta ja huutelija tuomittiin huutelusta.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Huhti 06, 2026 9:03 am

damfin kirjoitti: Ma Huhti 06, 2026 8:58 am Elikkä juttu tiivistettynä...

- kantis huuteli rasistisesti koska matu oli tehnyt hänestä lastensuojeluilmoituksen
- matu löi huutelijaa lapion varrella jolloin huutelija haki oman lapion ja uhkaili sillä
- matu nappasi lapion huutelijalta ja löi sillä huutelijaa pari kertaa

- matu tuomittiin hätävarjelun liioittelusta ja huutelija tuomittiin huutelusta.

voihan se myös olla toisinkin päin. matu huuteli ja kantis löi?

Salmari kirjoitti: Ma Huhti 06, 2026 10:33 am Siis matu hakkasi suomalaista lapiolla ja sai tuomion siitä. Kukas se taas valeotsikon on tehnytkään

Villeri kirjoitti: Ma Huhti 06, 2026 9:59 am Jos menee toisen pihalle riehumaan, koska hieman ounastelee toisen tehneen lasu-ilmoituksen, lyöntejä pitäisi voida jakaa riehujalle haluttu määrä seuraamuksitta.