Nuuskapurkin katoaminen johti puukotukseen Vaasassa 1.1.2026
Lähetetty: Ke Huhti 08, 2026 10:22 am
Nuuskapurkin katoaminen johti puukotukseen Vaasassa – Käräjäoikeus kumosi syytteen tapon yrityksestä
Vaasalainen Tomas Rönnholm löi uudenvuodenpäivänä 2026 kaveriaan pitkäteräisellä keittiöveitsellä useita kertoja ylävartaloon. Hän kiisti Pohjanmaan käräjäoikeudessa yrittäneensä tappaa kaverinsa. Teko vei hänet kuitenkin vuosiksi vankilaan.
Rönnholmin mukaan asianomistaja hyökkäsi teräaseen kanssa hänen kimppuunsa "saatana katse" silmissään. Hän oli omien sanojensa mukaan ainoastaan puolustanut itseään tämän hyökkäyksiä vastaan.
Muutoin miehen muistikuvat ovat uudenvuoden päivän tapahtumista huterat. Hän kertoi oikeudessa muistavansa vain huitaisseensa kaverinsa veitsikättä pois, kun mies hyökkäsi häntä kohden. Hän kielsi varsinaisesti lyöneensä kaveriaan veitsellä. Terä osui uhriin hänen mukaansa kamppailun tiimellyksessä.
Uhrin mukaan Rönnholm löi häntä useita kertoja pitkäteräisellä keittiöveitsellä ylävartaloon. Lyönnit lävistivät miehen yllä olleen takin ja osuivat vasemman rintakehän sivuun, hartialihaksen alueelle sekä olkavarren ojentajalihaksen alueelle. Uhri sai vamman myös vasemman käden peukalon ja etusormen väliselle alueelle yrittäessään torjua lyöntejä.
Haavat vaativat ompelua. Rintakehään osunut veitsenisku oli lääkärinlausunnon mukaan potentiaalisesti hengenvaarallinen. Hartian viiltohaava ulottui luuhun saakka, mikä osoittaa syyttäjän mukaan iskuissa käytetyn voiman.
– Teko jäi yritykseksi ainoastaan sattumanvaraisista syistä, syyttäjä lausui oikeudessa.
Lapsuudenkaverit olivat riidelleet aiemminkin
Tilanne päättyi uhrin asunnolla vasta, kun mies sai kaadettua puukottajan lattiaan. Tämän jälkeen uhri poistui asunnosta ja soitti hätäkeskukseen.
Riita sai alkunsa kadonneesta nuuskapurkista. Miehet olivat pelanneet koko päivän uhrin asunnolla nettikasinopelejä ja juoneet olutta. Kun Rönnholm oli lähdössä kotiinsa, hän huomasi nuuskapurkkinsa hävinneen. Miehet olivat etsineet purkkia noin 30 minuuttia, mutta sitä ei löytynyt. Rönnholm syytti kaveriaan sen jemmaamisesta ja hyökkäsi ensin nyrkein miehen kimppuun.
Miehet olivat olleet kavereita yli 25 vuotta, ja uhri sanoi oikeudessa, että hän osasi odottaa kaverinsa hyökkäystä. Rönnholm oli aikaisemminkin muun muassa pitänyt saksia hänen kurkullaan ja vaatinut rahaa. Tällöin poliisi oli tullut hakemaan Rönnholmin, mutta uhri ei halunnut tehdä rikosilmoitusta.
Syyksi ei voitu lukea tapon yritystä
Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta tapahtumista loogisena ja verrattain yksityiskohtaisena, ja se sai tukea muusta asiassa esitetystä todistelusta. Sen sijaan Rönnholmin kertomus oli niukempi, eikä hän väittämänsä mukaan muistanut mitään väkivaltatilanteesta. Hän ei osannut myöskään kertoa, miten sai veitsen pois uhrilta.
Käräjäoikeus totesi, että ainakin yksi veitsenisku osui hengenvaaralliseen kohtaan kehoa ja, että uhrin takki on todennäköisesti vähentänyt jonkin verran veitsen läpäisykykyä. Käräjäoikeuden mukaan oikeudessa ei kuitenkaan näytetty toteen, että Rönnholmin nimenomaisena tarkoituksena olisi ollut tappaa kaverinsa. Jälkikäteen arvioituna käsillä ei sen mukaan ollut hengen menettämisen vaaraa, koska uhrille aiheutuneet vammat olivat tekotapaan nähden vähäisiä.
Rönnholmin syyksi ei voitu lukea tapon yritystä. Käräjäoikeus tuomitsi hänet kahdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen vastustamisesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/nuuskap ... s/13438883
Vaasalainen Tomas Rönnholm löi uudenvuodenpäivänä 2026 kaveriaan pitkäteräisellä keittiöveitsellä useita kertoja ylävartaloon. Hän kiisti Pohjanmaan käräjäoikeudessa yrittäneensä tappaa kaverinsa. Teko vei hänet kuitenkin vuosiksi vankilaan.
Rönnholmin mukaan asianomistaja hyökkäsi teräaseen kanssa hänen kimppuunsa "saatana katse" silmissään. Hän oli omien sanojensa mukaan ainoastaan puolustanut itseään tämän hyökkäyksiä vastaan.
Muutoin miehen muistikuvat ovat uudenvuoden päivän tapahtumista huterat. Hän kertoi oikeudessa muistavansa vain huitaisseensa kaverinsa veitsikättä pois, kun mies hyökkäsi häntä kohden. Hän kielsi varsinaisesti lyöneensä kaveriaan veitsellä. Terä osui uhriin hänen mukaansa kamppailun tiimellyksessä.
Uhrin mukaan Rönnholm löi häntä useita kertoja pitkäteräisellä keittiöveitsellä ylävartaloon. Lyönnit lävistivät miehen yllä olleen takin ja osuivat vasemman rintakehän sivuun, hartialihaksen alueelle sekä olkavarren ojentajalihaksen alueelle. Uhri sai vamman myös vasemman käden peukalon ja etusormen väliselle alueelle yrittäessään torjua lyöntejä.
Haavat vaativat ompelua. Rintakehään osunut veitsenisku oli lääkärinlausunnon mukaan potentiaalisesti hengenvaarallinen. Hartian viiltohaava ulottui luuhun saakka, mikä osoittaa syyttäjän mukaan iskuissa käytetyn voiman.
– Teko jäi yritykseksi ainoastaan sattumanvaraisista syistä, syyttäjä lausui oikeudessa.
Lapsuudenkaverit olivat riidelleet aiemminkin
Tilanne päättyi uhrin asunnolla vasta, kun mies sai kaadettua puukottajan lattiaan. Tämän jälkeen uhri poistui asunnosta ja soitti hätäkeskukseen.
Riita sai alkunsa kadonneesta nuuskapurkista. Miehet olivat pelanneet koko päivän uhrin asunnolla nettikasinopelejä ja juoneet olutta. Kun Rönnholm oli lähdössä kotiinsa, hän huomasi nuuskapurkkinsa hävinneen. Miehet olivat etsineet purkkia noin 30 minuuttia, mutta sitä ei löytynyt. Rönnholm syytti kaveriaan sen jemmaamisesta ja hyökkäsi ensin nyrkein miehen kimppuun.
Miehet olivat olleet kavereita yli 25 vuotta, ja uhri sanoi oikeudessa, että hän osasi odottaa kaverinsa hyökkäystä. Rönnholm oli aikaisemminkin muun muassa pitänyt saksia hänen kurkullaan ja vaatinut rahaa. Tällöin poliisi oli tullut hakemaan Rönnholmin, mutta uhri ei halunnut tehdä rikosilmoitusta.
Syyksi ei voitu lukea tapon yritystä
Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta tapahtumista loogisena ja verrattain yksityiskohtaisena, ja se sai tukea muusta asiassa esitetystä todistelusta. Sen sijaan Rönnholmin kertomus oli niukempi, eikä hän väittämänsä mukaan muistanut mitään väkivaltatilanteesta. Hän ei osannut myöskään kertoa, miten sai veitsen pois uhrilta.
Käräjäoikeus totesi, että ainakin yksi veitsenisku osui hengenvaaralliseen kohtaan kehoa ja, että uhrin takki on todennäköisesti vähentänyt jonkin verran veitsen läpäisykykyä. Käräjäoikeuden mukaan oikeudessa ei kuitenkaan näytetty toteen, että Rönnholmin nimenomaisena tarkoituksena olisi ollut tappaa kaverinsa. Jälkikäteen arvioituna käsillä ei sen mukaan ollut hengen menettämisen vaaraa, koska uhrille aiheutuneet vammat olivat tekotapaan nähden vähäisiä.
Rönnholmin syyksi ei voitu lukea tapon yritystä. Käräjäoikeus tuomitsi hänet kahdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen vastustamisesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/nuuskap ... s/13438883