Vantaan ammesurma 2005
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7241
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
Vantaan ammesurma 2005
Muistaako kukaan tarkemmin tätä tapausta?
Mies surmasi tyttöystävänsä ja asui melkein kuukauden ruumiin kanssa.
Lähetteli vielä tyttöystävän kännykällä tekstareita tämän äidille että tämä luulisi tytön olevan hengissä.
Mies surmasi tyttöystävänsä ja asui melkein kuukauden ruumiin kanssa.
Lähetteli vielä tyttöystävän kännykällä tekstareita tämän äidille että tämä luulisi tytön olevan hengissä.
-
- Susikoski
- Viestit: 35
- Liittynyt: Ma Touko 28, 2007 4:48 pm
- Paikkakunta: Pohjoisen taivaan alla
Tässä tietoa
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kyl ... 5218774434
Yllä uutinen tuomiosta.
--
Mikko Tapani Tuomola puukotti, alunperin TV-chatissa tapaamansa avovaimonsa 11. kesäkuuta 2005.
Jonkin ajan kuluttua avovaimon (Marin) vanhemmat alkoivat huolestua tyttärestään koska eivät saaneet häneen puheyhteyttä. He saivat vain tekstiviestejä jotka Tuomola lähetti Marin nimissä. Niitä oli kymmeniä.
Tuomola jatkoi normaalia elämänkulkuaan. Vietti jopa juhannuksen mökillä ja vakuutti kaikille asiasta kiinnostuneille että Mari on kunnossa.
Veriteko tosiaankin selvisi vasta n. kuukauden kuluttua.
Tuomola tuomittiin taposta kymmenen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
--
Sairas on maailma.
Yllä uutinen tuomiosta.
--
Mikko Tapani Tuomola puukotti, alunperin TV-chatissa tapaamansa avovaimonsa 11. kesäkuuta 2005.
Jonkin ajan kuluttua avovaimon (Marin) vanhemmat alkoivat huolestua tyttärestään koska eivät saaneet häneen puheyhteyttä. He saivat vain tekstiviestejä jotka Tuomola lähetti Marin nimissä. Niitä oli kymmeniä.
Tuomola jatkoi normaalia elämänkulkuaan. Vietti jopa juhannuksen mökillä ja vakuutti kaikille asiasta kiinnostuneille että Mari on kunnossa.
Veriteko tosiaankin selvisi vasta n. kuukauden kuluttua.
Tuomola tuomittiin taposta kymmenen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
--
Sairas on maailma.
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6669
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Tässä kans yksi linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vantaan_ammesurma
Alibissa oli pitkä juttu aiheesta, mutta nyt en ehdi sitä kirjoittaa. Joskus tässä sieltä voisi niitä mielenkiintoisimpia asioita laittaa tänne.
Tämä kyseinen murhaaja muuten kuvassakin näytti "hieman" yksinkertaiselta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vantaan_ammesurma
Alibissa oli pitkä juttu aiheesta, mutta nyt en ehdi sitä kirjoittaa. Joskus tässä sieltä voisi niitä mielenkiintoisimpia asioita laittaa tänne.
Tämä kyseinen murhaaja muuten kuvassakin näytti "hieman" yksinkertaiselta
Jani (Marin veli) on puhunut tästä hyvinkin avoimesti.
Joillain surutyö tehdään puhumalla, ilmeisesti Janin kohdalla on näin?
Tunnen Janin henkilökohtaisesti, voitanee sanoa jopa, että meidän välillämme on "jotain"
Minua v*tuttaa suuresti se, että omaiset eivät saa tekijältä minkäänlaisia korvauksia (eikä kunta maksa korvauksia tekijän puolesta, koska äiti ja tytär eivät olleet riittävän läheisiä tjsp.), ja Mari on Janin puheista päätellen ilman hautakiveä
Joillain surutyö tehdään puhumalla, ilmeisesti Janin kohdalla on näin?
Tunnen Janin henkilökohtaisesti, voitanee sanoa jopa, että meidän välillämme on "jotain"
Minua v*tuttaa suuresti se, että omaiset eivät saa tekijältä minkäänlaisia korvauksia (eikä kunta maksa korvauksia tekijän puolesta, koska äiti ja tytär eivät olleet riittävän läheisiä tjsp.), ja Mari on Janin puheista päätellen ilman hautakiveä
Käsittääkseni valtionkonttori maksaa uhrin omaisille / uhrille ja perii tuomitulta sitten.Tiina kirjoitti:Tuossa Wikipedian jutussa lukee että käräjäoikeus määräsi surmaajan maksamaan korvauksia uhrin vanhemmille.
Eivätkö sitten saaneetkaan mitään vai eikö ollut mistä ottaa?
Miten käy sellasissa tapauksissa missä surmaaja on joku varaton?
Maksaako yhteiskunta silloin korvaukset???
valtiokonttorista
Vastoin yleistä luuloa, käräjäoikeuden tuomitsemat kärsimyskorvaukset eivät tule automaattisesti Valtiokonttorin maksettavaksi jos tekijä on varaton.
Maksimikorvaus on 5000 euroa.
Äskettäin oli lehdessä tapauksesta, jossa valtiokonttori kieltäytyi maksamasta surmatun pojan vanhemmille mitään.
Maksimikorvaus on 5000 euroa.
Äskettäin oli lehdessä tapauksesta, jossa valtiokonttori kieltäytyi maksamasta surmatun pojan vanhemmille mitään.
Surmaaja oli/on varaton, joten ei ollut mistä ottaa.Tiina kirjoitti:Tuossa Wikipedian jutussa lukee että käräjäoikeus määräsi surmaajan maksamaan korvauksia uhrin vanhemmille.
Eivätkö sitten saaneetkaan mitään vai eikö ollut mistä ottaa?
Miten käy sellasissa tapauksissa missä surmaaja on joku varaton?
Maksaako yhteiskunta silloin korvaukset???
Valtio/yhteiskunta ei maksa omaisille (edes äidille) mitään, koska katsoo, etteivät he olleet tarpeeksi läheisiä.
Lisäys:
Löysinkin Janin kirjoittaman päiväkirjamerkinnän asiasta:
Äidille oli tänään tullut tieto, että valtio ei maksa niitä hovioikeuden määräämiä korvauksia. Olivat vedonneet johonkin, että pikkusisko ja äiti eivät olleet tarpeeksi läheisiä. Ilmeisesti se oli syynä, kun pikkusisko asui useamman sadan kilometrin päässä. Ihminenkö ei saisi töiden perässä muuttaa? Pitäisi asua äidin helmoissa jos sattuu jotain käymään? Tämäkö on valtion kanta asiaan? Muutenhan he olivat melkeinpä päivittäin vähintään tekstiviestiyhteydessä.
Niinhän sen pitäisi mennä, että kun tekijä on linnasssa, valtio hoitaa maksamiset sitä ennen ja sitten tekijä vapauduttuaan joutuu ruveta maksamaan valtiolle takaisin. Mutta ei niin ei. Mitään ei ole nyt tulossa, meillä ei ole varaa edes hautakiveä ostaa pikkusiskon haudalle. Sekin maksaa yli 2000 euroa, miten äitikin pienellä sairaseläkkeellä sellaisen ostaa? Ihmisetkin vaan puhuu että miten ei vieläkään olla hautakiveä laitettu...
En ihmettele yhtään, että osa ihmisistä haluaa muuttaa Suomesta pois. Teki mieli jo kirjoittaa koko maan nimi pienellä, sen verran perseestä koko paikka on.
Re: valtiokonttorista
Jos uhri on varaton (niinkuin yleensä aina), valtionkonttori voi maksaa korvaukset ja maksimi on 3700 euroa, ei 5000. Siinäkin on vaan tapana aina vedota siihen ettei ole tarpeeksi läheinen.. Kuka on oikea ihminen sanomaan onko läheinen vai ei?! Tottakai joku raja pitää olla, muutenhan korvauksia hakisivat kaikki puolitututkin. Yleensä "tarpeeksi läheisiksi" katsotaan vai lapset ja AVIOpuoliso.. Näin se menee ja on ihan helvetin väärin!Minzu kirjoitti:Vastoin yleistä luuloa, käräjäoikeuden tuomitsemat kärsimyskorvaukset eivät tule automaattisesti Valtiokonttorin maksettavaksi jos tekijä on varaton.
Maksimikorvaus on 5000 euroa.
Äskettäin oli lehdessä tapauksesta, jossa valtiokonttori kieltäytyi maksamasta surmatun pojan vanhemmille mitään.
Raha ei tuo enää menetettyä rakasta takaisin, mutta esim hautajaiset, hautapaikat yms ei ole ilmaisia ja tällaisessa tapauksessa elämä romahtaa niin täysin, että kyllä sitä taloudellisiakin vaikeuksia tulee.. Pitkää sairaslomaa opiskelusta/työstä (jos sellainen työpaikka on, mistä sitä saa eikä tarvitse lopettaa kokonaan.. Nykyään kun on näitä määräaikaisia suhteita niin pirusti), syrjäytymistä, lääkkeitä ja lista jatkuu.. Ja taas alkoi niin pistämään vihaksi >:I
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 78
- Liittynyt: Ti Loka 28, 2008 12:45 am
- Paikkakunta: itäsuomi
Tämä on jo vanha juttu mutta ajattelin postata kun aikaisempi linkki on muuttunut näköjään, Janin sivuja löytyy:
http://personal.inet.fi/bailu/tiger/
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=1789311
Nuo vanhemmat veljekset tunnen, mutta en niinkään Jania tai Maria. Tais Mari olla aika pikkunen tyttö 7-8 vuotias kun velipoikien kans pyörittiin samoissa porukoissa.
http://personal.inet.fi/bailu/tiger/
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=1789311
Nuo vanhemmat veljekset tunnen, mutta en niinkään Jania tai Maria. Tais Mari olla aika pikkunen tyttö 7-8 vuotias kun velipoikien kans pyörittiin samoissa porukoissa.