MURHA.INFO

Aihe, josta keskustellaan ylipäätään vähän koko Suomessa.

Miksei näistä keskustella enempää? Miksi tuomiot jäävät niin pieniksi? Vakuutuspetostuomioita tulee harvoin, johtuuko poliisien haluttomuudesta tutkia näitä tapauksia vai mistä? Tuntuu kuin poliiseja kiinnostaisi pelkästään 'suuren rahan' vakuutushuijaukset. Johtuuko tämä näytön puutteesta vai mistä?

Tapauksia, joista tuomiot saatu, olisi kiva nähdä.

Tapauksia, joita tiedätte, olisi myös mukava kuulla.

Yhdessä vaiheessa oli oikeastaan muoti-ilmiö ottaa matkavakuutus varkauden varalle ja sitten "laukku varastettiin". Siellä sitten oli Ray-Banit, Walkmanit, Cuccin hajuvedet jne. Ulkomailla ilmoitus poliisille ja siitä todistus. Ei sitä kukaan koskaan ala tutkimaan turistipaikoissa. Itselläni ei koskaan luonto ole antanut periksi tehdä tällaisia pikkurikoksia (isoihin taas en ole kyennyt), mutta sivusta seuranneena voi vain todeta, että hyvin on läpi mennyt.

ensinnäki noita on helvetin vaikee todistaa et on tahallaan tehty. mä en tunne ketää joka olis jääny kii vaikka lähes kaikki tutut on noita tehny mm itte 4 kertaa mut kaikki on jo vanhenneita. kaikista epäiltiin ja viimeses jutus kytät sanoki et me tiedetään kyl ettei tää mikää vahinko ollu et tunnusta ny vaan. mut jos joku ajaa sua nokkaan kolmion takaa ni millä todistat et on tahallaan tehty? se vaan on yksinkertasesti niin helppo tapa päästä eroon esmes konevikasesta autosta mikä tulis kalliiks korjata ku nappaa jollain 100e autolla nokkaan ja nostaa vakuutus rahat.

EuroJR kirjoitti:Itselläni ei koskaan luonto ole antanut periksi tehdä tällaisia pikkurikoksia (isoihin taas en ole kyennyt), mutta sivusta seuranneena voi vain todeta, että hyvin on läpi mennyt.

En ole myöskään kokenut tarvetta syyllistyä vakuutuspetoksiin, enkä muihinkaan rikoksiin. Sivusta olen vakuutuspetoksien tekoa seurannut ja todennut, että aika luuseritasolla mennään, kun tuollaisia tehdään.

"Yhdessä vaiheessa oli oikeastaan muoti-ilmiö ottaa matkavakuutus varkauden varalle ja sitten "laukku varastettiin". Siellä sitten oli Ray-Banit, Walkmanit, Cuccin hajuvedet jne. "

Muoti-ilmiö tai ei, mutta tämä ei ole ainoa tapa. Useinpa auton murron yhteydessä häviää sata cd-levyä, aurinkolasit ja ties mitä. Pöllityt polkupyörät ovat tietysti täysin uusia, mutta kuittia ei ole.

Puhun nyt lähinnä näistä suuremmista vakuutuspetoksista, kuten tekaistuista vammoista/ tuhopoltoista jne. joissa raha liikkuu enemmänkin kuin sen muuta hassu tuhat euroa.

Muistaako kukaan näitä tapauksia, jotka on esitetty rikostarinoita suomesta-ohjelmassa;

http://www.productum.fi/rt2005/osa3.htm
http://www.productum.fi/rt2001/osa3.htm

EuroJR kirjoitti:Yhdessä vaiheessa oli oikeastaan muoti-ilmiö ottaa matkavakuutus varkauden varalle ja sitten "laukku varastettiin".

Ja sitten vielä haukutaan ja parjataan, kun ovat Suomessa niin mahdottoman haluttomia korvaamaan kadonneita matkalaukkuja

Aloitin tästä ketjun jo marraskuussa http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2067 mutta aihe vaipui unhon yöhön.

Nimimerkki ankh kysyi: Muistaako kukaan näitä tapauksia, jotka on esitetty rikostarinoita suomesta-ohjelmassa;

http://www.productum.fi/rt2005/osa3.htm
http://www.productum.fi/rt2001/osa3.htm

Alempi linkeistä on se, josta kirjoitin; Tämän otsikon alaisuuteen sopisi myös se Mr. Finlandin 90-luvun puolivälissä tekemät vakuutuspetokset, joista mm. tyttöystävänsä itki julkisuudessa ja ihmetteli miksi asiasta nousi kohu.

Täällä lisää vuoden 1996 Mr. Finlandin Kim Löfgrenin toilailuista:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9612 ... 90105.html

Näistä Löfgrenin tekemistä vakuutuspetoksista kerrottiin myös jossakin Poliisi kertoo -kirjassa. Löfgrenin omistama BMW "varastettiin" Turussa ja se löydettiin osittain poltettuna hiekkakuopan rinteestä. Autossa oli - tottakai - ollut paljon koruja yms. välttämätöntä ja ne olivat - tottakai - kadonneet. Kun Löfgren kävi myöhemmin kertomassa lisää autonsa katoamisesta poliisille, niin poliisi kysyi millä saavuit tänne. Löfgren kertoi tulleensa autolla. Poliisi tutki auton ja löysi sieltä tismalleen samoja koruja ym. turhakkeita, joita oli kadonnut "varastetusta" BMW:stä.

Kävi lisäksi ilmi, että BMW:n lukkopesä oli sellainen, että jos sen rikkoo, niin lukko jumiutuu, ts. ovi ei enää avaudu vempeleellä. Löfgrenin BMW:n oven lukkoa oli rusikoitu, mutta autoon oli lopulta menty sisään sen omilla avaimilla. Tuossa muistinvaraisesti PPK-kirjasta.

Heh, tästä tuli mieleen taannoinen tapaus missä maatalon isäntä oli vakuuttanut sormensa/kätensä isosta summasta ja sitten oli sattunut "vahinko" ja isännän sormet oli silppuuntuneet mutta paljastui että oli tahallisesti vahingoittanut itseään, jäi korvaukset saamatta, tuomiotakin tais tulla ja sormet ei kasvaneet takaisin.

^
No en ole kyllä koskaa kuullutkaan,että kätensä voisi vakuuttaa kukaan tavallinen henkilö.Ehkä joku taiteilija tai urhelija tms. joka ei voisi tehdä mitään enää jos käsi menee. Onkohan tuo jokin legenda taas

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
No en ole kyllä koskaa kuullutkaan,että kätensä voisi vakuuttaa kukaan tavallinen henkilö.Ehkä joku taiteilija tai urhelija tms. joka ei voisi tehdä mitään enää jos käsi menee. Onkohan tuo jokin legenda taas

Tämä ei varmasti ole legenda, taisin alibistakin joskus lukea tästä Joku joka muistaa paremmin voi täsmentää vielä kirjoitustani..

Nonii, löysin yhden uutisoinnin asiasta pikaisella googletuksella;

http://www.samikarjalainen.fi/hullu_maailma.html

Sormien ja varpaiden sahaus toi syytteen vakuutuspetoksesta (Helsingin Sanomat, 21.9.04)
Mies menetti tammikuussa 2003 vasemmasta kädestään kaksi sormea ja vasemmasta jalastaan kaksi varvasta pyörösahan terään. Oman kertomansa mukaan mies oli sahaamassa lautoja, kun lehmä potkaisi häntä ja sirkkeli lipesi. Syyttäjän mukaan mies itse sahasi tahallaan ja suunnitelmallisesti raajansa suurten korvausten toivossa. Vähän ennen onnettomuutta mies oli järjestellyt vakuutusasioitaan tarmokkaasti.

HEH,mitähän lehmä tekisi sirkkelöinti paikalla,pitäis olla kylläl kiinni muuten lähtis pakoon,ei jäis aikaa potkimisella.Aivan älytön juttu,miten se on ton vakuutuksen saanut,itse varmana vakuutusmyyjä

Patricia C. Itämaa kirjoitti:HEH,mitähän lehmä tekisi sirkkelöinti paikalla,pitäis olla kylläl kiinni muuten lähtis pakoon,ei jäis aikaa potkimisella.Aivan älytön juttu,miten se on ton vakuutuksen saanut,itse varmana vakuutusmyyjä

Oiskohan tapaturmavakuutus kenties sellainen vakuutus mikä korvaa moiset vammat? Ei tarvii olla mikään vakuutusmyyjä saadakseen vakuutuksen joka korvaa menetettyjä ruumiin osia, eikä niitä nyt erikseen tarvii vakuutella.

^
Ai niin just nyt tajusin,toi lehmä on tuossa sen takia ollut muka osallisena,sillä muuten ei saisi korvauksia,pitää olla eläimen aiheuttama tapaturma.Toisaalta luulisi tavan sirkkelöinnistä saavan myös,mutta sen toki pitää liittyä jotenkin maatalouteen,monet on mutkat vakuutusyhtiöilläkin

Toi lehmä tossa jutussa on varmaankin sen takia että harvemmin maatalonisännät on niin tumpeloita että menettävät sormia ja varpaita sirkkelinkanssa. Saa olla aika tunari muutenkin että lähtee mopo niin pahasti lapasista et noin kävis.