MURHA.INFO

Kun oikeutta istuttiin vuosikausia myöhemmin, nainen havahtui oikeustalon aulassa pysäyttävään tilanteeseen.

Hän tunnisti raiskaajansa.

Naisella oli ollut mieheen raiskauksen jälkeen jonkinlainen seksisuhde. He olivat tapailleet vuosina 2021–2022, mutta tuolloin nainen ei tunnistanut, että sama mies oli raiskannut hänet vuosia aikaisemmin.

Hän yhdisti miehen tekijäksi vasta, kun mies istui syytetyn penkille.

Mies kiisti syytteen.

Toisin kuin nainen, mies kertoi tutustuneensa naiseen jo vuosina 2016–2017 ja harrastaneensa tämän kanssa seksiä tuolloin ainakin kerran.

Mies väitti, että seksikerran jälkeen joku muu oli syyllistynyt kyseiseen raiskaukseen.

Laboratoriotulokset puhuivat kuitenkin karulla tavalla miehen väitteitä vastaan. Naisesta oli taltioitu tapahtumayönä dna- ja siittiönäytteitä, jotka kuuluivat syytetylle miehelle.

Tuntematon mies raiskasi naisen pimeällä metsäpolulla Helsingissä – käräjillä paljastui järkyttävä totuus tekijästä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011949055.html

Tää on aika uskomaton juttu.

Kieltämättä uskomaton juttu. Siis mies on raiskannut naisen monta vuotta aiemmin, sen jälkeen he ovat tapailleet noin vuoden ja vasta oikeudessa nainen huomaa, että tämähän minut raiskasi? Ei sen seurustelun tai tapailun tai mitä se sitten oli aikana ikinä tullut mieleen?

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:38 pm Kieltämättä uskomaton juttu. Siis mies on raiskannut naisen monta vuotta aiemmin, sen jälkeen he ovat tapailleet noin vuoden ja vasta oikeudessa nainen huomaa, että tämähän minut raiskasi? Ei sen seurustelun tai tapailun tai mitä se sitten oli aikana ikinä tullut mieleen?

Oikeudessa siis tajusi, että tämä syytetty on sama kuin ketä tapaili. Ennen oikeudenkäyntiä ei ollut nähnyt oletettavasti raiskauksesta epäiltyä, jos pelkän DNA aineiston perusteella syytetty.

LeonGold kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:40 pm

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:38 pm Kieltämättä uskomaton juttu. Siis mies on raiskannut naisen monta vuotta aiemmin, sen jälkeen he ovat tapailleet noin vuoden ja vasta oikeudessa nainen huomaa, että tämähän minut raiskasi? Ei sen seurustelun tai tapailun tai mitä se sitten oli aikana ikinä tullut mieleen?

Oikeudessa siis tajusi, että tämä syytetty on sama kuin ketä tapaili. Ennen oikeudenkäyntiä ei ollut nähnyt oletettavasti raiskauksesta epäiltyä, jos pelkän DNA aineiston perusteella syytetty.

Raiskaus tapahtui siis 2017. Seurustelusuhde tai jokin sen kaltainen oli 2021-2022. Mutta vasta oikeudessa hän tunnisti miehen raiskaajakseen tuon jutun mukaan. Tossa lukee sanatarkasti ”Hän tunnisti raiskaajansa”. Eikö tuo nyt tarkoita muuta kuin DNA:ta?

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:46 pm
Raiskaus tapahtui siis 2017. Seurustelusuhde tai jokin sen kaltainen oli 2021-2022. Mutta vasta oikeudessa hän tunnisti miehen raiskaajakseen tuon jutun mukaan. Tossa lukee sanatarkasti ”Hän tunnisti raiskaajansa”. Eikö tuo nyt tarkoita muuta kuin DNA:ta?

"Kun oikeutta istuttiin vuosikausia myöhemmin, nainen havahtui oikeustalon aulassa pysäyttävään tilanteeseen.

Hän tunnisti raiskaajansa."

Mielestäni kuulostaa siltä, että oikeuskäsittely raiskauksesta oli jo käynnissä, ja vasta tajusi, että tää on sama kenen kanssa seurusteli aiemmin. Tosin vaikea välillä saada selvää journalistien kirjoittelusta, varmaan selviäisi paremmin oikeuden asiakirjoista.

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:46 pm

LeonGold kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:40 pm

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:38 pm Kieltämättä uskomaton juttu. Siis mies on raiskannut naisen monta vuotta aiemmin, sen jälkeen he ovat tapailleet noin vuoden ja vasta oikeudessa nainen huomaa, että tämähän minut raiskasi? Ei sen seurustelun tai tapailun tai mitä se sitten oli aikana ikinä tullut mieleen?

Oikeudessa siis tajusi, että tämä syytetty on sama kuin ketä tapaili. Ennen oikeudenkäyntiä ei ollut nähnyt oletettavasti raiskauksesta epäiltyä, jos pelkän DNA aineiston perusteella syytetty.

Raiskaus tapahtui siis 2017. Seurustelusuhde tai jokin sen kaltainen oli 2021-2022. Mutta vasta oikeudessa hän tunnisti miehen raiskaajakseen tuon jutun mukaan. Tossa lukee sanatarkasti ”Hän tunnisti raiskaajansa”. Eikö tuo nyt tarkoita muuta kuin DNA:ta?

Jotenkin vaikuttaa varsin kummalliselta koko juttu. Ehkä jotain on toimittaja kirjoittanut väärin tai jotain puuttuu.

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:38 pm Kieltämättä uskomaton juttu. Siis mies on raiskannut naisen monta vuotta aiemmin, sen jälkeen he ovat tapailleet noin vuoden ja vasta oikeudessa nainen huomaa, että tämähän minut raiskasi? Ei sen seurustelun tai tapailun tai mitä se sitten oli aikana ikinä tullut mieleen?

Ei ollut aikoinaan tuntenut/tunnistanut tyyppiä, oli siis tuntematon ja tuntemattomaksi jäi tuon väkivallanteon aikaan, lisäksi oli pimeä ja nainen humalassa metsätiellä, shokissa, niin ei myöhemminkään yhdistänyt kasvoja, kun tutustui tähän. Järkyttyi kun DNA:n perusteella tunnistettu tekijä viimein joutui leivättömän pöydän ääreen ja olikin sama myöhempi tuttavuus jonka kanssa oli hengaillut.

Mahtoiko olla neekeri. Niitähän on kohtuu hankala erottaa toisistaan.

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 4:00 pm Mahtoiko olla neekeri. Niitähän on kohtuu hankala erottaa toisistaan.

Kaikki ne on saman näkösiä!!!

Saattas olla lähi-idästä. Tuskin härmäläinen.

Mä käsitin niin, et uhri tajunnut vasta käräjien odoitussalissa et entinen boy frend onkin vuosien takainen raiskaaja.

Täs herää kyssäri et missä nää on treffannut myöhemmin. Tinderissä, kyläbaarissa vai kassajonossa.

Aika kylmäävää kun tää juippi on tiennyt et on raiskannut daamin jo aikaisemmin.

LeonGold kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:50 pm

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 2:46 pm
Raiskaus tapahtui siis 2017. Seurustelusuhde tai jokin sen kaltainen oli 2021-2022. Mutta vasta oikeudessa hän tunnisti miehen raiskaajakseen tuon jutun mukaan. Tossa lukee sanatarkasti ”Hän tunnisti raiskaajansa”. Eikö tuo nyt tarkoita muuta kuin DNA:ta?

"Kun oikeutta istuttiin vuosikausia myöhemmin, nainen havahtui oikeustalon aulassa pysäyttävään tilanteeseen.

Hän tunnisti raiskaajansa."

Mielestäni kuulostaa siltä, että oikeuskäsittely raiskauksesta oli jo käynnissä, ja vasta tajusi, että tää on sama kenen kanssa seurusteli aiemmin. Tosin vaikea välillä saada selvää journalistien kirjoittelusta, varmaan selviäisi paremmin oikeuden asiakirjoista.

Minun mielestäni tuosta uutisesta saa sen käsityksen, että nainen tajusi vasta oikeudenkäynnissä siellä oikeustalon aulassa, että vuoden 2017 raiskaaja oli sama mies kuin hänen 2021-2022 kumppaninsa. Uutisessa ainakin sanotaan, että "nainen havahtui oikeustalon aulassa pysäyttävään tilanteeseen".

Veikkaan, että arabi tai afrikkalainen ollut kyseessä. Veikkaukseni perustuu tapahtumaolosuhteisiin. Itä-Helsingissä tuolla alueella on paljon arabeja ja afrikkalaisia, mutta myös suomalaisia juoppoja ja huumeidenkäyttäjiä. Kun miettii tekotapaa, eli uutisesta saa käsityksen, että tekijä olisi hyökännyt tuntemattoman uhrin kimppuun öisellä metsätiellä yllättäen ja raahannut metsään raiskattavaksi. Mikään uutisessa ei viittaa, että tuossa olisi ollut mitään aiempaa illanviettoa. Jos ovat jotain jutelleet niin tuskin muutamaa minuuttia kauempaa, mutta uutisesta saa käsityksen, että olisi ollut yllätyshyökkäys. Tuohan on juuri sama tekotapa, jota muslimimiehet ovat harrastaneet ihan viime aikoinakin: Ihan jo pelkästään tämän vuoden osalta uutisoituja esimerkiksi City-Centerin vessaraiskaaja, roskakatosraiskaaja ja bussipysäklltä tytön metsään hakenut raiskaaja. Entäpä sitten taksiraiskaajat, jotka tapaavat uhrin tämän astuessa autoon ja siinä ei sitten kauaa mene, kun uhri on kyyditetty sopivaan paikkaan ja käydään kiinni. Kaikki nuo matuja.

Suomalainen juoppo tai sekakäyttäjä tuskin nappaa tuosta vaan itselleen tuntematonta naista ja raahaa metsään raiskattavaksi, ja onnistuisiko noin nopea akti ja pako edes kamapäissään. Viitteet matusta ovat vahvat.

Ihan vaan veikkausta, mutta voisiko tuo nainen olla suvakki, joka sattumalta joutui arabin tai afrikkalaisen raiskaajaksi, mutta ei olisi tästä oppinut vaan olisi sitten sattumalta tavannut tuon raiskaajan uudestaan ja alkanut seurustelemaan? Sitten suhde olisi syystä tai toisesta päättynyt vuonna 2022, minkä jälkeen nainen olisi saanut kuulla, että puskaraiskaaja on löydetty. Sitten menty oikeuskäsittelyyn, jossa nainen havahtunut oikeustalon aulassa, että syytetty onkin sama mies kuin, jonka kanssa oli ollut jonkinlaisessa seurustelusuhteessa.

Onkohan tämä niitä naisia, jotka kohtaa metsäpolulla mielummin karhun kuin miehen?

Jotenkin on kyllä viidakon/aavikon tuoksu tässä.

Se kysymys tässä on se, että miten sä vietät vuoden aikaa ihmisen kanssa, jonka vasta myöhemmin oikeuskäsittelyssä tunnistat raiskaajaksi?

Ei ikinä tullut siinä vuosina 2021-2022 mieleen?

Lauha kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 4:42 pm Se kysymys tässä on se, että miten sä vietät vuoden aikaa ihmisen kanssa, jonka vasta myöhemmin oikeuskäsittelyssä tunnistat raiskaajaksi?

Ei ikinä tullut siinä vuosina 2021-2022 mieleen?

Jos se tunnisti vain nimestä, mutakuono antanut väärän nimen kun panivat pari vuotta ja vasta raiskausoikeudenkäynnissä naama ja oikea nimi yhdistyi.

Muuten ei mene jakeluun.

Tuomitun nimeä ei julkaista ....miksiköhän...