73-vuotias nainen antoi rahaa kerjänneelle muutaman kolikon – menetti lopulta yli 50 000 euroa
Lähetetty: La Huhti 18, 2026 2:01 pm
Ventovieraan kohtaaminen lahtelaisen kaupan edessä koitui 73-vuotiaalle naiselle kohtalokkaaksi. Hän antoi rahaa kerjänneelle naiselle muutaman kolikon, koska halusi auttaa vaikeuksiin joutunutta lähimmäistään. Muutamassa kuukaudessa nainen ja hänen miehensä saivat auttajansa tyhjentämään pankkitilinsä ja eläkeläisnainen menetti noin 52 000 euroa.
Törkeän petoksen uhriksi joutunut nainen ei voinut aavistaakaan mihin huhtikuisena päivänä 2024 ventovieraan naisen spontaani auttaminen johtaisi.
Nainen sujautti kaupan pihassa tapaamalleen rahapulassa olevalle kanssaihmiselle muutaman kolikon.
Jostain avunsaaja oli onnistunut onkimaan eläkeläisnaisen osoitteen ja sai miehensä kanssa tähän yhteyden. Miten he olivat tiedot saaneet ei selvinnyt.
Yksin asuva nainen oli helppo uhri. Hän oli tottunut avustamaan vähäisillä summilla apua tarvitsevia.
Yhteydenpitoa jatkui viitisen kuukautta. Sinä aikana pariskunta sai eläkeläisnaisen ostamaan heille ainakin sähköpyörän, 1 500 euroa maksaneen mopon ja siihen kuuluvia tarvikkeita 240 eurolla.
Eläkeläisnaisen tililtä lähti lyhyessä ajassa kymmeniä pankkisiirtoja. Saman päivän aikana rahoja saattoi siirtyä pariskunnalle useita kertoja. Yleensä kyse oli kympeistä, mutta joskus tuhannestakin eurosta.
Useissa erissä pariskunta sai eläkeläisnaisen siirtämään pankkitililtään 51 782 euroa. Käytännössä naisen pankkitili tyhjeni.
Pariskunta käytti rahoja muun muassa leveään elämään. Rahaa paloi hotellielämään, lomamatkoihin ja ravintoloihin. Matkoja parikunta teki esimerkiksi Tampereelle ja Turkuun. Lappiinkin oli käyty tutustumassa.
Rahaa pyydettiin yleensä johonkin tiettyyn asiaan, kuten ruoka- ja vaateostoihin ja erilaisiin hankintoihin. Rahaa oli mennyt myös koiran hankintaan.
Eläkeläisnaisen talous oli ollut hyvällä mallilla tämän saatua muutamia vuosia aiemmin vanhemmiltaan perinnön, jonka turvin hän oli varautunut vanhuusvuosiensa viettoon.
Tili tyhjeni ja rahat menivät, eikä pariskunta ole pysynyt palauttamaan rahoista mitään. He olivat luvanneet maksaa rahat takaisin, mutta siihen heillä ei ollut rahoja eikä minkäänlaista mahdollisuuttakaan.
Nainen menetti kaikkiaan yli 54 000 euroa.
Syyttäjä vaati Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa pariskunnalle vuoden mittaista vankeusrangaistusta. Kummallakaan ei ollut entuudestaan rikosrekisteriä, minkä vuoksi rangaistus oli mahdollista määrätä ehdollisena.
Esitutkinnassa syytetyt myönsivät syyllistyneensä rikokseen, josta heille vaadittiin rangaistusta.
Oikeudessa olivat paikalla sekä asianomistaja että syytetyt. Kumpikaan syytetyistä ei ollut työelämässä. Syytetyt eivät oikeudessa päässeet lausumaan mitään, mutta he olivat esitutkinnassa tekonsa jo myöntäneet.
Käräjäoikeus tuomitsi 1975 syntyneen miehen ja 1984 syntyneen naisen syyttäjän vaatimuksen mukaisen vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Tuomittujen on korvatta eläkeläisnaiselle tämän menettämät vajaat 54 000 euroa. Heidän on lisäksi maksettava naisen lähes 5 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Pariskunnan oikeudenkäyntikulut ovat yhteensä noin 4 850 euroa, josta summasta valtio maksaa noin 3 600 euroa.
Käräjäoikeus antoi jutussa ratkaisunsa maaliskuun lopussa. Tuomio on lainvoimainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011937496.html
Törkeän petoksen uhriksi joutunut nainen ei voinut aavistaakaan mihin huhtikuisena päivänä 2024 ventovieraan naisen spontaani auttaminen johtaisi.
Nainen sujautti kaupan pihassa tapaamalleen rahapulassa olevalle kanssaihmiselle muutaman kolikon.
Jostain avunsaaja oli onnistunut onkimaan eläkeläisnaisen osoitteen ja sai miehensä kanssa tähän yhteyden. Miten he olivat tiedot saaneet ei selvinnyt.
Yksin asuva nainen oli helppo uhri. Hän oli tottunut avustamaan vähäisillä summilla apua tarvitsevia.
Yhteydenpitoa jatkui viitisen kuukautta. Sinä aikana pariskunta sai eläkeläisnaisen ostamaan heille ainakin sähköpyörän, 1 500 euroa maksaneen mopon ja siihen kuuluvia tarvikkeita 240 eurolla.
Eläkeläisnaisen tililtä lähti lyhyessä ajassa kymmeniä pankkisiirtoja. Saman päivän aikana rahoja saattoi siirtyä pariskunnalle useita kertoja. Yleensä kyse oli kympeistä, mutta joskus tuhannestakin eurosta.
Useissa erissä pariskunta sai eläkeläisnaisen siirtämään pankkitililtään 51 782 euroa. Käytännössä naisen pankkitili tyhjeni.
Pariskunta käytti rahoja muun muassa leveään elämään. Rahaa paloi hotellielämään, lomamatkoihin ja ravintoloihin. Matkoja parikunta teki esimerkiksi Tampereelle ja Turkuun. Lappiinkin oli käyty tutustumassa.
Rahaa pyydettiin yleensä johonkin tiettyyn asiaan, kuten ruoka- ja vaateostoihin ja erilaisiin hankintoihin. Rahaa oli mennyt myös koiran hankintaan.
Eläkeläisnaisen talous oli ollut hyvällä mallilla tämän saatua muutamia vuosia aiemmin vanhemmiltaan perinnön, jonka turvin hän oli varautunut vanhuusvuosiensa viettoon.
Tili tyhjeni ja rahat menivät, eikä pariskunta ole pysynyt palauttamaan rahoista mitään. He olivat luvanneet maksaa rahat takaisin, mutta siihen heillä ei ollut rahoja eikä minkäänlaista mahdollisuuttakaan.
Nainen menetti kaikkiaan yli 54 000 euroa.
Syyttäjä vaati Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa pariskunnalle vuoden mittaista vankeusrangaistusta. Kummallakaan ei ollut entuudestaan rikosrekisteriä, minkä vuoksi rangaistus oli mahdollista määrätä ehdollisena.
Esitutkinnassa syytetyt myönsivät syyllistyneensä rikokseen, josta heille vaadittiin rangaistusta.
Oikeudessa olivat paikalla sekä asianomistaja että syytetyt. Kumpikaan syytetyistä ei ollut työelämässä. Syytetyt eivät oikeudessa päässeet lausumaan mitään, mutta he olivat esitutkinnassa tekonsa jo myöntäneet.
Käräjäoikeus tuomitsi 1975 syntyneen miehen ja 1984 syntyneen naisen syyttäjän vaatimuksen mukaisen vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Tuomittujen on korvatta eläkeläisnaiselle tämän menettämät vajaat 54 000 euroa. Heidän on lisäksi maksettava naisen lähes 5 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Pariskunnan oikeudenkäyntikulut ovat yhteensä noin 4 850 euroa, josta summasta valtio maksaa noin 3 600 euroa.
Käräjäoikeus antoi jutussa ratkaisunsa maaliskuun lopussa. Tuomio on lainvoimainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011937496.html