MURHA.INFO

Iltalehti 3.5.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23c6 ... ba12ea96c9

Raiskaaja väitti olevansa 14-vuotias – Lopulta paljastui totuus

Myös pojan vanhemmat väittivät, että lapsi on syntynyt vuonna 2009. Oikeus uskoi ennemmin tieteellistä todistelua.

Teinipoika raiskasi 14-vuotiaan tytön marraskuussa 2023 Helsingissä.

Huonovointinen tyttö oli maannut sohvalla, kun poika riisui häneltä housut väkisin ja raiskasi. Poika ei lopettanut, vaikka tyttö kertoi olevansa 14.

Poika itse kiisti rikoksen. Esitutkinnassa hän kiisti yhdynnän täysin, mutta muutti kertomustaan käräjäoikeudessa. Hän perusteli valehtelua sillä, ettei halunnut tapahtumien tulevan vanhempiensa tai tyttöystävänsä tietoon. Oikeudessa poika väitti seksiä suostumukselliseksi.

Käräjäoikeuden mukaan on epätodennäköistä, että huonovointinen tyttö haluaisi seksiä tuntemattoman ihmisen kanssa. Kyse on lisäksi lapsenraiskauksesta, koska poika tiesi tytön iän.

Ikä syyniin

Asia olisi voinut jäädä vaille oikeuden ratkaisua, sillä poika väitti syntyneensä vuonna 2009 ja olevansa näin saman ikäinen kuin uhrinsa. Suomessa alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, eli lasta ei voida syyttää rikoksesta tuomioistuimessa.

Esitutkinnan aikana pojan ikää päätettiin tarkastella tieteellisesti. Hänellä kun ei ollut virallista passia Suomeen saapuessaan.

Pojan luuston ja hampaiden ikä tutkittiin. Lopputuloksena oli, että poika oli vähintään 15-vuotias, mahdollisesti jopa täysi-ikäinen. Helsingin käräjäoikeus arvioi näytön puhuvan sen puolesta, että poika oli tekoaikaan vähintään 16-vuotias – todennäköisesti vanhempi.

Tutkimuksista huolimatta pojan vanhemmat vannoivat, että lapsi syntyi keväällä 2009 heidän kotimaassaan sairaalassa. Äiti vetosi myös siihen, että perheen toinenkin lapsi on kooltaan vuosia vanhemman oloinen.

Vankeutta

Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa 29. huhtikuuta. Tuomiossa pojan syntymäaika on silti edelleen 2009.

Käräjäoikeus tuomitsi pojan kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä lapsenraiskauksesta.

Uhrille hänen tulee maksaa 7 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Aiemmin oikeus eri mieltä

Nuorukainen ei ollut ensimmäistä kertaa syytetyn penkillä. Pari vuotta aiemmin häntä syytettiin autolla ajamisesta ilman korttia.

Syyttäjän mukaan poika ajoi keväällä 2024 ilman ajokorttia Helsingissä ja Vantaalla. Suomessa annetun henkilötunnuksen mukaan hän oli vasta täyttämässä 15 vuotta.

Tuolloin käräjäoikeus ei katsonut samaa lääketieteellistä näyttöä riittäväksi ja piti poikaa edelleen alle 15-vuotiaana.

– Lisäksi merkitystä on käräjäoikeuden arvion mukaan annettava myös sille seikalle, että vastaaja on teot tehdessään ollut itse siinä käsityksessä, että hän olisi ollut alle 15-vuotias eli vailla rikosoikeudellista vastuuta ikänsä perusteella. Näitä käsityksiä tukee myös virallismerkinnät vastaajan syntymäajasta, Helsingin käräjäoikeus perusteli kesäkuussa 2024 antamassaan tuomiossa.

Syyttäjä valitti asiasta hovioikeuteen, joka kääntyi sen kannalle, että poika oli jo 15-vuotias. Ajokorttia hänellä ei silti ollut ja niinpä hovioikeus tuomitsi pojan neljästä nuorena henkilönä tehdystä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.

Tuomio oli 35 päiväsakkoa, mikä teki pojan tuloilla 210 euroa.

Tätä hovioikeuden päätöstä käytettiin todisteena myös raiskausasian käsittelyssä.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä hänen alaikäisyytensä vuoksi. Käräjäoikeus arvioi, että poika oli tekoaikaan yli 15-vuotias, mutta ei kuitenkaan välttämättä täysi-ikäinen.

McCall kirjoitti: Su Touko 03, 2026 9:30 pm Sellainen tapaus tällä kertaa. Neekeri otti välillä jotain muuta kuin kamelin.

Tuolloin käräjäoikeus ei katsonut samaa lääketieteellistä näyttöä riittäväksi ja piti poikaa edelleen alle 15-vuotiaana.

– Lisäksi merkitystä on käräjäoikeuden arvion mukaan annettava myös sille seikalle, että vastaaja on teot tehdessään ollut itse siinä käsityksessä, että hän olisi ollut alle 15-vuotias eli vailla rikosoikeudellista vastuuta ikänsä perusteella.

McCall kirjoitti: Su Touko 03, 2026 9:30 pm Äiti vetosi myös siihen, että perheen toinenkin lapsi on kooltaan vuosia vanhemman oloinen.

Tiinas kirjoitti: Su Touko 03, 2026 10:00 pm Katos, TAAS nuslimi, jo 25. tänä vuonna uutisoitu. On ne apinoita.

viivahattu kirjoitti: Su Touko 03, 2026 10:14 pm
Lentokoneellinen päivässä tätä somppuroskasakkia vittuun täältä, aloittaen synnytysikäisistä naisista kakaroineen. Sitten tällä maalla on vielä jotakin toivoa.

Orge Gerwell kirjoitti: Su Touko 03, 2026 10:30 pm Siis vittu, voitteko kuvitella valkoisen heteropariskunnan valehtelevan viranomaisille siksi, että oma jälkikasvu saisi lapsen raiskaamisesta pienemmän tuomion?

ed_gein kirjoitti: Su Touko 03, 2026 10:20 pm

Tiinas kirjoitti: Su Touko 03, 2026 10:00 pm Katos, TAAS nuslimi, jo 25. tänä vuonna uutisoitu. On ne apinoita.

Saattaa olla ihan tavallinen musta mies Nigeriasta, Gambiasta, jne. eikä välttämättä muslimi.