MURHA.INFO

Eduskunta päätti keskiviikkona lakimuutoksesta, jonka myötä koiran rekisteröimättä jättämisestä voi napsahtaa omistajalle tuntuvat seuraamukset.

Jatkossa eläimen rekisteröimättä jättämisestä voi saada vähintään 300 euron ja enintään 5 000 euron seuraamusmaksun. Maa- ja metsätalousministeriöstä kerrotaan STT:lle, että koirien kohdalla kyse olisi lähtökohtaisesti 300 euron maksusta.

Lain mukaan koiran haltijan vastuulla on, että koira on tunnistusmerkitty mikrosirulla ja ilmoitettu koirarekisteriin.

Koirien rekisteröinnin avulla pyritään ehkäisemään pentutehtailua ja lemmikkien laitonta maahantuontia. Tällä hetkellä vain noin puolet Suomen arviolta 800 000 koirasta on ilmoitettu rekisteriin lainsäädännön vaatimusten mukaisesti.

Lain on määrä tulla voimaan vielä tämän kesän aikana.

https://www.sss.fi/2026/06/koiran-rekis ... raamukset/

Koiraveroa suunnittelevat. Samaan kusetukseen meni sähköautot. Ensin oli verovapaa vaan, kun ihmiset ostivat isolla rahalla niitä niin eivätpä ole enään.

Miten tota valvotaan?
Miten mun streliloitu narttu lisää pentutehtailua?

Svimba kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 8:32 pm Miten tota valvotaan?
Miten mun streliloitu narttu lisää pentutehtailua?

Eläinlääkärissä sirun osalta. Muuten kai lähinnä koiratapahtumissa, esim. näyttelyt.

Kohta tulee kai velvollisuus katsastaa.


Ei silti, olisihan se, katsottaisiin vuosittain onko rokotukset voimassa ja hampaat hoidettu.

Svimba kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 8:32 pm Miten tota valvotaan?
Miten mun streliloitu narttu lisää pentutehtailua?

Tämä on niin idioottimainen "lisävero", joka naamioidaan pentutehtailun suitsimiseksi. En ole missään nähnyt järkeenkäypää selitystä sille, miten tämä koirarekisteri estää pentutehtailun.
Kuka tahansa voi rekisteröidä mitä tahansa minkälaisin tiedoin tahansa kyseiseen rekisteriin. Sinnehän oli heti alkuun vitsiniekat rekisteröineet itseään ja kavereitaan koirina jne.

Kuka tuon sakon antaa?

Eläinlääkärillä ei ole viranomaisena tai ammatissaan oikeutta määrätä sakkoja lemmikin tai tuotantoeläimen omistajalle.
Sakko on aina tuomioistuimen tai poliisin määräämä rangaistus.

Yksityinen tai kunnan vastaanottoeläinlääkäri toimii hoitosuhteessa eikä voi määrätä seuraamuksia tai sakkoja.

Valvontaeläinlääkäri (virkavastuulla toimiva kunnaneläinlääkäri)Valvoo eläinten hyvinvointia ja voi antaa puutteiden korjaamiseksi määräyksiä tai asettaa uhkasakon.
Uhkasakko ei ole varsinainen sakko, vaan hallinnollinen pakkokeino.
Jos kyseessä on eläinsuojelurikos, valvontaeläinlääkäri tekee tutkintapyynnön poliisille, joka käynnistää esitutkinnan.
Rangaistukset (sakko tai vankeus) määrää lopulta aina käräjäoikeus

Täällä voi pyöriä erillaisia ngreitä ja kurdeja ilman siruja tai muutakaan tietoa heistä.
Ja he tehtailevat tänne lisää tätä paskasakkia rajan yli.
Ainut agenda on päättäjillä,että saadan niille jotenkin 01.01.????-???? syntymäaika,että saadaan heille pankkitili jotenkin auki,mihin ohjata kelarahat ja asumistuet.

On sirutettu ja rekisteröity kennelliittoon kasvattajan toimesta, ruokavirastoon en laita!nRahankeruuta ja lisää vain paperittomien koirien tuotanto kun tyhmät ei ymmärrä mitä ero rekisteröinnellä on.Kaikki maahanmuuttajat , jotka tulevat tänne loisimaan eikä töihin, pitää myös siruttaa ja rekisteröidä.

Svimba kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 8:32 pm Miten tota valvotaan?
Miten mun streliloitu narttu lisää pentutehtailua?

Jos nyt ihmiset miettisi hetken omaa nenäänsä ja koiraansa pidemmälle, kun kaikki koirat pitää kasvattajan toimesta rekisteröidä,niin jatkossa päästään heti paremmin jäljille jos pennun kasvattaja on pentutehtailija ja mikä koiran alkuperä ylipäätään on. Se että steriloidut nartutkin pitää rekisteröidä lienee vaan yksinkertaisempaa ja halvempaa omistajalle,kun että todistat että koirasi todella on steriloitu. Ja tasavertaista,koska jokaisen on koiransa rekisteröitävä.

Siitä nyt tosin ei ihan ymmärrä miksi kennelliiton ja ruokaviraston rekisterit ei voi keskustella keskenään.

Palmu25 kirjoitti: To Kesä 04, 2026 7:04 am Siitä nyt tosin ei ihan ymmärrä miksi kennelliiton ja ruokaviraston rekisterit ei voi keskustella keskenään.

Kennelliitto on yksityinen, keränneet tietokantaa pitkään. Miksi antaisivat sen ilmaiseksi viranomaisen käyttöön?

Kennelliiton ja Ruokaviraston rekisterit ovat erillisiä, koska Kennelliitto on yksityinen järjestö ja Ruokavirasto lakisääteinen viranomainen

Minä vähän ihmettelen miten monelle tämä on ollut niin vaikea asia. Jatkossa, kun rekisterin kattavuus olisi korkeampi, sitä voitaisiin käyttää pentutrokaamisen estämiseen. Meilläkin on koirat sterkattu, mutta ei se kymppi/kuono nyt niin ylivoimainen asia ollut.

Siinä on se etu, että pystyy todistamaan omistajuuden, millä on merkitystä esim. avioerotilanteessa tai jos koira varastetaan. Jos koira karkaa ja löydetään, siru luetaan ja löytyy omistaja (löytöeläinpaikat pääsevät tietokantaan).

Palmu25 kirjoitti: To Kesä 04, 2026 7:04 am

Svimba kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 8:32 pm Miten tota valvotaan?
Miten mun streliloitu narttu lisää pentutehtailua?

Jos nyt ihmiset miettisi hetken omaa nenäänsä ja koiraansa pidemmälle, kun kaikki koirat pitää kasvattajan toimesta rekisteröidä,niin jatkossa päästään heti paremmin jäljille jos pennun kasvattaja on pentutehtailija ja mikä koiran alkuperä ylipäätään on. Se että steriloidut nartutkin pitää rekisteröidä lienee vaan yksinkertaisempaa ja halvempaa omistajalle,kun että todistat että koirasi todella on steriloitu. Ja tasavertaista,koska jokaisen on koiransa rekisteröitävä.

Siitä nyt tosin ei ihan ymmärrä miksi kennelliiton ja ruokaviraston rekisterit ei voi keskustella keskenään.

Asialliset kasvattajat rekisteröivät koirat jo nyt Kennelliiton rekisteriin, joka on avoin tietokanta. Sieltä kuka vaan voi etsiä minkä tahansa koiran tiedot. Toi Ruvin rekisteri on ihan höpöhöpöä ja pelaa täysin pentutehtailijoiden laariin. "Koira on rekisteröity Ruokaviraston rekisteriin." ei kerro yhtään mitään, mutta idiootit pentutehtaan pentuun sortuvat sen sijaan kuvittelevat, että vau, nyt on kaikki kunnossa. Ja kuten aiemmin joku totesi, sinne Ruvin rekkariinhan voi ihan läpällä heittää mitä vaan.

Jaa, sinne vaaditaan vahva rekisteröinti eli pankkitunnukset tai mobiilitunniste, että jos syöttää satuja jää ainakin kiinni.

Le chat bleu kirjoitti: To Kesä 04, 2026 2:44 pm Jaa, sinne vaaditaan vahva rekisteröinti eli pankkitunnukset tai mobiilitunniste, että jos syöttää satuja jää ainakin kiinni.

Miten tuosta jää kiinni?
Koiran sirun voi ostaa itse ja jopa itse asentaa, tosin tuo oma asennus ei ole suositeltavaa.

Ostan sirun itse ja ilmoitan rekisteriin koiran, Urho Kekkonen. Tai jokin sukulaiseni tai kaverin tai vihamiehen nimi.
Jos joku viranomainen tulee kyselemään niin koira kuoli tai koira karkasi.
Vaikka todellisuudessa ei sitä koiraa ole edes ollut koskaan.

Parilla sadalla € saa 100 mikrosirua.
Kyllä noilla aika monta hauskaa koiraa saa rekisteriin ilman että olisi koskaan edes omistanut koiraa.
Tai olihan se 100 koiraa mulla jos viranomainen kysyisi, mutta ne kuoli tai karkasi.
http://sirushop.fi/sirupresta/

Solttuetsivä kirjoitti: To Kesä 04, 2026 5:32 pm

Le chat bleu kirjoitti: To Kesä 04, 2026 2:44 pm Jaa, sinne vaaditaan vahva rekisteröinti eli pankkitunnukset tai mobiilitunniste, että jos syöttää satuja jää ainakin kiinni.

Miten tuosta jää kiinni?
Koiran sirun voi ostaa itse ja jopa itse asentaa, tosin tuo oma asennus ei ole suositeltavaa.

Ostan sirun itse ja ilmoitan rekisteriin koiran, Urho Kekkonen. Tai jokin sukulaiseni tai kaverin tai vihamiehen nimi.
Jos joku viranomainen tulee kyselemään niin koira kuoli tai koira karkasi.
Vaikka todellisuudessa ei sitä koiraa ole edes ollut koskaan.

Parilla sadalla € saa 100 mikrosirua.
Kyllä noilla aika monta hauskaa koiraa saa rekisteriin ilman että olisi koskaan edes omistanut koiraa.
Tai olihan se 100 koiraa mulla jos viranomainen kysyisi, mutta ne kuoli tai karkasi.
http://sirushop.fi/sirupresta/

Ja maksat aina sen 10€ uudelleen?, 1000€ Eikö ole parempaa käyttöä rahalle, anna mieluummin vaikka raiskattujen lasten auttamiseen. Tai kodittomien eläinten.

Jotenkin en nyt usko sanaakaan.