Räjähdysmäinen palo SJK/Kasperi 11.6.2026

[Hattu]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012073330.html

"Kerrostalossa syttyi raju tulipalo Seinäjoen Kasperin asuinalueella torstai-iltapäivänä.

Viisikerroksisen talon ylimmässä kerroksessa syttyi räjähdysmäinen tulipalo, kertoo Seinäjoen palo­aseman päivystävä palo­mestari.

Palavassa asunnossa ollut ihminen pääsi itse ulos. Asunto tuhoutui palossa täysin."

Mitäs tällä kertaa? Viimeksi oli huumehommia ja butaani räjähti.
https://yle.fi/a/74-20217311
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=50452

[Oulun_Kungas]

Joku taas rillannu sääntöjen vastaasesti?

[Oikeus ennen kaikkea]

Käänne Kas­pe­rin ker­ros­ta­lo­pa­lon tut­kin­nas­sa – Kaksi van­git­tu tu­ho­työs­tä epäil­ty­nä
Poliisi epäilee Kasperissa 11.6. tapahtunutta asuntopaloa tahallaan sytytetyksi.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi perjantaina kaksi henkilöä tuhotyöstä ja törkeästä varkaudesta epäiltyinä. Molemmissa tapauksissa rikoksentekopäivä on 11.6.2026.
Epäilyistä toinen on syntynyt vuonna 1960 ja toinen vuonna 1986. Nuorempi vangittiin todennäköisin syin, eli näyttö häntä kohtaan on vahva.
Vanhempi vangittiin syytä epäillä -perusteella. Häntä kohtaan näyttö ei ole niin vahvaa, vaan poliisin pitää löytää viikon aikana lisänäyttöjä, jos haluaa pitää hänet vangittuna.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari-Matti Marttala sanoo, että kaksikkoa vaadittiin vangittavaksi vaikeuttamisvaaran perusteella. Poliisi siis pelkäsi, että epäillyt voivat vaikuttaa asian selviämiseen, jos ovat vapaalla jalalla.
Muuten Marttala on tapauksesta hyvin vaitonainen.
– Poliisin suorittamissa tutkimuksissa on tullut ilmi, että paloa epäillään tahallaan sytytetyksi, tai ainakin kyse on ollut törkeästä huolimattomuudesta.
Muuta Marttala ei kerro aiheesta. Hän ei esimerkiksi ota kantaa siihen, ovatko vangitut asunnon asukkaita.

Mistä törkeässä varkaudessa on kyse?
– Se liittyy siihen kokonaisuuteen. Minä en avaa sitäkään enempää.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/kaanne- ... i/13561491

[Oikeus ennen kaikkea]

PK 26/116; Bya, Beh, synt. 1.1.1960
Vangittiin syytä epäillä-perusteella epäiltynä seuraavista teoista:
Tuhotyö 11.6.2026, Seinäjoki
Törkeä varkaus 11.6.2026, Seinäjoki
Tutkinnanjohtaja: Rikoskomisario Jari-Matti Marttala
Puolustaja: AA Hannu Kaitaluoma

PK 26/117; Mi, Reh, synt. 12.5.1986
Vangittiin todennäköisin syin epäiltynä seuraavista teoista:
Tuhotyö 11.6.2026, Seinäjoki
Törkeä varkaus 11.6.2026, Seinäjoki
Syytteen nostamisen määräpäivä 20.8.2026
Tutkinnanjohtaja: Rikoskomisario Jari-Matti Marttala
Puolustaja: OTM Pauliina Puskala

[olenoikeassa]

Beh ja Reh. Onkos nämä jotain sarjakuvahahmoja? Ai niin, ihan seinäjokelaismiehiä ovat.

[Matti Ja Maija]

Nimet vähän vaikuttaisi tuonne itä-aasiaan päin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Veikkaan, että alkuperämaa on Myanmar eli entinen Burma.

[Solttuetsivä]

poisto, syntymäajat oli ihan eri.

[Birch Tree Headland]

Näiden huippuosaajien hyödyntäminen Suomessa on ehkä vähän vaikeaa, jos ovat ummikkoja.

Toki tämä tuhotyöt ja törkeät varkaudetkin vähän haittaavat tätä Suomen uutta nousua.

Syyt­tä­jän mukaan mies vei su­ku­lais­ten­sa elin­ikäi­set säästöt ja sytytti näiden asunnon tuleen – Kie­li­muu­ri vai­keut­taa Kas­pe­rin palon kä­sit­te­lyä

Tämän parempaa ei ole oikeuslaitoksella tarjolla, päivitteli käräjätuomari tulkkitilannetta.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli keskiviikkona Seinäjoen Kasperissa viime kesänä tapahtunutta kerrostalopaloa. Syyttäjän mukaan tahallaan sytytetyllä palolla pyrittiin peittämään törkeä varkaus, jossa vuonna 1986 syntynyt mies vei läheisiltään näiden elinikäiset säästöt.

Vastaajat ja varkauden kohteet kuuluvat Seinäjoen myanmarilaisyhteisöön.

Syyttäjän mukaan vuonna 1986 syntynyt mies varasti läheistensä säästämät 137 000 euroa ja sytytti sen jälkeen kerrostaloasunnossa tulipalon. Palo syttyi makuuhuoneessa ja sen sytyttämisessä oli käytetty bensiiniä.

Syyttäjän mukaan vuonna 1960 syntynyt mies avusti päävastaajaa törkeän varkauden toteuttamisessa. Syyttäjän mukaan hän joko luovutti päävastaajalle avaimen tai jätti asunnon oven auki niin, että päävastaaja pääsi asuntoon.

Asianomistajien mukaan varastetun käteisen määrä oli kaksinkertainen ja lisäksi vastaaja vei kulta- ja hopeakoruja sekä vanhoja rahoja 20 000 euron arvosta.

Päävastaajan hallusta löytyi 137 000 euroa.

Tuli turmeli asuntoa, jossa palo sytytettiin. Sen lisäksi palo levisi välikattoon ja savu kerroksen muihin asuntoihin. Räjähdysmäinen tulipalo rikkoi asunnon ikkunan, ja sirpaleet vaurioittivat kahta autoa.

Kerrostalossa on 40 huoneistoa. Paikalla oli palon syttyessä noin 20 henkilöä. Kaksi henkilöä loukkaantui lievästi. Taloyhtiön mukaan sille aiheutetut vahingot ovat noin 300 000 euroa.

Syyttäjä pitää palon sytyttämistä törkeänä tuhotyönä, eli katsoo sen aiheuttaneen terveyden- ja hengen vaaraa laajalle joukolle ihmisiä.

Tulkkipula vaikuttanut asian selvittämiseen

Sekä esitutkintaa että itse oikeudenkäyntiä vaikeutti kielimuuri. Osa asiaan liittyvistä henkilöistä ei osaa suomea. Vastaavasti heidän äidinkielellään olevia tulkkeja ei Suomessa ole juuri saatavissa. Kielenosaajat eivät varsinaisesti ole edes päteviä tulkkaamaan oikeudessa, vaan auttamaan asioinnissa.

Kyse on Myanmarissa puhuttavasta kielestä, joka ei ole pääkieli burman kieli. Oikeus oli saanut hankittua etäyhteyden päähän burman kielen tulkin, jota paikalla ollut vastaaja ymmärsi. Hänellä ja avustajalla taas ei ole yhteistä kieltä.

Edelleen yksi asianomistajista oli käytännössä ummikkona paikalla. Hänen kohdallaan päätettiin turvautua siihen, että toinen asianomistaja tulkkaa.

– Tämän parempaa ei ole oikeuslaitoksella tarjota, käräjätuomari Tarja Ylikoski harmitteli.

Kokonainen artikkeli: https://www.ilkkapohjalainen.fi/syyttaj ... e/13657972

[Oikeus ennen kaikkea]

Artikkelista vähän lisää tapahtumien taustaa:

Pa­ko­lais­nai­set uu­ras­ti­vat mit­ta­vat säästöt – Väit­tä­vät kat­ke­rien ex-puo­li­soi­den laa­ti­neen suun­ni­tel­man, joka johti vaa­ral­li­seen tu­li­pa­loon
Pakolaisnaiset olivat säästäneet mittavan omaisuuden, mutta uutteruuden hedelmät tuhoutuivat suureksi osaksi viime keväänä tulipalossa Seinäjoella. Naisten mukaan kaiken takana olivat naisten katkerat ex-puolisot.

Seinäjoella Kasperinviidassa sijaitsevassa asunnossa asui kesäkuussa nainen ja hänen aikuinen tyttärensä perheineen sekä toisen naisen aikuinen tytär väliaikaisesti. Molempien naisten avioliitot olivat päätyneet eroon, vanhemman vain vuotta aiemmin, nuoremman muutamia vuosia sitten.
Vanhemmalle ex-miehelle oli jäänyt asunnon avain, jota hän ei naisten mukaan suostunut palauttamaan. Asiasta oli keskusteltu juuri ennen kesäkuista tulipaloa.

Naisten asunnossa syttyi räjähdysmäinen tulipalo iltapäivällä 11. kesäkuuta. Palo tuhosi naisten asunnon ja vaurioitti muita asuntoja, kerrostalon kattorakenteita ja pihassa olleita autoja.
Naiset menettivät kodin ja tavaroiden lisäksi myös säästönsä. Syyttäjän mukaan määrä oli 137 000 euroa, joka löytyi myöhemmin palon sytyttäjäksi epäillyn nuoremman ex-puolison hallusta. Naisten mukaan rahaa oli kaksinkertainen määrä ja lisäksi heiltä vietiin tai palossa tuhoutui arvokkaita koruja ja vanhoja rahoja.

Naiset ovat tulleet Suomeen kiintiöpakolaisina Myanmarista eli Burmasta. Naisten mukaan he olivat Suomessa eläneet suomalaisen kulttuurin mukaisesti, mutta myös vanhan kulttuurinsa mukaisesti työteliäästi, säästeliäästi ja vaatimattomasti.
Rahaa oli säästetty palkoista ja erilaisista tuista, mutta myös marjoja ja pulloja keräämällä. Vanhojen tapojen mukaisesti säästöt pidettiin kotona kaapissa. Vain käyttövarat jätettiin pankkitilille.

Naisten mukaan se, että heillä oli näin suuret säästöt, häiritsi ex-puolisoita. Puolisoilla oli halu estää naisia aloittamasta uutta elämää.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/syyttaj ... e/13657972

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/a/74-20245874


Syyte: mies varasti entiseltä perheeltään lähes 140 000 euroa ja sytytti asunnon tuleen Seinäjoella
Seinäjoen kerrostalopaloon liittyvistä tapahtumista on luettu syytteet törkeästä tuhotyöstä ja törkeästä varkaudesta.


Kerrostaloasunnossa asui vuokralla pakolaisina Suomeen tulleen perheen äiti ja mummo. Aikuinen tytär lapsineen asui omassa asunnossaan, mutta vieraili äitinsä luona lähes päivittäin.

Sekä äiti että tytär olivat eronneet miehistään Suomessa.

Syytteen mukaan tyttären entinen aviomies meni asuntoon, josta hän varasti huomattavan rahasumman. Syyttäjän mukaan rahaa oli yhteensä lähes 140 000 euroa kahdessa valuutassa: euroina ja bahteina. Asianomistajien mukaan ryöstösumma oli todellisuudessa jopa kaksinkertainen, sillä käteisen lisäksi varkaan matkaan lähti muun muassa arvokkaita koruja.

Syyttäjän mukaan mies tiesti rahoista ja niiden sijainnista perheen isän eli äidin entisen aviomiehen ansiosta. Syyttäjä uskoo, että äidin ex-mies luovutti hallussaan olleen avaimen asuntoon tai jätti asunnon oven auki, jotta toinen mies pääsee anastamaan omaisuutta.

Pääsyytetty on myöntänyt varkauden. Anastetut rahat on sittemmin palautettu asianomistajille.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tilasin tästä jo ETPK:n, joka luvattiinkin toimittaa, kun se ensin valmistuu.
Ehkäpä jo ensi viikolla.