Nauvon troolarisurmat 1978

[Doctor Lecter]

Moni varmaan muistaa tämän kahden ihmisen surmaan päättyneen ryypiskelyn Nauvossa huhtikuussa 1978.

Erään troolarin kapteeni ja kalastaja olivat ryypiskelleet seuranaan alukseen poikennut ulkopuolinen.

Kuten usein käy, niin ryyppyseurueen kesken syntyi erimielisyyttä ties mistä. Kalastaja suivaantui siinä määrin, että haki haulikon ja ampui vieraana aluksella olleen Leif Leopold Forssellin, 42. Aluksen kapteenia Kaj Karlborgia, 39, hän löi haulikon perällä päähän. Vieras ja kapteeni kuolivat heti.

Vastikään Maskusta Nauvoon muuttanut 21-vuotias kalastaja pidätettiin hyvinkin pian veritekojen jälkeen.

Mites tämän jutun kanssa sitten lopulta kävi?

Lähde HS 25.4.1978

EDIT: lisätty lähdetieto

[Svarte Rudolf]

Tervehdys uudelta kirjoittajalta. Olen miettinyt prikulleen samaa kuin Doctor Lecterkin - aihe kiinnostaa, koska mökki on kyseisessä kunnassa (vielä 2008), ja tuskin paikallishistoria toista vastaavaa tapausta tuntee. Kiitosta, kun toit tapauksen esiin, se sai minut rekisteröitymään. Tapauksestahan oli juttua Pohjolan poliisi kertoo -kirjassa, ja sen perusteella oli helppo selvittää uhrien henkilöllisyys, sillä vierekkäisissä haudoissa he Nauvon kirkkomaassa lepäävät. Tosin toisen hautakivi poistettiin taannoin ilmeisesti hoitosopimuksen umpeuduttua. Sen sijaan tekijä on täysi kysymysmerkki, ennen muuta kiinnostaa, onko hengissä vielä ja seudulle palannut. Sinänsä mielenkiintoista, ettei Nauvossa syntynyt ja siellä enemmän tai vähemmän ikänsä vaikuttanut miltei ysikymppinen mökkinaapuri tiennyt tapausta, mutta kertonee siitä, että sosiaalinen viiteryhmä, jossa verityöt tapahtuivat, on sitä tiettyä lajia.

[John Doe]

Nostellaas tätä,kun kyselyitä aiheesta on esiintyny.

[John Doe]

Tässä nyt sit vähän laajemmin tietoa asiasta,kun kerran lupasin. Huhtikuun 21. vuonna 1978 Tapahtui Nauvon kunnan Käldingen kylässä sijaitsevassa kalasatamassa ankkurissa olleessa Mia nimisessä kalastusaluksessa kaksi murhaksi katsottavaa henkirikosta,joihin kumpaankin syyllistyi aluksen henkilökuntaan kuuluva Gösta Berg (nimi muutettu) Hän ampui ensin haulikollaan aluksessa kyläilemässä ollutta Leif Forssellia kolme kertaa eri puolille kehoa ja iski sen jälkeen työ- ja asuintoveriaan,Kapteeni Kaj Karlborgia lukuisia kertoja haulikon tukilla päähän niin voimakkaasti,että haulikko katkesi kahtia.Molemmat uhrit kuolivat saamiinsa vammoihin välittömästi.Tekijän taustasta senverran,että oli syntynyt Paraisilla vuonna 1957,vanhemmat olivat eronneet pojan ollessa 5 vuotias ja poika jäi asumaan isänsä luo.Käytyään kansakoulun hän lähti merille 15 vuotiaana,palvellen useilla laivoilla eri tehtävissä,aina tammikuuhun 1978 saakka jolloin hän sai täkkimiehen paikan Mialta.Poikamiehenä ja ilman vakinaista asuntoa hän muutti heti työsuhteen alkajaisiksi asumaan kyseiseen alukseen,jossa asui jo ennestään saman yhtiön,toisen aluksen kapteeni KK.Tapahtumapäivän aamuna GB meni työnantajansa asunnolle ja pyysi "kottia",mennäkseen ostamaan kengät Turusta.Hän saikin 300mk rahaa ja lisäksi kyydin Turkuun työnantajaltaan.Käytyään ostamassa kaksi paria kenkiä (toiset KKlle,tämän pyynnöstä),hän poikkesi vielä Alkossa ostamassa pullon vodkaa.Nauvoon hän palasi bussilla ja kalasatamaan sattumalta tapaamansa tutun autossa.Alukselle palattua GB alkoi juomaan vodkaa KKn kanssa ja pullon tyhjennyttyä iski päähän kuningasajatus,lähdetään ampumaan haulikolla maaliin.GB haki haulikkonsa ja tyhjiä pulloja ja tölkkejä heiteltiin mereen,joita sitten aluksen kannelta ammuskeltiin.GBn mukaan he ampuivat noin 20 laukausta.Lopetettuaan ammuskelun noin klo.16.45 päätti kaksikko lähteä hakemaan kaljaa kaupasta.Ensin piti kuitenkin hakea lisää "kottia" työnantajan asunnolta."Päällikkö" ei ollut kotona,mutta isänsä antoi molemmille 100mk ja vielä kyyditsi miehet erään tuttavan asunnolle.Tältä tuttavalta sitten pyydettiin kyytiä kaupalle ja GB osti ruokatavaraa ja 60 pulloa kaljaa.KKn piti myös ostaa kaljaa,mutta se ei onnistunut,koska "kottisatanen" oli unohtunut työnantajan pöydälle.Tuttava kuljetti miehet takaisin kalasatamaan ja matkalla poikettiin hakemaan se unohtunut satanen.Työnantajan pihalla tavattiin kaksi "tuttua" lisää,joista toinen oli Forssell,huomattavassa humalassa,kuten pikkuhiljaa koko porukka.Viimeksi kuskina toimineelle tutulle jäi käsitys,että GBllä oli jotain "kaunoja" Forssellia kohtaan.Kuski lähti ajelemaan kotiinsa,mutta poikkesi vielä poikien työnantajan pihalle ja kuuli että Forssell oli lähtenyt sieltä,sanoen menevänsä Mialle.Päästyään alukselle GB ja KK piilottivat ostamistaan kaljoista 50 pulloa,arvellen että Forssell ilmestyy kohta alukselle juomaan toisten kaljoja,kuten tällä oli tapana.Kännistään huolimatta,he alkoivat siivota aluksella ja polttaa roskia rantaan sytyttämässään nuotiossa.Noin klo.18.00 aikaan Forssell saapui kalasatamaan vahvassa humalassa,mopollaan "ajaen".Tapansa mukaan hän alkoi heti saavuttuaan riehua ja heitellä samalla kalalaatikoiden pohjia nuotioon.GB kielsi häntä tekemästä niin,jolloin F alkoi haastaa riitaa ja hokea,että koitetaan kumpi on vahvempi.KK rauhoitteli Fa ja saikin tämän rauhoittumaan.Sitten jatkettin siivousta ja kaljanjuontia yhteistuumin.Parin tunnin kuluttua siivous päättyi,mutta juominen jatkui,aluksen ruokailumessissä.GBllä oli ollut ruokailumessin penkin alla viikon verran käymässä muovigallonassa (10l) kiljua,jonka hän nyt kaivoi esille ja myös tarjosi koko porukalle.Jokainen joi siitä n. 3 litraa ja tulivat erittäin vahvasti humalaan.Miesten ryypätessä kiljua,tuli kolme miestä alukselle,tapaamaan KKta ja heillekkin yritettiin tarjota kiljua,mutta kellekkään heistä ei kelvannut.Koko sen vajaan puolen tunnin ajan,jonka vieraat aluksella viipyivät Gb ja F kinastelivat keskenään ruotsiksi.Vieraat eivät tulleet tietämään,mitä asiaa kinastelu koski,ruotsinkieltä taitamattomia kun olivat.Kinastelu yltyi ajoittain käsirysyksi ja kun vieraat tiesivät Fn riitaiseksi mieheksi ja kun lisäksi kaikki aluksen miehet olivat vahvassa humalassa,he katsoivat parhaaksi poistua.Aluksella jatkettiin kiljun juontia ja jossain vaiheessa GB otti haulikkonsa ruokailumessin keittiöstä ja vei sen jonkinlaisena "varotoimenpiteenä" aluksen alakanssiin.F huomasi tämän ja meni perässä alakanssiin.GBn noustessa alakanssista ruokailumessiin johtavia rappusia ylös ja katsottua taakseen,hän näki Fn osoittavan häntä haulikolla ja tämän huomattuaan heittäytyi lattialle ja samassa pamahti laukaus,joka osui ruokailumessin kattoon.Välittömästi tämän jälkeen GB nousi ylös ja repäisi haulikkonsa Fn käsistä ja vei sen takaisin alakanssiin,jonne tulivat myös molemmat (tulevat) uhrit.Edellä mainitusta tapauksesta GB suuttui niin silmittömästi,että päätti kostaa sen oikein kunnolla.Tässä tarkoituksessa hän otti haulikkonsa uudelleen esiin,latasi sen ja tähtäsi sitten Forssellia,joka kuitenkin heittäytyi välittömästi lattialle ja laukaus osuikin alakanssi pöydän kaappiin.Kun ekalla tuli "huti"GB latasi uudelleen ja ampui lattialla makaavaa Fa selkään ja jatkoi vielä kaksi kertaa,jolloi uhri menehtyi välittömästi.Heti tämän jälkeen GB tarttui haulikkonsa piippuun ja löi penkillä istuvaa KKta haulikon tukilla lukuisia kertoja päähän.KK vaipui makaavaan asentoon penkille,mistä hänet myöhemmin löydettiin.Iskut olivat niin voimakkaita,että haulikko katkesi keskeltä kahtia.Tajuttuaan tekonsa karmeuden,GB meni aluksen kannelle huutamaan apua ja kun kukaan ei kuullut,päätti hän lähteä hakemaan apua paikalle.Laiturilla oli Fn mopo,joten se käyntiin ja matkaan.Noin 100 metrin päässä mopo karkasi käsistä vahvan humalan takia ja suistui ojaan.Päästyään ojasta GB päätti vetää hermosauhut,mutta viskasikin palavan tulitikun mopon päälle,joka paloikin käyttökelvottomaksi.Matka jatkui kävellen työnantajan naapuriin ja oven ollessa lukossa,alkoi koputtelu.Kun sisältä kysyttiin,kuka on ovella,GB kertoi ja uksi aukeni.Päästyään sisälle GB kysyi talon asukkaalta: "Arvaa mitä minä olen tehnyt"?Eihän asukas voinut tietää,joten GB totesi: "Olen tappanut kaksi miestä"!Sitten siirryttiinkin GBn työnantajan talolle ja emännän avattua oven GB kertoi,mitä oli tehnyt ja pyysi emäntää soittamaan poliisille ja hälyyttämään sairasauton.Työnantajan talolta "naapuri" ja GB suuntasivat takaisin Mialle,jolloin tapahtunut varmistui naapurille.Kun hän ehti aluksen ruokailumessiin,GB istui jo siellä pöydän ääressä.Pöydällä oli leipäveitsi ja kädessä jonkinlainen rautapuikko.Naapurin tultua sisälle messiin GB otti leipäveitsen käteensä ja tokaisi: "Sinä lähdet samaan joukkoon kuin nuo toisetkin" ja hyppäsi pystyyn,huitaisten samalla veitsellä kohti tätä naapuria.Veitsi (onneksi) vain hipaisi päällä ollutta villapaitaa ja naapuri väänsi sekä veitsen,että rautapuikon GBn käsistä.Tämän jälkeen GB heittäytyi pitkälleen ruokailumessin penkille ja nukahti!Ennen nukahtamistaan GB sanoi: "Tapan myöskin kaksi ensimmäistä poliisia,jotka tulevat paikalle".Kun aikanaan peräti kaksi poliisia saapui paikalle,pienten "kiemuroiden" jälkeen,GB löydettiin syvässä unessa,herätettiin ja raudoitettiin saman tien.Uhrien ruumiinavauksessa myöhemmin,paljastui että KKn promillet oli 1,9 ja Fn 2,3.Tekijän promillet tapahtumahetkellä oli 2,2.Mainittakoon vielä,että KK oli poikamies ja F oli naimisissa ja 15v tyttären isä.Ensimmäisen kerran asiaa käsiteltiin Nauvon kihlakunnanoikeudessa 25.5.1978,jolloin syyttäjänä toiminut Nauvon piirin nimismies vaati GBlle rangaistusta kahdesta taposta,törkeästä ratista (mopolla ajo) ja vahingonteosta.Lisäksi Tikkakoski merkkinen rikoksentekoväline pitäisi tuomita valtiolle menetetyksi.Lisäksi pitäisi korvata uhrien "avauskulut",sekä eräitä muita kuluja,yhteensä 770mk.Tekijä määrättiin mielentilatutkimukseen,jonka tulos oli,täysin syyntakeinen.Asian oltua uudelleen esillä Nauvon kihlakunnanoikeudessa 21.10.1978 oikeus tuomitsi GBn KKn taposta 11 vuodeksi,Fn taposta 10 vuodeksi,törkeästä ratista 2 kuukaudeksi ja vahingonteosta 1 kuukaudeksi vankeuteen,eli rangaistukset yhdistettynä 15 vuodeksi vankeuteen.Lisäksi ajokieltoa 31.12.1980 asti,sekä korvaamaan valtiolle eräitä kuluja.Juttu meni tietysti "hoviin" ja 14.3.1979 antamallaan päätöksellä Turun hovioikeus tuomitsi tekijän kahdesta murhasta elinkaudeksi vankeuteen.Haulikko tuomittiin valtiolle,joitakin korvausvelvollisuuksia valtiolle alennettiin,muilta osin hovioikeus vahvisti kihlakunnanoikeuden päätöksen. Valitettavasti en löytänyt tekijän oikeaa nimeä "kirveelläkään",sorry.Lähteenä käytetty PPK 1980 ja nykyajan tietotoimisto=netti!

[Jack the Ripper]

John Doen referaatista: "Uhrien ruumiinavauksessa myöhemmin,paljastui että KKn promillet oli 1,9 ja Fn 2,3.Tekijän promillet tapahtumahetkellä oli 2,2."

Melko alhaiset promillet kun otetaan huomioon, että kiljua oli juotu 10 litraa kolmeen pekkaan ja lisäksi olutta ja vodkaa. Tuonaikaisilla menetelmillä eli leivontahiivalla ja sokerilla vierre kyllä saavuttaa viikossa 8-12 prosentin vahvuuden ja käy varmasti päähän kuin koivuhalko. Tekijä kuitenkin ilmeisesti muisti kaiken oleellisen, mitä proomun sisällä tapahtui ja lisäksi oli halukas kertomaan muistikuvansa. Tekohetken promillet sopisivat tähän, siis että muistikuvat ovat suhteellisen selkeät jonkin verran juomista "harjoitelleella." KK:lla lienee ollut huonompi viinapää tai sitten hän on vain jähmettynyt kauhusta, koska tekijän antaman teonkuvauksen mukaan KK ei poistunut paikalta tai pyrkinyt vastustamaan Forssellin teloitusta. Humalaiselta tekijältä on varmasti mennyt neljään Forsselliin kohdistettuun laukaukseen ainakin kymmenisen sekuntia. On kyllä lisäksi mahdollista, että KK ajatteli olevansa ulkopuolinen riitaan, olihan hän toiminut sovittelijana ja rauhoittelijana aiemmin päivällä. Proomun sisätiloista hän ei myöskään mahdollisesti mahtunut poistumaan jos ainoa reitti ulos oli tekijän ja Forssellin ohitse.

Lavastus olisi kuitenkin mahdollinen: veriteot tehtyään nuorukainen ammuskeli lisää ( yhden laukauksen kattoon) sisätiloissa saadakseen näyttämään siltä kuin Forssell olisi ampunut ensin. Ilmeisesti kyseessä oli yksipiippuinen kertalatauksinen haulikko, jolla lähietäisyydellä proomun ahtaissa sisätiloissa ammuttaessa etulyönti menetetään jos tulee huti ja vastapuoli pyrkii kylmäverisesti saamaan aseen pois. Näin ilmeisesti kävi Forssellin ammuttua

Todellakin, mitkähän tekijän myöhemmät vaiheet ovat?

[jarmo.janis]

Vastoin joitakin ketjussa esitettyjä tietoja, tapahtumat näyteltin kalastusaluksessa, jonka nimi oli Pia.
Alin oikeus antoi kaikki rikosnimikkeet yhteenlukien 15 vuotta. Hovioikeus muutti tuomion elinkautiseksi. uhrit oli 1,9 ja 2,3 promilessa, tekijä 2,2 promilessa. Poliisi kertoo 1980 kirjan mukaan murhat olivat kostona sille, kun uhrit yrittivät laivassa ampua tekijää. Laukausjäljet laivan miehistötilan katossa, polisi kertoo 1980 kirjan mukaan, on perua uhrien tekijään kohdistaneesta murhayrityksestä. Tekijän ensimmäinen uhreihin kohdistunut laukaus osui miehistötilan pöytään, ja toinen ekaan uhriin. Ase oli sellainen yksipiippuinen, joka piti jokaisen laukauksen jälkeen uudelleen panostaa. Toista uhria tekijä löi haulikolla niin hirveällä voimalla, että se haulikko meni poikki.
Näin siis poliisi kertoo 1980.

[jarmo.janis]

Tekijä itsekin on sitä mieltä, että toimi itsepuolustustilanteessa. Tekijän kertoman mukaan myös hänen olkapäähänsä osui muutama hauli. Joskus niistä koitettiin arpiakin katsella mutta emme löytäneet. Ilmeisesti sen verran vanhoja jo että ovat kaiketi haalistuneet näkymättömiin. tästä tapauksestahan ei ole kuin yhden ihmisen versio, eli tekijän mutta kyllä hänen kertomuksensa ovat siinä määrin johdonmukaisia ja samaa kaavaa noudattavia, etten usko että ne täyttä puppuakaan on..

En minäkään ole järin halukas äänekkäästi puolustamaan kahdesta murhasta tuomittua, mutta tosiasiat on tosiasioita. Ja tässä tapauksessa tosiasioiden joukkoon kuuluu haulipanosten jälkiä ja niiden perusteella tehtyjä panosten lentorata analyysejä, jotka jättävät portin auki sille) että olkoon muut tausta) syyt mitkä vaan) että tekijän kertomus murhiin johtaneista syistä on totta ja että, murhat laukaisi tekijään kohdistunut murhayritys. Tälaisessa tapauksessa, kun syytetty on ollut tolkuttomassa kännissä ja molemmat uhrit on kuolleet eikä todistajia ole, on pantava joku painoarvo tekniselle tutkinnallekin. Tilojen ahtauden takia asioiden tapahtuminen muussa, kuin syytetyn kertomassa ja teknisen tutkinnan vahvistamassa, järjestyksessä on uhrien ollessa vielä elossa näkemykseni mukaan lähes mahdotonta. Muun tapahtumajärjestyksen mahdollisesti vallitessa olisi uhrien pitänyt antaa kaiken tapahtua ilman että he olisivat panneet käytännössä tikkuakaan ristiin, ja siten siis antaneet tappaa itsensä käytännössä vapaaehtoisesti.