MURHA.INFO

Kammottava aloitus taas jutulla: "Linja-autonkuljettaja ja useampi matkustaja ajautuivat yhteenottoon Helsingin seudun liikenteen (HSL) bussissa maanantain vastaisena yönä" ikäänkuin Nobinan kuskissa oli myös syytä, kun yritti kännisiä hulluja rauhoitella, minkä takia oli saada nokkiinsa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012151876.html

Välikohtaus bussissa Helsingissä – silmin­näkijä kertoo kaoottisesta tilanteesta
Asiasta on kirjattu rikosilmoitus.

(--)

Myös HSL:n viestinnästä vahvistetaan IS:lle, että poliisit kutsuttiin paikalle linjan 40 bussiin noin puoli kahdelta yöllä. HSL:n mukaan linja-autossa on ollut häiriköintiä.

Linja 40 kulkee Elielinaukion ja Kannelmäen välillä.

IS:n tavoittaman silminnäkijän mukaan matkustajien välille kehkeytyi tappelu bussipysäkillä Mannerheimintiellä.

Linja-autonkuljettaja päästi matkustajat sisään, mutta kahnaus matkustajien välillä jatkui. Kuljettaja yritti rauhoitella tilannetta, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Kuljettaja nousi ulos ohjaamosta ja kertoi matkustajille, ettei matkaa voisi jatkaa, ennen kuin tilanne rauhoittuisi. Yksi matkustajista ryntäsi kuljettajan kimppuun ja pyrki silminnäkijän mukaan lyömään kuljettajaa.

Matkustaja löi ohjaamon lasin rikki. Lasinsirpaleita lensi ympäri linja-auton etuosaa.

Paikalle kutsuttiin poliisit. Silminnäkijän mukaan kuljettaja loukkasi tilanteessa kättään.

– Muiden matkustajien turvallisuus oli kuljettajan harteilla. Kuljettaja yritti rauhoitella tilannetta, mutta minkä voi, kun matkustajat käyttäytyvät näin. Kuljettajalle toivon tsemppiä, silminnäkijä sanoo.

Aivan pimeää toimintaa taas. Uutisesta saa käsityksen, että matkustajat tappelivat ja kun tilanteeseen täysin ulkopuolinen kuski yritti sanallisesti puuttua tilanteeseen niin tappelija sitten meni, löi ohjaamon lasin hajalle ja pahoinpiteli kuljettajaa.

Uutisesta ei selviä, olivatko asialla sekakäyttäjät/narkkarit vai matut, mutta ei tuo ihan normaalien ihmisten käytöstä ole.

Muutamia ajatuksia:

Kuskin rooli: Uutisen mukaan ohjaamon lasi lyötiin rikki eli tuosta saa käsityksen, että kuski ei ainakaan tuolloin edes ottanut osaa tappeluun vaan ohjeisti ohjaamosta lopettamaan. Sitten joku tappelija oli raivostunut kuskille, eli täysin syyttömälle, ja mennyt pahoinpitelemään. Kuskilla tosiaan on jonkinlainen vastuu ja myös aika vahva määräysvalta siellä bussissa. Jos kuski olisi yrittänyt puuttua tilanteeseen millään tavalla niin kohta varmaan oltaisiin syyttämässä ja ihmettelemässä, että miksi kuski ei tehnyt mitään. Joku olisi voinut huolestua, miksei bussi liiku, vaikka aikataulun mukaan matkan olisi jo pitänyt jatkua useampi minuutti sitten. Nyt sitten kun kuski toimi asiaan kuuluvalla tavalla niin saikin itse nyrkistä. Toisin sanoen joku väkivaltainen sekopää pahoinpiteli syyttömän työtehtävässä olevan ihmisen työpaikalla. Mitä väkivallantekijä edes yritettiin saavuttaa teollaan?

Väkivaltarikokset ja niiden tuomiot: Kun kovasti puhutaan siitä, miten seksuaalirikoksista on ankarat tuomiot ja niistä jää traumat ja ne ovat väärin niin missä on vastaavanlainen keskustelu väkivaltarikosten ympärillä? Eletään 2020-lukua ja silti niinkin eläimellisestä ja alkukantaisesta käytöksestä kuin väkivaltarikoksista tuomiot ovat aivan naurettavia ottaen huomioon teon vakavuuden, tarkoitushakuisuuden ja potentiaaliset riskit. Lyöminen tai muu väkivallan teko on aina harkittu päätös. Impulsiivinen ehkä, mutta siinä vaiheessa kun lyödään niin se päätös lyönnistä on tehty. Lyönti kohdistuu usein ihmiskehoon ja tuottaa siihen jäljen. Isku voi aiheuttaa mustelman, ruhjeen tai pahempaa. Seksuaalirikoksissa kauhistellaan, kun toisen kehon koskemattomuutta on rikottu vaikkapa kosketuksella, kourimalla tai muulla tavoin. Mitään jälkiä ei jää, mutta traumoista puhutaan ja niiden oletetaan olevan pitkäkestoisia. Entä sitten väkivaltarikokset ja vaikkapa lyönnit: miksi niitä vähätellään? Sattuu, jää jälki ja aivan varmasti ainakin kaiken järjen mukaan pitäisi myös jäädä trauma. Suhtautuminen tuollaiseen ei saisi olla enää mikään "oho mua lyötiin", mutta ei se mitään vaan eteenpäin" tai "no mutta sehän vaan lyönti" vaan fyysiseen väkivaltaan pitäisi suhtautua yhtä vakavasti kuin seksuaalirikoksiin.

Muutenkin tuollainen tilanne, jossa lyödään ohjaamon turvalasi hajalle ja sirpaleet lentelevät ympäriinsä, ei ole mikään ihan pikkujuttu. Sirpaleita varmaan lentänyt kuskin päälle ja mahdollisesti myös matkustamon matkustamon etupenkille. Sirpaleet olisivat voineet aiheuttaa pahempaakin jälkeä.

Joissain keskusteluissa yritetään perustella, että eihän väkivaltarikoksista voi antaa kovia tuomioita, kun niitä nyt vaan tapahtuu niin paljon, ja samalla yritetään vähätellä "ihan normaalia" fyysistä väkivaltaa. Asia ei nyt vaan ole noin, tai ainakaan sen ei pitäisi olla noin. Väkivaltarikoksista juuri pitäisi voida antaa kovempia tuomioita. Jos väkivaltarikoksia vähätellään ja niitä pidetään yleisinä ja arkipäiväisinä niin ne eivät ainakaan vähene. Edelleen, täytyy myös pystyä huomioimaan, että väkivaltarikokseen syyllistyvä henkilö tekee ennen tekoaan päätöksen toteuttaa väkivaltaa. Lopullinen seuraus iskulle voi joissain tapauksissa olla vaikeasti ennakoitavissa - väkivallan tekijällä on halu vahingoittaa, mutta tarkoitus ei ollut ihan noin pahasti. Tällä tarkoitan, että syntynyt vamma voi olla suurempi, mitä pahoinpitelijä on tekoa tehdessään arvioinut, tai ainakin pahoinpitelijä voi yrittää väittää niin. Esimerkiksi yksikin päähän kohdistuva isku voi olla kohtalokas ja sen pitäisi jokaisen ymmärtää Tuollaisen jälkeen kenenkään ei pitäisi enää voida yrittää puolustella "mähän vaan löin" tai "se oli vain lyönti". Väkivaltarikoksissa näytöt ovat myös usein aika selkeitä. Iskusta jää jälki ja voidaan aika hyvin näyttää toteen onko jälki voinut syntyä juuri väitetyllä tavalla. Eikä hirveästi tarvitse miettiä oliko uhrilla lyöntiin suostumus vai ei. Otsikon tapauksessa kyseisessä bussissa on luultavasti ollut turvakamerat eli näyttö 100%.

Ja niin, kun kovasti puhutaan lähisuhde väkivallasta niin sivuanpa tässä viestissäni tuotakin ajankohtaista teemaa: hyvin usein lähisuhdeväkivallassakin teon muotoja ovat juuri nämä fyysisiä jälkiä tuottavat toiminnot: lyönnit, potkut, kuristukset jne.. Kun lähisuhdeväkivalta on kasvava ongelma niin eikö silläkin perusteella lainsäädännön ja sen myötä rangaistuksen pitäisi olla tällaisissa teoissa ankarampi?