MURHA.INFO

11.9.2008 13:34

Tamperelainen mies teki pysäköinninvalvojista rikosilmoituksen, kertoo Aamulehti.

Lehden mukaan mies oli pysäköinyt autonsa asuntonsa eteen Tampereen Haukiluomassa kadulla, jossa pysäköinti on kielletty. Miehen mukaan hän pysäköi kantaakseen autoonsa tavaraa.

- Siinä muutaman minuutin sisällä oli pysäköinninvalvojapari laittamassa sakkolappua autooni. Virka-auto oli ilmeisesti tullut paikalle sellaisella vauhdilla, että se kolhi autoani, mies kertoo Aamulehdelle.

Auton kylkeen oli tullut naarmuja ja punaista maalia pysäköinninvalvojien virka-autosta.

Pysäköinninvalvojat keskustelivat hetken sakottamansa miehen kanssa, mutta poistuivat paikalta nopeasti. Poliisille he kertoivat pelänneensä auton omistajaa.

IL

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008091 ... 8_te.shtml

Onko lappuliisoilla joku provikkameininki, kun tuntuvat olevan niin virkaintoisia? Tänäänkin menivät kovasti koputtelemaan auton lasia, kun autossa oli porukkaa sisällä ja porukan äiti oli postissa käymässä. Joku teinijannu sitten heitti jotkut läpät siinä ja liisat lähtivät menemään.

Ärsyttävää tuossa parkkisakkomeiningissä on, että sakko on todella suuri 35-40. En tiedä onko noussut, viimeksi maksoin 35 e, kun oletan, että joku mummo oli lähiöön soittanut pirkot töihin. Auto oli sellaisessa paikassa, ettei kuulu pirkkojen vakiomestoihin. Kirjoitin kerrostalon ala-aulaan tiukkasävyisen viestin, jossa tilitin ihmisten kusipäisyyttä. Okei, ehkä säälittävää, mutta hermot noihin sakkoihin joskus menee.

^ Sama itselleni tapahtunut. Omalla pihalla 2 tuntia sai olla ilman maksua ja vähän ylittyi ja sakkolappu ikkunassa. Joku mummo siis oikein kytännyt ja soittanut pirkot paikalle. Tiesin kyllä kuka oli asialla ja joskus haaveilin (en toki tosissani) peruuttavani kyseisen mummon yli. Ihan vahingossa siis.

Edit. yksi merkki liikaa.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko kyseessä ollut kaupungin parkkipirkot.. Vai ParkCom tai ParkPatrol yksityisen firman tyypit siis.

Solmu kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää, onko kyseessä ollut kaupungin parkkipirkot.. Vai ParkCom tai ParkPatrol yksityisen firman tyypit siis.

Niin tiedoksi kaikille, että nuo ParkComin, ParkPatrolin ja vastaavien virhemaksut voi jättää maksamatta. Niistä ei tule seurauksia koska eivät ole lainvoimaisia.

Miten muuten laki sanoo, kai sitä saa rauhassa kantaa tavaroita autoon tai autosta pois vaikka pysäköinti paikalla olisikin kielletty? Vai vaikuttaako siihen esim. se että jos kapealla kadulla ollaan. Esim. asuinkerrostaloni pihalla saa pysäköidä siksi ajaksi muuallekin (esim. ulko-oven edustalle) kuin parkkiruutuun kun kantaa tavaroita autoon tai pois sieltä.

Muistuipa mieleen autokoulun II-vaihe. Kokkolassa oltiin parkkeerattu autot siihen toimiston eteen kadulle ketkä nyt siihen autot saatiin, loput matkahuollon parkkipaikalle. No, eipä arvattu laittaa kiekkoa. No, kadulla oli kyllä parkkikiekosta ilmoittava kiekko mutta se harmaa puoli merkistä toimistolle päin. Pirustako siitä arvaa kiekon laittaa.. Kaikille laput ikkunaan..

http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/104331.shtml

Kadun varrella on pihaan ajettaessa liikennemerkki, joka kieltää pysäköinnin, muttei Mujusen mukaan tietenkään "tarpeellista pysähtymistä".

Siis meinaaks tuo sitä, että siinä on vaan merkki joka kieltää pysäköinnin. Jos näin on niin herää kysymys: minkähän autokoulun tuokin ihminen on käynyt(?)..
Mutta kumminkin tuon henkilön oma häpeä/syy se on, että on kolhinut auton.

loneliness kirjoitti:En tiedä onko noussut, viimeksi maksoin 35 e, kun oletan, että joku mummo oli lähiöön soittanut pirkot töihin. Auto oli sellaisessa paikassa, ettei kuulu pirkkojen vakiomestoihin. Kirjoitin kerrostalon ala-aulaan tiukkasävyisen viestin, jossa tilitin ihmisten kusipäisyyttä.

Kantaisit vastuun tekemisistäsi etkä syyttelisi muita.

Tämä on niin nykypäivää. Itse saa tehdä mitä vaan ja mitkään säännöt ei koske itseä, muiden tekemisistä ollaan kyllä heti valittamassa ja vaatimassa ties mitä rangaistuksia.

Aamulehti kirjoitti:Pysäköinninvalvojat keskustelivat hetken sakottamansa miehen kanssa, mutta poistuivat paikalta nopeasti. Poliisille he kertoivat pelänneensä auton omistajaa.

Liekö tuo naarmu tullut vasta kun on pitänyt lähteä hullua kiireellä pakoon.

ruoska kirjoitti:

loneliness kirjoitti:En tiedä onko noussut, viimeksi maksoin 35 e, kun oletan, että joku mummo oli lähiöön soittanut pirkot töihin. Auto oli sellaisessa paikassa, ettei kuulu pirkkojen vakiomestoihin. Kirjoitin kerrostalon ala-aulaan tiukkasävyisen viestin, jossa tilitin ihmisten kusipäisyyttä.

Kantaisit vastuun tekemisistäsi etkä syyttelisi muita.

Tämä on niin nykypäivää. Itse saa tehdä mitä vaan ja mitkään säännöt ei koske itseä, muiden tekemisistä ollaan kyllä heti valittamassa ja vaatimassa ties mitä rangaistuksia.

Heh. Saa tehdä mitä vaan? Kyse oli siitä, että ajoin kerrostalon viereen auton paikkaan, jossa oli sen näköinen paikka, että sopii hyvin pysäköintiä varten. Jälkeenpäin pitkän etsimisen jälkeen, kun olin saanut sakon, löysin puiden oksien välistä pysäköinti kielletty merkin.

Auto ei ollut kenenkään tiellä, ei ajoväylällä, eikä pihamaalla. Se ei aiheuttanut vaaraa kenellekään. Tämä minun tekemäni "mitä vaan" oli yritys pysäköidä mielestäni oikein auto paikkaan, jossa ei ensinäkemältä pysäköintikieltomerkkejä näkynyt. Lisäksi jätit lainauksesta pois kohdan, jossa sanoin, että okei, ehkä säälittävää, mutta hermot noihin sakkoihin menee. Kuulutko itse näihin naapurikyttääjiin, jotka etsivät silmä tarkkana pysäköintivirheitä paikoista, joista ihmiset eivät ensinäkemältä löydä pysäköintikieltoa ja ylpeänä katsot sen jälkeen sakkolappua autossa?

Ajoin mieheni autolla parkkihalliin jota valvoo parkcom. Sakkohan sieltä tuli kun unohdin laittaa kiekon. Mies laittoi valituksen, että koska ei ole itse ajanut autoa niin ei maksa sakkojakaan. Monen viikon päästä tuli kirje, että anna vaimosi nimi niin lähetämme laskun hänelle. Tähän jätettiin vastaamatta ja nyt odotellaan mitä tapahtuu...

Solmu kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää, onko kyseessä ollut kaupungin parkkipirkot.. Vai ParkCom tai ParkPatrol yksityisen firman tyypit siis.

Kaupungin pirkot - vain heillä on käytössään punaiset virka-autot.

mineraalimies kirjoitti:

Solmu kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää, onko kyseessä ollut kaupungin parkkipirkot.. Vai ParkCom tai ParkPatrol yksityisen firman tyypit siis.

Niin tiedoksi kaikille, että nuo ParkComin, ParkPatrolin ja vastaavien virhemaksut voi jättää maksamatta. Niistä ei tule seurauksia koska eivät ole lainvoimaisia.

Tuota olen miettinytkin, kun vaimo on saanut nyt jo neljät parkkisakot patrolilta työpaikkansa pihassa (jossa 2h rajoitus, myös hlökunnalle).
Mietin juuri, jonkun perintäuhkauskirjeen saavuttua, pitäisiköhän soittaa tuonne Patrolille ja muistuttaa, että Vantaalla toimintansa on todettu laittomaksi (eli rikolliseksi) ja täällä Hgissä se on oikeuden käsiteltävänä mutta toisaalta, mitä turhaa sitä alkaisin puhelinlaskuani tuhlaamaan kun kerran asian laita todellakin on noin.
Eipä sieltä ole kyllä tullutkaan kuin yksi perintäuhkauskirje, mietin vain, miten oikein mahtaa perintätoimistot sitten suhtautua asiaan jos nämä paskiaiset saavat pistettyä jollekin toimistolle perittäväksi?
Eihän se tuota sakkojen laittomuutta mihinkään muuttaisi, mutta jos joutuu alkaa vielä vääntämään jonkun intrumjustitian kanssa niin ei oikein jaksaisi...

[quote="Teme-84"]Miten muuten laki sanoo, kai sitä saa rauhassa kantaa tavaroita autoon tai autosta pois vaikka pysäköinti paikalla olisikin kielletty? Vai vaikuttaako siihen esim. se että jos kapealla kadulla ollaan. Esim. asuinkerrostaloni pihalla saa pysäköidä siksi ajaksi muuallekin (esim. ulko-oven edustalle) kuin parkkiruutuun kun kantaa tavaroita autoon tai pois sieltä.

laki sanoo että pysäköinti on sallittua kuormaa purettaessa taikka lastattaessa väliaikaisesti pysäköintikielto alueella jos mahdollista parkki aluetta ei ole lähi alueella.

Mitä järkeä noissa yksityisissä ParkPatrol firmoissa on, jos heidän antamillaan sakoilla voi vaikka pyyhkiä perseen?