MURHA.INFO

Jonkin aikaa sitten Bodomin tutkimuksia johtanut Tero Haapala sanoi, että kynnys avata Bodom- tutkimukset uudelleen ei ole noussut. Bodom poikii edelleen joitakin vihjeitä kuukausittain, mutta uusia yllätystodistajia ei ole enää ilmaantunut.Samaisessa haastattelussa Haapala myös mainitsi, että jokainen kulunut päivä vaikeuttaa ratkaisun saavuttamista.
Jääkö Bodom ikuiseksi arvoitukseksi? Siitä vähäisestä materiaalista, joka poliisilla oli käytettävissä, osa tuhoutui edellisen tutkimuksen aikana. Mahdolliset silminnäkijät vanhenevat, muistot haalenevat. Onko kaikki oleellinen tullut jo esiin, vai saammeko nähdä vielä Bodomin mysteerin ratkeavan?

Ei kannata hätäillä. Bodomin - arvoitus ratkeaa aivan varmasti.

TV 2: lla esitetyn ohjelmasarjan, " Ei vanhene koskaan " Bodom - jaksossa oli se lause - ETTÄ MURHAAJA TIETÄÄ, ETTÄ POLIISI TIETÄÄ MURHAAJAN - MUTTA EI PYSTY OSOITTAMAAN SITÄ. ( vapaasti lainattu ulkomuistista )

Eipä taida Bodom selvitä. Jos tekijä tai tekijät olisivat paikallisia, niin heitä olisi suojeltu tähänkin asti, ei suojelu todennäköisesti loppuisi, tai asioista tietoisia ei olisi enää elossa.

Jos paikalle olisi saapunut satunnainen kulkija, sekopää, tai narkkari, niin silloin ei melkosella varmuudella enää selviä. Tunnetut tutkintalinjat eivät todennäköisesti johda enää mihinkään.

Onko sinulla konsta tämän " Jessesi " kanssa tällainen hyväpoliisi - pahapoliisi taktiikka ?

Toinen haukkuu ja tonen yrittää sievistellä asialinjalla

awa kirjoitti:Ei kannata hätäillä. Bodomin - arvoitus ratkeaa aivan varmasti.

TV 2: lla esitetyn ohjelmasarjan, " Ei vanhene koskaan " Bodom - jaksossa oli se lause - ETTÄ MURHAAJA TIETÄÄ, ETTÄ POLIISI TIETÄÄ MURHAAJAN - MUTTA EI PYSTY OSOITTAMAAN SITÄ. ( vapaasti lainattu ulkomuistista )

Täytyy myöntää, että taannoinen epäilyni awa=hymiö perustui paljolti tähän lähes uskonnolliseen uskoon siitä, että tapaus ratkeaa, kun Nisse tunnustaa tai poliisi saa jonkin todisteen häntä vastaan. Ja nyt on löydetty ilmestyskirjasta lisätodisteita. Hurraa, ikävä vain todeta, että tuolla lauseella viitattiin siihen epäiltyyn, josta olen jo kertonut.

Urho kirjoitti:

awa kirjoitti:Ei kannata hätäillä. Bodomin - arvoitus ratkeaa aivan varmasti.

TV 2: lla esitetyn ohjelmasarjan, " Ei vanhene koskaan " Bodom - jaksossa oli se lause - ETTÄ MURHAAJA TIETÄÄ, ETTÄ POLIISI TIETÄÄ MURHAAJAN - MUTTA EI PYSTY OSOITTAMAAN SITÄ. ( vapaasti lainattu ulkomuistista )

Täytyy myöntää, että taannoinen epäilyni awa=hymiö perustui paljolti tähän lähes uskonnolliseen uskoon siitä, että tapaus ratkeaa, kun Nisse tunnustaa tai poliisi saa jonkin todisteen häntä vastaan. Ja nyt on löydetty ilmestyskirjasta lisätodisteita. Hurraa, ikävä vain todeta, että tuolla lauseella viitattiin siihen epäiltyyn, josta olen jo kertonut.

sinun uskosi omaan uskoosi taitaa horjua jo aika paljon

alpo kirjoitti: Jääkö Bodom ikuiseksi arvoitukseksi? Siitä vähäisestä materiaalista, joka poliisilla oli käytettävissä, osa tuhoutui edellisen tutkimuksen aikana. Mahdolliset silminnäkijät vanhenevat, muistot haalenevat. Onko kaikki oleellinen tullut jo esiin, vai saammeko nähdä vielä Bodomin mysteerin ratkeavan?

Tuskinpa ratkeaa. Jos ajatellaan että Nisse on kuitenkin syypää niin ei sitä enää voi uudelleen syyttää. Eli siinäkin tapauksessa että vedenpitävä avaintodiste löytyisi poliisin toimesta, asia ei ikinä näkisi päivänvaloa ainakaan oikeuslaitoksen kautta. Ja mistä hemmetistä löytyy johonkin muuhun henkilöön johtava tutkintalinja, kun ei ole löytynyt vielä 40 vuodessa? JOskus poliisi toki löytää pommin kun kompastuu siihen. Tuskinpa Nisse mitään tunnustaa...ja hän on toki syytön, myönnän

kapteeni kirjoitti: Tuskinpa ratkeaa.

Kyllä se ratkeaa, kun KRP:n uusi profilointisukupolvi astuu esiin. Ratkaistiinhan näin Kyllikki Saaren murhakin.

Urho kirjoitti: Hurraa, ikävä vain todeta, että tuolla lauseella viitattiin siihen epäiltyyn, josta olen jo kertonut.

Urho herattaa hilpeytta ja pelastaa paivan kun aina jaksaa kertoa meille, etta on jo kertonut etta tietaa kertoneensa meille, etta tietaa kertoneesa meille, etta tietaa kertoneensa tietavansa enemman.

En edelleenkaan usko, etta ei vanhene koskaan-dokumentisssa viittaisiin henkiloon, josta olet jo kertonut meille.Siina viitattiin eraaseen toiseen henkiloon, joka on ollut julkisuudessa silloin talloin sittemmin Bodomin kolmoismurhan - ollut siis mukana alusta asti.

Kyllä se nyt vaan niin oli groot. Itke antipatiaasi minua kohtaan vaikka sille avaamassasi omassa topicissa. Kyse oli siis epäillystä, jota tutkija oli käynyt useamman kerran tapaamassa eräässä kaupungissa. Hän oli siis hyvin tietoinen poliisin epäilyksistä. Ohjelman lopussa sitten todettiin, että "minä uskon, että hän elää". (Tuokaan lause ei kuitenkaan kertonut ihan täyttä totuutta poliisin sen hetkisestä, 1997, käsityksestä, mutta siinä asiassa säilytän salaisuuden) - Älä kuitenkaan menetä yöuniasi groot.

Pharaoh kirjoitti:

kapteeni kirjoitti: Tuskinpa ratkeaa.

Kyllä se ratkeaa, kun KRP:n uusi profilointisukupolvi astuu esiin. Ratkaistiinhan näin Kyllikki Saaren murhakin.

Tarkoittanet "profiilisukupolvi". Poliisit, jotka halauvat, että heidät tunnistetaan kadulla, ja että nimi on riittävän usein lehtien sivuilla. Kyllikki Saaren murhaajan tietäjäksikin ilmoittautunut pollari vain toisteli lehtinaiselle ikivanhoja käsityksiä ilman mitään uusia todisteita. Kävipä vielä niinkin, että Ilta-Sanomien naistoimittaja sai jepen puheista väärän käsityksen ja ilmoitti "syyllisestä" tietoja, jotka sopivat ihan toiseen ja ilmeisen syyttömään epäiltyyn. Ko. toimittaja myönsi virheensä maan kokeneimmalle rikoshistorian harrastajalle.

Niin, se vielä, että Kyllikki Saaren murhaa ei ole ratkaistu

Urho kirjoitti:ilmeisen syyttömään epäiltyyn. Ko. toimittaja myönsi virheensä maan kokeneimmalle rikoshistorian harrastajalle.

Niin, se vielä, että Kyllikki Saaren murhaa ei ole ratkaistu

Onko tama maamme kokenein rikoshistorian harrastaja kenties sama henkilo, joka vaikuttaa talla palstalla ja kirjoittaa tietavansa asioita?

Ala huoli Urho, en tunne mainitsemaasi antipatiaa enka meneta youniani. Sanoin vain, etta on kiva kun joku herattaa hilpeytta.Tyopaiva taalla lahetysten siivoojana - aikaisemmin apukokkina ja perunankuorijana alkaa pirteammin kun saa lukea henkiloiden teksteja, jotka tietavat enemman.

Itse topikkiin: Bodom ei ratkea tyhjentavasti koskaan vaikkakin teoille tiedataan todennakoisin tekija ja tama epailty tekija herattaa kiistanalaista ja kiivasta keskustelua.

groot kirjoitti:
Onko tama maamme kokenein rikoshistorian harrastaja kenties sama henkilo, joka vaikuttaa talla palstalla ja kirjoittaa tietavansa asioita?

Ei ole. En kirjoita omista tekemisistäni 3. persoonassa. Jos muuten yhtään olet lukenut ajatuksella tämän forumin juttuja, niin olet voinut huomata, että itse väitän varsin harvoin tietäväni asioita, ja jos niin teen, kerron asioille lähteen ja/tai loogiset perusteet. Omissa hengenheimolaisissasi taitaa olla enemmistö niitä, jotka uskovat tietävänsä Nissen syylliseksi, mutta todisteiden puutteessa sitten vain väittävät tietävänsä asioita.

Enhan mina puhunut Nissesta mitaan. Sina toit hanet esiin.Mistahan tama johtuu?Kun mainitaan teoilla todennakoisin tekija - eika puhuta asiasta sen tarkemmin, varsinkaan ei nimeta ketaan niin sinulle tulee mielleyhtyma, etta puhutaan Nissesta. Pakottaako takaraivossasi epailys, mutta et uskalla tuoda sita julki? Oisin kun yksin mietit asiaa epailys painaa raskaana?

Tarkennaan sanamuotoja - pudotetaan sana "tietaa" pois. Ihmisilla on epailys, oletus todennakoisimmasta tekijasta, mutta ei minkanlaista lopullista varmuutta.Siksi Bodom ei tule tyhjentavasti koskaan selviamaan vaan epailys jaa voimaan.

Voi kun olet hauska groot, niin hauska, niin hauska. Etkö maininnut Nisseä, vaan minähän sen freudilaisesti vedin esiin. Itse asiassa totesin, että hengenheimolaisissasi...

Mitäs jos vaihteeksi istastaist alas ja pistäisit paperille todellisia todisteita Nisseä vastaan. Ei mitään huuhaa-mosaiikkia, jollainen osoittaa Lisbeth Palmen miehensä murhaajaksi. Listasta tulee lyhyt, ja saatat jopa oppia jotain.